特寫：「中共又到了『遵義會議』歷史關頭」

80年前的今天、1935年1月15日，中共領導的中央紅軍一路潰敗到了黔北小鎮遵義。面臨滅頂之災的險境，中共最高層開會，就下一步如何走激烈爭吵了三天。

會議批判了「左傾」軍事路線給紅軍帶來的災難，否定了博古、共產國際代表李德等人的軍事主張，重新肯定了毛澤東的游擊戰和建立革命根據地的軍事戰略。

會議改變了原來的三人團領導（博古、李德、周恩來），增補毛澤東為中共中央政治局常委，形成了張聞天、周恩來、毛澤東等人的新領導集體。毛澤東恢復了對紅軍的指揮權。

「挽救了革命挽救了黨」

這次中共中央政治局擴大會議，就是在中共黨史上具有特殊地位的 「遵義會議」。按照中共黨史的版本，遵義會議「確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位。遵義會議挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，是黨的歷史上一個生死攸關的轉折點。」

80年後的今天，中共紀念「遵義會議」80週年的活動轟轟烈烈。全國黨校系統召開一系列紀念遵義會議80週年的研討會。 中國郵政還在今天推出《遵義會議八十週年》紀念郵票。

那麼，歷史的真實與中共黨史版「遵義會議」有多大距離？中共今天隆重紀念「遵義會議」的現實意義何在？

BBC中文網約請了在美國紐約的兩位對中共黨史有專門研究的學者和時政評論員一起來分析討論。高文謙曾擔任中共中央文獻研究室研究員、周恩來研究小組組長，並著有《晚年周恩來》等著作。馮順平是中國時政觀察人士，在習近平出任中國新一代領導人後曾三次發表公開信，呼籲習近平推進憲政改革。

「一次不流血的兵變」

高文謙回憶說，文革結束後，中共內部對歷史檔案的控制有所鬆動，當時我在中央文獻研究室，一些以前看不到的文件逐漸露了出來。

高文謙說，從歷史文件可以清楚的看出，遵義會議主要解決的是下一步紅軍作戰的軍事指揮問題。遵義會議的核心版本是陳雲在會後代表中共向共產國際的匯報。匯報明確稱周恩來是紅軍軍事指揮的最高負責人，毛澤東是「協助」周。

高文謙認為，毛澤東成為紅軍真正的軍事指揮者應該是遵義會議後的8月份，當時周恩來因肝病生命垂危，毛澤東和張聞天聯手，毛負責軍事指揮。而真正從組織上確立毛澤東在全黨的領導地位，是從延安整風以後。

馮順平說，從遵義會議的出席者就可以看出這次會的性質。有20人參加的政治局擴大會議上，擴大進去參加會議的7人全是軍人：總參謀長劉伯承、總政治部主任李富春、紅一軍團長林彪、政委聶榮臻、紅三軍團長彭德懷、政委楊尚昆。紅五軍團政委李卓然。

馮順平認為，「遵義會議從某種意義上說是一次沒有硝煙的軍事政變」。會議上軍人支持朱德，要求恢復毛澤東的軍事指揮權，否則就「不伺候了」。「遵義會議實際上是以兵諫的形式強迫政治局解散原『三人團』」。

「槍指揮黨」

據李德在他的回憶錄中披露，是毛澤東與朱德商定把政治局會議變成擴大會議、邀請7名將軍參加。據李德的回憶，朱德等軍人的發言措辭嚴厲，甚至很粗暴，以至於他的翻譯伍修權都不敢給他翻。

馮順平認為，如果說古田會議確定了「黨指揮槍」的原則，那麼遵義會議則是反其道而行之，恢復了「槍指揮黨」。這是紅軍湘江之戰慘敗後，非常時刻的非常之舉，猶如1976年軍人對「四人幫」的攤牌。

遵義會議恢復了朱毛紅軍的傳統，奠定了毛在紅軍中的領導地位，以軍人逼宮的形式改變總書記，為紅軍找到了一條出路。

高文謙說，確立軍事領導地位在當時是壓倒一切的。因此，按照當年中共黨史權威胡喬木的變通說法，遵義會議「是在實際上奠定了毛澤東的領導地位」。

「新遵義會議」

馮順平認為，80年後的今天，中國共產黨又走到了一個生死存亡的關頭。但今天面臨的不是外部強敵，而是自身的腐敗。對付強敵可以靠軍隊，但對付腐敗只能靠制度。

高文謙也認為，今天的習近平同樣面臨一個「挽救革命挽救黨」的挑戰。從這個意義上講，中共又到了「遵義會議」的歷史時刻。

馮順平說，中國正處在三千年未有的大變局。非常之時，需非常之人以非常之道行非常之舉。習近平要想承擔起這樣一個歷史角色，必須帶領中國走憲政之路。從中共四中全會透出的信息，習近平想要走的是「黨主立憲」，即在共產黨領導下的憲政。

高文謙也認為，習近平要想超越毛澤東，必須帶領中國走憲政之路。但這條路只能是民主憲政。

高文謙說，但從習近平上台兩年來的表現看，他在經濟上舉鄧旗，政治上舉毛旗，把毛澤東當作正面資產，想用毛澤東思想拯救黨的腐敗。他又是開「文藝座談會」、又是開「新古田會議」，「但他學的都是毛的皮毛，畫虎不成反類犬。」

習近平的歷史選擇

但馮順平認為，在今天的中國，想要實現民主立憲，要麼推翻共產黨，要麼共產黨自願下台。這兩者都不具備操作性。相比之下，「黨主立憲」雖比民主憲政有距離，但可能是一個必要的過渡。

高文謙則認為，習近平上台兩年，被抓的律師等「良心犯」比胡溫時代10年抓捕的總合還多。像比如許志永、郭飛雄等律師，都是試圖在共產黨的法制框架內推動中國的進步而郎當入獄。「所謂的『黨主憲政』完全是忽悠人。問題的核心是共產黨不願意放棄權利。」

高文謙說，習近平要想真正有所突破，在中國和中共歷史上奠定自己的歷史地位，就必須順應世界潮流，帶領中國走民主憲政之路。但現在看，習近平既無這樣的政治膽略、也無這樣的政治意願這麼做。

網友反饋

【與民為敵】的中國共產黨統治中國大陸逾65年，今天仿似走進了死胡同，進不能，退也不是，只等待【人民發落】。

孟光, Hong Kong

國之榮辱~變策謀略~百姓殷盼~悠關興亡！美哉中華~黨主入憲~世界宏觀~民主紅潮~！……東方巨龍，晴空萬里！

許大軍, 台灣~台北

遵義會議的實質，是把「共產國際洋人從9000公里以外的莫斯科遙控指揮」的模式，轉變成「土生土長的中國人以0距離現場指揮」的模式。

如果今天真如白墨所稱「中共又到了遵義會議歷史關頭」，那麼，中國仍面臨同樣的選擇：是由從未到過中國的洋人從幾千公里以外用「普世價值」教條遙控指揮中國將要走的道路，還是由土生土長的中國人以0距離自己現場決定中國將要走的道路？

未署名