最新香港民調：八成人認為應停止「佔中」

香港大學民意研究計劃最新民意調查顯示，83%的受訪者認為，已經持續了54天的「佔中」行動應該終止。

有關調查是在本周早些時候進行的，共採訪了500多名香港市民。結果有近五成半受訪者反對「佔中」行動，而支持者則只有28%。

另外，83%的人認為應該停止「佔中」行動，認為應該繼續的人只有13%。

當被問到香港特區政府應該採取清場行動還是維持現狀時，68%的受訪者贊成政府清場，認為應維持現狀的只有25%。

與此前調查相符

本月早些時候，香港中文大學發表的第三輪政改意見調查也顯示，支持「佔中」的受訪人數較10月下跌，由當時38%下降到34%； 而表示不支持的受訪人數，則由大約35%上升到43%。而不支持「佔中」的比例也超過了支持「佔中」的比例。

香港中文大學的調查還發現，大約67%的受訪者認為佔領人士應全面撤離，只有大約14%的人認為不應撤離。

此外，還有大約48%的受訪者表示不滿意香港特區政府處理「佔中」行動的表現。

學聯堅持不撤離

不過，香港學聯領袖已經多次重申，將堅守佔領現場到最後一刻，而不會主動撤離。

而香港最高法院的執達吏在大批警員的協助下，清理了在香港島金鐘附近中信大廈外的佔領者留下的障礙物。

而最高法院的執達吏預計也會在幾天后採取行動，清理在九龍旺角區佔領者遺留的障礙物。

在香港時間周三（19日）凌晨，數十名戴口罩的示威者拿起鐵馬，撞爛香港立法會大樓的玻璃門，又拿起石磚打破玻璃，企圖衝到裏面。有人一度進入大樓，警方多次施放胡椒噴霧，並拘捕了6名示威者。

事後，香港各方人士包括特區政府、泛民主派議員、「佔中」行動發起人及學生領袖都紛紛譴責有關行動。

（撰稿：李文/責編：路西）

網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

訪問可沒有問反佔領的原因呢，看原本支持佔的比較多，到後來人人都看不到效果才會不支持吧，可不是說中共那套政改是從8成人反對變成8人支持。

至少我就是認為這種運動不宜持久，對方不回應就要變招。

ryan wong,

大陸人普遍反對佔中這點可以肯定的，就本人在大學同學中詢問得來的話，大學生也是對佔中持反對態度，就事論事，而不是單純地向前面那位說的那樣反擊香港同胞

JITIAN PENG, CHENGDU,CHINA

人的思維總是慣性總是以為自己是代表大多數人。佔中一已經是勞民傷財了，而且訴求必然不會成功。第一近幾年來一些抗議活動港陸矛盾上，香港有表現出濃烈的抗中情緒，甚至發起歧視內地人的言論或活動。等於把中國十多億人得罪了，又怎麼會成功呢？其實內地人罵佔中，其實他們未必是因為反對這場抗議活動，而是反對港人對內地的歧視做出的反擊

zgg, Guangdong

這下真的傷透了部分人的心，但是理智的人是喜聞樂見的。

83％的人要求停止佔中，而學聯領袖居然堅持佔中，這樣一來，誰在和民意作對已經再清楚不過。感謝佔中者，是你們讓我看清了什麼是你們想要的『民主』，更感謝你們讓我清楚了什麼樣的民主我們不能要。

海德

社會運動，民意很大程度上是受【現實形勢】影響左右的。雨傘運動初期看到學民仔被抓捕，看到學生及民眾被警方用過當的胡椒噴霧、警棍、催淚瓦斯對待時，絕大部分的民意是站在佔領一方的。雨傘運動到了今天已逾五十日，港府在中央下達【不妥協，不流血】的指令下，改變策略，放軟手腳，任由佔領者霸佔路面，策動收款辦事的組織向佔路民眾叫囂挑釁，消磨佔路群眾的意志，冷卻沸騰的民意，從而扭轉形勢。面對港府不談判、不退讓、不作為、使陰招、搞分化的策略，雨傘運動須急謀【變陣轉型】才能與之抗衡：立法會議員須辭職【啟動公投】，把【我要真普選】的訴求重新激勵民氣；議會內【拉布】動作更須同步配合進行；佔路者應重整佔領區域，抽調資源【佔西】，打破當前悶局，這比打破立法會一兩塊玻璃來得更【熱血勇

武】。問題是：香港人可有這種豪情壯志與勇氣？

孟光, Hong Kong

無論從民主的角度（少數服從多數）來看，還是從法制的角度（違法暴力挾持多數市民必須遵從少數人的意見），以及佔中靠造假（把並非「國際通行選舉規則」的「1%公民提名」偽造成「國際通行規則」）欺騙市民，還有鼓動未成年人犯罪（鼓動中小學生違法鬧事），等等。無一不在證明，佔中其實根本不是民主，而是道地的暴力違法、要挾公民和政府的反民主活動。像這樣的事件要是不加以強制，難道任何少數團體，為了自己的利益，可以用任何手段要求公民政府低頭？

千重浪,

佔中其實是很不理智的，難道說在此之前他們就獲得了所有的民主權利嗎？循序漸進才是正確的

seo, kunming china

既然這麼多人反對佔中 為什麼中共怕選舉 怕是這500多受訪者代表不了7百萬香港人吧

未署名

雖然不感意外，還是有點難過。

加油，你們的努力不會白費的。

Sin-Jian Lu, 臺灣