最新香港民调：八成人认为应停止“占中”

香港大学民意研究计划最新民意调查显示，83%的受访者认为，已经持续了54天的“占中”行动应该终止。

有关调查是在本周早些时候进行的，共采访了500多名香港市民。結果有近五成半受访者反对“占中”行动，而支持者则只有28%。

另外，83%的人认为应该停止“占中”行动，认为应该继续的人只有13%。

当被问到香港特区政府应该采取清场行动还是维持现状时，68%的受访者赞成政府清场，认为应维持现状的只有25%。

与此前调查相符

本月早些时候，香港中文大学发表的第三轮政改意见调查也显示，支持“占中”的受访人数较10月下跌，由当时38%下降到34%； 而表示不支持的受访人数，则由大约35%上升到43%。而不支持“占中”的比例也超过了支持“占中”的比例。

香港中文大学的调查还发现，大约67%的受访者认为占领人士应全面撤离，只有大约14%的人认为不应撤离。

此外，还有大约48%的受访者表示不满意香港特区政府处理“占中”行动的表现。

学联坚持不撤离

不过，香港学联领袖已经多次重申，将坚守占领现场到最后一刻，而不会主动撤离。

而香港最高法院的执达吏在大批警员的协助下，清理了在香港岛金钟附近中信大厦外的占领者留下的障碍物。

而最高法院的执达吏预计也会在几天后采取行动，清理在九龙旺角区占领者遗留的障碍物。

在香港时间周三（19日）凌晨，数十名戴口罩的示威者拿起铁马，撞烂香港立法会大楼的玻璃门，又拿起石砖打破玻璃，企图冲到里面。有人一度进入大楼，警方多次施放胡椒喷雾，并拘捕了6名示威者。

事后，香港各方人士包括特区政府、泛民主派议员、“占中”行动发起人及学生领袖都纷纷谴责有关行动。

（撰稿：李文/责编：路西）

网友如要发表评论，请使用下表：

网友反馈

訪問可沒有問反佔領的原因呢，看原本支持佔的比較多，到後來人人都看不到效果才會不支持吧，可不是說中共那套政改是從8成人反對變成8人支持。

至少我就是認為這種運動不宜持久，對方不回應就要變招。

ryan wong,

大陆人普遍反对占中这点可以肯定的，就本人在大学同学中询问得来的话，大学生也是对占中持反对态度，就事论事，而不是单纯地向前面那位说的那样反击香港同胞

JITIAN PENG, CHENGDU,CHINA

人的思维总是惯性总是以为自己是代表大多数人。占中一已经是劳民伤财了，而且诉求必然不会成功。第一近几年来一些抗议活动港陆矛盾上，香港有表现出浓烈的抗中情绪，甚至发起歧视内地人的言论或活动。等于把中国十多亿人得罪了，又怎么会成功呢？其实内地人骂占中，其实他们未必是因为反对这场抗议活动，而是反对港人对内地的歧视做出的反击

zgg, Guangdong

这下真的伤透了部分人的心，但是理智的人是喜闻乐见的。

83％的人要求停止占中，而学联领袖居然坚持占中，这样一来，谁在和民意作对已经再清楚不过。感谢占中者，是你们让我看清了什么是你们想要的‘民主’，更感谢你们让我清楚了什么样的民主我们不能要。

海德

社會運動，民意很大程度上是受【現實形勢】影響左右的。雨傘運動初期看到學民仔被抓捕，看到學生及民眾被警方用過當的胡椒噴霧、警棍、催淚瓦斯對待時，絕大部分的民意是站在佔領一方的。雨傘運動到了今天已逾五十日，港府在中央下達【不妥協，不流血】的指令下，改變策略，放軟手腳，任由佔領者霸佔路面，策動收款辦事的組織向佔路民眾叫囂挑釁，消磨佔路羣眾的意志，冷卻沸騰的民意，從而扭轉形勢。面對港府不談判、不退讓、不作為、使陰招、搞分化的策略，雨傘運動須急謀【變陣轉型】才能與之抗衡：立法會議員須辭職【啟動公投】，把【我要真普選】的訴求重新激勵民氣；議會內【拉布】動作更須同步配合進行；佔路者應重整佔領區域，抽調資源【佔西】，打破當前悶局，這比打破立法會一兩塊玻璃來得更【熱血勇

武】。問題是：香港人可有這種豪情壯志與勇氣？

孟光, Hong Kong

无论从民主的角度（少数服从多数）来看，还是从法制的角度（违法暴力挟持多数市民必须遵从少数人的意见），以及占中靠造假（把并非“国际通行选举规则”的“1%公民提名”伪造成“国际通行规则”）欺骗市民，还有鼓动未成年人犯罪（鼓动中小学生违法闹事），等等。无一不在证明，占中其实根本不是民主，而是道地的暴力违法、要挟公民和政府的反民主活动。象这样的事件要是不加以强制，难道任何少数团体，为了自己的利益，可以用任何手段要求公民政府低头？

千重浪,

占中其实是很不理智的，难道说在此之前他们就获得了所有的民主权利吗？循序渐进才是正确的

seo, kunming china

既然这么多人反对占中 为什么中共怕选举 怕是这500多受访者代表不了7百万香港人吧

未署名

雖然不感意外，還是有點難過。

加油，你們的努力不會白費的。

Sin-Jian Lu, 臺灣