香港抗議：如果梁振英同意接受採訪的話

我們已先後多次要求採訪香港特首梁振英，不過至今都沒有得到理會。但假如有機會採訪的話，我想問他三個問題。

我的第一個問題將會是：為什麼他們這麼恨你？

如果梁振英對我坦誠的話，他可能會說，要成為一名既要聽北京的話而又要聽香港人的話的特首是不可能的，而且中共又是善妒的上帝。

他會說，香港迎合民意的合法性會讓他受到中國的懷疑，因為這將意味著真正的地方權力，會讓共產黨視為是一種威脅。如果這是他的答案的話，我大致上是贊同的。

目前北京壓倒性的政治意見的確是一種非友即敵的情況。.

問題是，這也使梁振英對於他的許多市民來說成為了一個數字而已。他們稱他為「689」，為什麼呢？因為他是由北京控制的一個1200人委員會中的689票選出來的。

而改變這一制度，使所有香港市民都可以自由投一票選出他們的領導人，也正是此次抗議行動的訴求所在。

至於我要問香港特首的第二個問題是，為什麼他選擇了（聽）北京（的話）？為什麼不為你的市民說話？

我想，我也知道他會如何回答這一問題。如果我們私下談的話，他會說，他毫無選擇。

在八十年代初期談判香港移交期間，當時的中國領導人鄧小平曾經對英國首相撒切爾夫人說，人民解放軍只需要一個下午的工夫就能佔領香港。

現在，駐港解放軍的總部就在特首辦公室旁邊。如果他們想讓特首下台的話，解放軍的將軍們只要走到窗前做個手勢就可以了。

我再設想，或許他可能會有不同的答案。他可能會說，他選擇北京是因為那是他的信仰所在。

雖然梁振英曾經在英國受教育，而且在香港移交前曾充當英國與中國之間的中間人，但許多人都懷疑他是一名中共地下黨員。而且從他的仕途來看，他也像是很早就選擇了贏的一方。

不過，他還可以雙贏。每一位政治領袖肯定會選擇軟實力而不是催淚彈。梁振英兩年前上台時也曾經說過，他將為民執政。

而且與以往的香港特首及港英時代的總督不同的是，他也來自平民，他的父親是一名普通警員。因此，當他從特首辦公室俯視，看到那些為了保護他免受數千名學生衝擊而設置的警方路障時，他一定會想，這一切是不是完全可以避免發生。

在市中心，到處都可以看到「打倒689」的標語。在示威場地的一輛巴士也被寫上「689號車，終點站為地獄」。

夜幕降臨，主要通道上聚滿了示威者，他們手機屏幕上的光就好像是一望無際並閃閃發光的銀魚灘，不時還會看見梁振英的巨幅肖像在人群的頭頂上搖擺著。

因此，我的第三個問題是：你事先有沒有警告北京，事情可能會發展到這一地步？

我真的很想知道他對這一問題的答案，因為不但對香港而且對北京的政治權力層來說都具有意義。

如果答案是有的話，也就是梁振英的確警告了北京，那麼負責做出所有關鍵決定的中共國家主席習近平，一定是已經下決心要向香港顯示，誰才是老闆。

如果梁振英沒有事先警告北京的話，那他證明了示威者所說的，他只是由極少數只向一黨制政權效忠的精英階層所挑選出來的特首，並不具備公眾代表性。

他將永遠向北京負責，而不是向香港民眾負責。

而當我摘下麥克風，結束這一假設的採訪後，我只想向這位香港特首說一件事。

作為一位曾經在中國生活過的英國公民，我過去一周在香港的經歷讓我堅信，他的市民同時具有中英文化中的一些最佳特質。

我見到人群耐心地應對催淚彈、暴雨和熱浪。許多人睡在街上，醒來後會清除行人道上的污跡和分類處理回收垃圾。

我曾經看到他們受到刁難、被吐口水甚至受到人身攻擊，但他們只是互相告訴大家要保持冷靜。

中國官方媒體形容示威者是試圖顛覆北京統治的極端分子，但我所看到的是，他們並非反中，而只是在爭取他們堅信曾經被許諾了的權利和自由。

因此，究竟梁先生心中是不是也認為這些示威者已經為民主做好凖備了呢？或許他會有一天回復我的採訪要求，我可以直接向他提問。

（翻譯：李文/責編：立行）

網友如要發表意見，請用下表：