現場：林毅夫論反服貿 台灣經濟輸了全盤皆輸

正在海南出席博鰲年會的的中國全國工商聯副主席林毅夫對台灣因服貿協議引發爭議作出回應，指台灣經濟絕對不能輸，台灣經濟輸了，全盤皆輸。

他說，真正關心台灣前途的人一定要考慮，什麼東西對台灣經濟發展有利，就應該去推動；什麼東西對台灣經濟發展不利，就應該避免。

本身是世界銀行前任首席經濟學家、現任北京大學國家發展研究院教授的林毅夫在台灣宜蘭縣出生，原名林正義，離開台灣後分別改名林正誼及現名。

勿被邊緣化

針對台灣學生因為反對兩岸簽署服貿協議引發連串行動，林毅夫說：「自己是台灣人，我對台灣現在大學生這種熱情，為台灣前途打拚的精神是敬佩的，想起40年前我跟他們一樣那麼年輕，也是那麼充滿激情。」

林毅夫又說：「但是我現在跟40年前比，現在62歲，40年當中也學了很多、看了很多、想了很多。」

他認為，一切考慮一定要保證台灣的經濟發展，必須以對台灣經濟發展有利的方式來考慮。如果沒有抓住台灣的經濟發展，過去討論的一切都會成為泡影，所以不要再讓台灣被邊緣化，因為自由貿易是一個國際的趨勢。

林毅夫指出，目前亞洲經濟正在一體化過程中，如果台灣不想被邊緣化，建議台灣與大陸可以先簽某種自貿協議。

另外，以兩岸共同市場基金會榮譽董事長身分率團來海南的蕭萬長，將於今天傍晚抵達，明天將與國務院總理李克強會晤。

蕭萬長一行11日也將出席「兩岸企業家圓桌會議」，與兩岸企業家們共同探討經濟合作新動力。

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

台灣就是個失敗的地方，和菲律賓、泰國和烏克蘭一樣，就讓它爛下去好了，提醒台灣人不要再自慰了，你們所謂的「民主」走到頭了，你們的「民主」將徹底滅亡。再加一句：你們沒人知道什麼叫民主

<strong>Alex, London</strong><br/>

共產黨人將此人再如何美化或是再冠以更高官銜。在中華民國國民的眼中始終是敵前降匪的叛徒。共產黨人的統戰技倆實在是很笨拙。不知是裝笨還是真笨。難道是黔驢計窮？可悲也可嘆。

<strong>alex, taiwan</strong><br/>

林逸夫先生，您要不要先帶著籃球遊回台灣接受軍法審判，再來談您憂國憂民的心思？

<strong>路過鄉民, </strong><br/>

林義夫先生大概是在海峽左岸住太多年了，已經忘記了

社會問題從來就不光只是從經濟面來解釋

太陽花運動是一種反撲

對台灣官方長年來偏重特定商人族群政策的反撲

同樣利用政策說好聽叫扶植 說難聽叫圖利少數特定人的事情在兩岸三地都平常到讓社會視而不見

服貿協議是一個導火線，這種互通或許會帶來某些人的利益。但是承受因之而來衝擊最大的是這群年齡在三十以下的族群

如果他們不站出來反對那才是個錯誤

就算今天這樣的抗議行為會讓整個貿易協定觸礁 讓台灣邊緣化

那也是台灣多數人的共識。一個政策的好或不好，並不是由執政者說了算。而是要讓整個社會所有會受影響的人都要凝聚共識。讓少數人決定其他人的未來叫做專制

<strong>parus, </strong><br/>

其實不簽真的也無所謂，中國13億人何必稀罕臺灣這小小的市場，臺灣自認為自己是亞洲伊甸園？（好像只有香港人這麼認為）

<strong>Wataru, </strong><br/>

雖然經濟跟民主自由不一定是相互牴觸，但以現任中國全國工商聯副主席林毅夫先生的背景來看，他只講經濟不談民主自由多少是可以瞭解的。有時我會想他當年將其父母所予之名「正義」改為「正誼」後又改為「毅夫」的動機為何？難道「正義」之名不適合他？

<strong>好奇, </strong><br/>

沒有經濟，哪裡來的國防，你生活可以粗茶淡飯，國防不能，尊嚴是建立在實力上，空談理想沒有任何意義，美國憑什麼建國?當年8年抗戰如何成功，國父當年如何推翻滿清?

武力，沒有經濟就沒有保衛國家的能力，今天的戰爭不是流血就有效果，也不是幾把槍就能保衛國家的，請一些社會運動的朋友必須清楚的認知這"常識" 才去嘲笑別人(你算哪根蔥)

<strong>bhnjmkfwe, </strong><br/>

國家是因為人民而存在，人民幸福是首要，金錢只是謀取幸福的部分手段。在中國共產政府指導之下的資本主義，是國家得利進而少數人得利，一般沒權沒勢的百姓生活辛苦，汲汲於追求金錢及權力，再把別人踩下去，是中國的資本主義害了他們，林毅夫要負起責任。林毅夫說他愛台灣，那先愛他生活的中國大陸人民，徹底改變中國的國家資本主義，讓他們如同台灣人民民主幸福的生活。民主雖不完美但我們並不會以內戰來解決紛爭，國家資本主義會引起社會的動亂。

<strong>JOHN LEE, TAIWAN, KEELUNG</strong><br/>

林是1979年從金門渡海投敵的國軍軍官，後來一路被中共提拔坐上今天的位子。他都開口了，還有人敢說服貿只是經濟問題、只是某些愚民在鬧鎖國嗎？別鬧了！

<strong>鄉民, 台北</strong><br/>

台灣除了經濟還有什麼？ 民主？ 別扯淡了！

<strong>未署名</strong><br/>

還是聽聽吧，別總想政治問題

<strong>未署名</strong><br/>

二位與林先生一樣，都犯了只偏一立場就下結論的謬誤。你們只看政治，就和林先生只看經濟一樣，是偏頗的。服貿這事本來就經濟政治糾纏不清，也因為中國情結的關係，讓事情更複雜。兩個部分都應該考量，不可只因支持經濟或反對中國，就跳入二元對立的窠臼。

<strong>Piyo, </strong><br/>

本身是世界銀行前任首席經濟學家、現任北京大學國家發展研究院教授的林毅夫在台灣宜蘭縣出生，原名林正義，-- 「離開」 --- 台灣後分別改名林正誼及現名。

林毅夫 離開台灣是在國共交戰之際, 當時的身份是派駐在交戰前線台灣上尉軍官, 所以「離開」這個名詞 BBC 記者用詞是否過於粗糙？？或是在某種壓力之下?? 亦或是專業尚未儘考量？？ BBC 中文網越來越有中國媒體的味道？

<strong>Lin David , Taiwan 宜蘭</strong><br/>

林毅夫是經濟學家，當然從經濟學角度考慮問題了，他又不是政治家。毛澤東是政治家，他寧可餓死中國人幾千萬，也要組織中國人搞政治運動幾十年。

台灣人民反對服貿協定，可以組織全民選票，多數選民不同意就不簽呀。 馬政府違法搞黑箱操作可以彈劾或通過國會罷免馬總統呀。一個民主健全的國家應該有正當途徑反映人們意願吧。

<strong>[email protected]</strong><br/>

還有台灣人對李光耀先生是家人關係對待，所以無論他說什麼，台灣人都聽而不應。但不代表其他人有同等資格說嘴台灣內政。要說也可以，作的比太陽花更好再講。

台灣不會簽服貿，因為踩了台灣人的紅線，如果台灣的主權國安不保，保的住經濟？這才是天大笑話。

120年的歷史傷痕一直在，65年前的傷害也一直存在，台灣人不提，但中國人得謹記在心。服貿只是把傷痕挑開來的開始非結束。

台灣人都是林毅夫，一顆籃球就能活，我們不是那些只會對台灣人叫囂辱罵的某些外省族群及馬政府官員。

必要時，我們會捍衛台灣，不會讓新馬關條約再現，而台灣人不要破鏡重圓，而是各自婚嫁，互不干涉。

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

確實國人看了會笑，因為大多數國人都認為國家在領土問題上過於溫和，希望更強硬一些，這個希格爾真是不了解中國，也許根本就沒考慮中國人的感受。

<strong>未署名</strong><br/>

對了！忘了告知中國一件事，要記得告誡紅媒不要用中國過時觀念去物化女性；也不要對台灣人唱[我們是一家人],更別寫[捍衛新聞自由]及[真愛台灣]這種中共八股文宣，非常諷剌。最令人難受的是用國語唱[愛拼才會嬴]。另外那個徐乃麟早過氣了，他那種表演不是給台灣人看的，是給你中國文宣部看的，在台灣統獨是公開主張的，只有外省族群才有中國人認同問題，台灣人沒有，所以中國在這段期間應發覺對太陽花指三道四的都是外省族群佔多數，台灣人除了台商外少見，為什麼就要中國好好想一下了。中國如果一直偏聽這些外省人的統一論及中國人認同論，就會出現今日的翻盤效應。所以文宣部改革一下，別落後太陽花文宣太遠。

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

自由，尊嚴，是窮的時候所有的東西，想吃清茶淡飯的人自行先身體力行吧！社會各層屆有自己的一套，想過怎樣的生自己選吧。

<strong>Nix lam, Taipei </strong><br/>

我覺得面對這樣的問題應該權衡利弊，不能偏激哪一方。服貿的簽訂肯定有它好的方面與它不好的方面，所以台灣人民應該冷靜下來細看內容然後再做出對自己有力的訴求，我在台灣讀過書，說真的台灣的經濟給我的感覺就是停留在80年代的樣子……這一點讓我剛到台灣時與想像中的台灣落差很大略感到失望。台灣人真的是非常熱情非常好，而且也很單純，我覺得是這一點是大陸人還達不到的地方。

<strong>未署名</strong><br/>

林先生一定了解在台灣的這批外省權貴精英有多懦弱貪腐及無能？當年你以台大生從軍，滿腔熱血之所以被澆息而叛逃中國，你一定是看清了國民黨軍的問題吧？

現在這群人的二代三代也差不多，時至今日，太陽花都出現了，力抗行政權獨大，維護三權分立的憲政體制時，馬金江三人卻擺出白色恐怖時代警總嘴臉不斷出言恐嚇台灣人，這是不是你當年在金門看到的第一代外省權貴的嘴臉？對外懦弱膽怯低頭投降滿口是是是，但回頭面對台灣人時囂狂自大滿口謊言恐嚇，二代人有變嗎？

林先生選擇一顆籃球遊走，我們選擇要這群二代懦夫提前下台，台灣人不再委屈求全退讓，我們受夠了這群無能無用外省特權的囂叫狼嚎，我們同意國民黨政權到2016，但不包括馬金江。

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

有些話台灣人永遠不會說出口，因為知道家家有本難唸的經。

談服貿，請問中國有什麼先進服貿管理技術觀念可給台灣？所以這是完全有利於中國的協議，但中國在協議中加了什麼木馬屠城的條款，需要在BBC這種洋媒上討論嗎？

中國17年將東方明珠香港變成什麼樣了？你們認為中國那種20世紀中期的威權體制能管理統治現在的台灣嗎？

林先生是個見過國際大世面的人，一定對中國經濟轉型的問題有所了解，同樣的，身為台灣人也一定了解台灣人有多勇敢無畏？當時敢用一個籃球就遊走的人不就是你這個台灣人林先生嗎？有很長一段時間，籃球是不能在金門出現的，誰造成如此巨大影響？就是你這個來自台灣宜蘭的叛逆小子！台灣人就是敢！

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

中共的目標就是用經濟在掐住台灣的命脈，這一點被林某表達得再清楚不過了。

一旦台灣經濟過度依附大陸，所有的雞蛋放在一個籃子裏，將來中共絕對能撐握台灣的前途。這就是中共對台政策的核心策略。

馬英九上任時似乎還對中共的本質有所認識，還曾說過兩岸領導人見面的前提是平反六四。現在他已忘記了承諾，緊跟中共的指令走了。

<strong>未署名</strong><br/>

林先生！請問如果你不是台灣人，今天台灣不是政經改革如此亮眼平和穩步向前，你今天在紅色中國有地位及發言權嗎？

想必林先生面對中國的經濟轉型，一定有力不從心之感，為何？就是政治改革沒有併行之故。

台灣人為了這場政治改革，耗了30年心力，從野百合到太陽花二代人才算竟功，中國要多久？

經濟是商業行為，特別是以外貿為主的台灣，我們需要政治獨立自主，完全法治化的社會及堅強的民主制度來支撐我們的對外商業行為，所以政治改革必需完成，台灣的經濟才能再度跳躍往前飛奔。

感謝我們這些太陽花世代的勇敢無畏，一次衝開死結，讓台灣的政治改革走到最後一哩路了。

但林先生！中國卻連開始都無門，經濟要轉型很難。

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

林毅夫究竟說什麼東西？像江湖算命先生，有說等於沒說，不如不說。

<strong>陳, 加拿大</strong><br/>

只要活得【自由】，活得有【尊嚴】，清茶淡飯，何嘗不是快樂人生？台灣走過比現在還艱難苦困不知多少倍的日子，還不是活得好好的？面對彼岸花花碌碌人民幣的誘惑，面對錦衣玉食的吸引，若是要拿自由與尊嚴與之交換，值得嗎？中國全國工商聯副主席【林毅夫】論台灣反服貿，『台灣經濟輸了全盤皆輸』，這番言論，不正像是拿著糖果在孩子麵前晃動，企圖【誘騙行拐】的所為？中國的環境氣候要是那麼好，為什麼這麼多的紅底家族、紅底商人紛紛挾巨款外逃，求庇於歐美列國？錢，無疑是誘人的，但當一個國家一個入【窮得只剩下錢】的時候，試問除了【中共】與【林毅夫】之流外，【有誰稀罕】？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

這些「大老闆」、「大企業家」真的很奇妙。

學運的訴求是政治問題，但這些人老是喜歡用經濟的考量作為回答，喜歡先自行進行腦內和諧。

看來「一九八四」不遠了。

<strong>觀測者, 臺北</strong><br/>