中國指西媒報道昆明暴力「態度曖昧」

中國記者協會指責一些西方媒體在報道昆明暴力攻擊事件時「態度曖昧，居心叵測，別有用心」。

新華社報道，中華全國新聞工作者協會負責人點名批評了美國有線電視新聞網（CNN），美聯社，《紐約時報》，《華盛頓郵報》，路透社和英國廣播公司（BBC）。

這位沒有透露姓名的負責人說，「事實證明昆明火車站發生的暴行是挑戰了人類文明底線的赤裸裸的暴力恐怖犯罪，具有反人類、反文明、反社會的本質，暴徒是不折不扣的恐怖分子」。

「但是，一向在反恐和人權問題上叫得最響、標榜客觀真實的部分西方媒體卻集體『失明』，甚至為恐怖分子的殘暴行徑進行辯護，顯示了他們的雙重標凖，和缺乏起碼的職業道德。」

境外媒體被指喪失客觀立場和新聞凖則的具體例子有：將恐怖分子加引號，或者說「官方所稱的恐怖分子」，將恐怖分子稱為「攻擊者」「激進分子」；BBC不僅將暴力恐怖襲擊三個詞加上引號，而且還強調其所引用的中國官方報道「未經證實」。

官方的人民網也指責一些西方媒體在報道昆明攻擊事件中或集體性「失明」、失聰，或有意識地淡化暴恐同情暴力。

文章說，在一年前「倫敦砍殺事件」發生時，他們在新聞措辭上卻表現出不同的立場。

(編寫：橫路；責編：董樂)

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

中共借記者協會指責一些西方媒體在報道昆明暴力攻擊事件時「態度曖昧，居心叵測，別有用心」，這種【以我為尊】、【說三道四】的態度，正是共產黨所優為。於此可見，新聞自由與表達自由在槍桿子治下的中國大陸是難以存在的。試問在路線要統一、行動要統一、說話要統一、思想要統一的國度中生活，可有【無拘無束】的【自由】感覺？數十年來，無數國人移民他國，免於【什麼都要統一】的恐懼必也是理由之一吧。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

中國記者協會要先澄清自己是自由或不自由記者協會，才有資格指責一些西方媒體報導…。昆明暴力攻擊事件是「仿照中國共產黨和中國國民黨的歷史手段」，只是日期不同而已，至於如何評斷，依何種標準必要先說明。<strong>Warmtone, New Zealand</strong><br/>

中國昆明出現的殺人惡案，完全是美國、歐洲一些國家及其走狗（包括BBC）長期慫恿、聲援、資助的結果，中國人民記在心裏，恨在心上。我們期盼在美國、在歐洲再現911，我們絕不再像上一個911是有那樣的憂傷和憤怒。<strong>奧巴馬他爹, 中國</strong><br/>

美國之音上寫的更好聽,"昆明砍人事件",哈哈,我都無法用語言形容你們了!!!我一直在凖備移民,因為我嚮往歐美的民主社會,可我對你們在新疆恐怖問題上,真的十分失望,我想罵你們,真的~非常非常地想!!另外,美國之音它到底有什麼臉稱自己是公正民主的媒體?<strong>Thor, </strong><br/>

西方媒體的這種曖昧讓中國人民很心傷，很多中國人民是認同西方價值觀的，但是這次西方媒體的所作所為，讓我們也看到了西方媒體的局限性，他是為西方社會服務的，這個讓我很心寒，這麼嚴重的恐怖流血事件竟被扭曲報道，標榜的正直哪裏去了。<strong>未署名</strong><br/>

我不認為BBC必須認可這是恐怖襲擊。但堅決支持重拳打擊疆獨，BBC無權指手畫腳。這是中國政府一向擔心民族矛盾激化，民族政策過於寬容所致。<strong>評論家, 新西蘭</strong><br/>