美國不稱昆明襲擊為恐襲引中國網民質疑

美國星期日（3月2日）就中國雲南昆明的火車站在星期六晚間發生的暴力襲擊事件作出譴責。

美國駐中國大使館在其官方微博發佈：「美國譴責這一可怕且毫無意義的在昆明的暴力行為。我們向死難者的家人表示哀悼，並向所有被這場悲劇殃及的人們致以慰問。」

星期日晚間9時多，十餘名穿黑衣並蒙面的襲擊者在昆明火車站持刀襲擊民眾，造成至少29人死亡，143人受傷。

中國警方稱有4名襲擊者在現場被打死，一名女性襲擊者受傷後被抓獲。

中國當局稱昆明襲擊是「由新疆分裂勢力一手策劃組織的嚴重暴力恐怖事件」。

美國駐華大使館的聲明沒有將昆明發生的襲擊定性為暴力恐怖襲擊，令不少中國網民感到不滿。

有網民懷疑是否翻譯引發誤解，但美國國務院發佈的英文聲明迅速在微博被廣泛轉發：「The United States condemns the horrific and senseless act of violence in Kunming. We offer our condolences to the families of the victims who were killed and to all those affected by this tragedy.」

不少網民質疑美國拒絕稱發生在中國境內的明顯針對無辜平民的暴力活動為恐怖襲擊是雙重標凖。

還有網民指出，去年5月英國倫敦一座軍營外發生兩名伊斯蘭激進分子將一名英軍士兵砍殺致死的攻擊事件後，美國也是將那次事件稱為「毫無意義的暴力（行為）」。

@天印山下人指出：「搜索谷歌可以看到，senseless violence是白宮譴責針對平民的暴力事件的常用措辭。最近幾次有：今年委內瑞拉政府與反對派之間的暴力衝突，2012年桑迪胡克小學槍擊案，伊斯蘭恐怖分子製造的2013年倫敦兇殺案、美國駐利比亞大使遇襲身亡的班加西事件、2011年尼日利亞爆炸案等。」

@榮耀塞爾維亞評論說：「美國認定這些人是暴力分子，而不是恐怖分子，美國實際上表達了一種限制性譴責，即只譴責毫無意義的暴力行為，美國認為是悲劇，但沒說悲劇是誰造成的，這就是來自美國的同情，美國的措辭能力真不是一般的強。」

（撰稿/責編：伊人）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

美國不知道暴徒殺害的是手無寸鐵平民百姓嗎？？這是什麼行為？難道需要問暴徒的動機嗎？他們攻擊的是政府嗎？<strong> </strong><br/>

平常指責的時候不都是言之鑿鑿的嗎。<strong>wara, </strong><br/>

世界上最好的民族政策是羅馬帝國的民族政策。同化程度越高地位就越高。世界上最好的宗教政策，是西班牙的宗教政策，不改宗就去死。<strong> </strong><br/>

中國媒體報道來看，美國承認昆明襲擊是恐怖主義行為。這是重點，以中國的媒體來看，並不是以美國的角度。<strong>Calven, TAIWAN</strong><br/>

西方雙重標凖的媒體報道（包括中文版的BBC，美國之音），引起中國人民和海外人士的不滿！<strong>Melvin, Inbdonesia</strong><br/>

人民的力量是偉大的。只要全球華人（不可理喻為反而反的除外）團結起來，包括BBC在內的西方媒體就不敢隨便踐踏華人最起碼的良知引發眾怒。<strong>Zheng Yin, Sydney</strong><br/>

難道只有發生在美國的才叫恐怖襲擊？ 發生在別的國家的都是暴力事件？ 難道只有美國人受襲擊才是恐怖襲擊？ 這是什麼邏輯？<strong>未署名</strong><br/>

真滑稽！承認不承認，關你美國有什麼關係？難道美國成了法官了？<strong>滑稽, 東京</strong><br/>

大陸憤青, 美國這是給中國面子。哪裡會有國家人民對自己國家發動恐怖襲擊的?這不是國際笑話嗎?<strong>華文, </strong><br/>

世界上根本沒有恐怖襲擊這樣的事.這都是大國霸權主義者和新殖民者拋出的詞匯.這是血腥鎮壓少數民族的遮羞布。以國家力量格殺勿論者被認為是執法者.而不惜生命為自由而戰鬥的人被視作恐怖分子。這是反抗的一種手段.我們不能用其他人設計的方式去生活。我們有我們的價值觀。我們也有犧牲的權力。<strong>大千世界, </strong><br/>

—句話！討厭共產黨!<strong>LaLa, 中國</strong><br/>

自己國家的事，幹嗎老是關心美國如何說？是不是其他國家都說了是恐怖襲擊就美國沒說？<strong>不解, </strong><br/>

」新疆屬於中國是歷史形成的，比你美國人搶奪印第安人的土地建立美國的歷史要長得多」。而西方媒體反覆強調「中共1949侵略了新疆」。 有意思的是，小布什時代採取的是軍事干預他國「獨裁」政權，（注意有引號的 :), 歐巴馬時代（缺錢時代）改為省錢式的內部民主暴動（CIA導演）來實現政權更替（俗稱傀儡政府）。西方做夢都希望阿拉伯那支小茶花能在中國綻放。可惜開花是需要肥沃濕潤的土壤的！<strong> 加拿大</strong><br/>

西藏新彊分離份子都是美國支持，這事肯定是美國指使。奧巴馬見完達賴即發生恐佈事件。<strong>未署名</strong><br/>

shame on USA!!<strong>未署名</strong><br/>

美國911前就沒聽說過恐怖分子，一切的根源其實跟美國對伊斯蘭的高壓政策有關，推翻一個一個的伊斯蘭國家，讓恐怖主義生根發芽，現在中國的恐怖分子也蠢蠢欲動，想建立他們的獨立國家，而美國啞口了，說這只是horrific and senseless act of violence，完全不顧中國人民的感受和自己所做的事發生的後果，這就是美國政府，一個沒有責任心的美國政府，為了自己的利益可以犧牲一切可憐的生命。<strong>未署名</strong><br/>

這個還不算是恐怖襲擊算什麼？一群抬長刀的匪徒，襲擊平民。911撞世貿大廈匪徒也沒提前告知！美國人腦子鏽了，看什麼都看不清，3月1日這群新疆人福氣差，應該再湊上幾個外國人才划算<strong>dash, 中國</strong><br/>

人性的失敗？這5個字本身也許不該被包含在任何一個正確（或者說有價值）的提問裏？我們永遠可以抽像地把暴徒們的行為歸咎於恐懼，歸咎於愛被恐懼戰勝，歸咎於無止盡的貪婪結構。但是，一方面，直到這些人類生命（包括4名被擊斃的人類的生命）被鮮艷地擺在眼前的時候，我才意識到至少早已經被我習以為常的「暴力」——一個眼神，一種句式，任何一種利用邏輯來表達的方式和內容......——無處不在。另一方面，所有概念化地指責又都顯得那麼蒼白——雖然，其實，我們每個人都是同謀。我真想好好安靜卻用力地深深擁抱那些黑衣人，緊緊地。不僅僅只是因為他們跟我沒有任何區別——在恐懼、無知、傲慢、貪婪、憤怒、悲痛面前。<strong>Eric, 中國 上海</strong><br/>

美國是個唯恐天下不亂的流氓國家！<strong>中國人, 中國西安</strong><br/>

這就是所謂的普世價值觀了。<strong>牆外人, 昆明</strong><br/>

美國是世界頭號恐怖份子，全世界的恐怖份子都是他的小嘍羅。<strong>Rleb, London</strong><br/>

說真的， 這個世界上還真沒有什麼恐怖問題， 只有民族問題。包括以色列-巴勒斯坦，巴基斯坦-印度，英國和穆斯林民族，美國和穆斯林民族（911），美國-阿富汗，美國-伊拉克，中國-日本，俄國-烏克蘭，等等， 都是民族問題。不過有的手段更為激烈而已。<strong>yc, USA Princeton</strong><br/>

好消息！央視剛剛即3月3日晚10：00公布所有恐怖分子已被抓獲！恐怖分子身份已被查清，主犯的名字都有了太長我沒記清，一共八人，四人被崩，一人受傷抓獲，三人在逃中被抓獲！我希望警察在看守所好好揍他們一頓，不把他們打個半死我都要罵人！呼…,終於逮到這幫疆獨雜種了，解氣！未署名

朝鮮哪裏有恐怖主義。中國是社會主義國家，人人平等，是不會又恐怖主義的，美國說的對。別自己給自己脫衣服了。<strong>Henng, china</strong><br/>

這是中國的911，usa面向中國的文章，不考慮中國民眾的感受，usa的立場還不如世維會更有普世價值，更考慮國內各民族的感受，usa還試圖在政治上做文章，讓人沮喪。

未署名

美國一向雙重標凖，在他那兒，他就說是「恐怖襲擊」，到中國、俄國就成了「人權」問題。恐怖襲擊就是恐怖襲擊，管他美國說什麼。就像2011年夏天的挪威極右翼的恐怖襲擊，在案情還沒搞清楚，挪威政府都說「很像說極右翼幹的」時候，美國的媒體還在使勁渲染說「無論從哪方面看，都更像是穆斯林極端組織幹的」。對於西方國家的恐怖襲擊，無論誰幹的，每次美國都會首先想到穆斯林，但到了中、俄的穆斯林恐怖襲擊時，美國就立刻是另一副嘴臉了。<strong>Rleb, London</strong><br/>

不是漢人佔新疆，是滿人康熙乾隆佔新疆，道光同治還有老佛爺鞏固新疆，到後來的左宗棠，盛世才，王震都是功臣，新疆屬於中國是歷史形成的，比你美國人搶奪印第安人的土地建立美國的歷史要長得多。未署名

怎麼可以把個人與背後有組織支持的恐怖犯罪混淆一談！這兩者差別在於個人的恐怖行為屬於機率很低偶發性的，而有組織的恐怖行為，代表只要該組織不被徹底摧毀，就永無寧日。由此可得知，區分是否為恐怖攻擊的標準，就是有無組織與否，也就是說如果漢人發動或參與這種背後有組織支持、策劃的攻擊一樣叫恐怖攻擊，而不是什麼文章作者自己莫名自行臆測，混淆社會視聽的「漢人」與「新疆人」。<strong>撫袖而去，清風不傳, </strong><br/>

想獲得美國的同情？我的同胞們不知是天真還是傻，美國和中國有著國家層面上的利益衝突，要獲得對手的同情簡直是天方夜譚。維漢衝突實際上就是翻版的美國白人和印第安人的衝突，只不過中國不可能像美國一樣殺掉99%的印第安人，如果能新疆在20年內就可穩定！<strong>呵呵, </strong><br/>

美國政客邪惡的嘴臉暴露無疑！美國所謂民主之虛偽可見一斑，美國政客不是民主鬥士，是全球動蕩的根源！<strong>chyhj, china</strong><br/>

西藏新彊分離份子都是美國支持，這事肯定是美國指使。<strong>Avatar, Laputa</strong><br/>

美國長期對中國反恐政策的雙重標凖正間接鼓勵和支持中國少數民族中的一些恐怖分子和極端主義勢力進行一系列的針對政府和普通百姓的恐怖暴力行動，這可能將促使中國改變對美國國際反恐的支持，轉而間接支持中東極端主義對美國的恐怖行為，要不然中國百姓可能會對中國政府無視美國長期對中國國內恐怖主義支持的政策而不滿。美國的做法太赤裸裸了。未署名

對昆明遭受恐怖襲擊故意抱有懷疑態度，就是美國希望表達的。正如美國自己所說的：with us, or against us.恐怖事件的背後也許就有他們的身影。這事件也是檢驗其他國家對中國真實態度的最好時機。<strong>Darren chen, Australia</strong><br/>

但願9.11事件在美國重演。未署名

榮耀塞爾維亞 :美國認定這些人是不是恐怖分子是要有充分的證據並且人家美國政府用腦袋思考不想天朝五毛用屁股思考。

<strong>李志堅, 昆明市雲南省中國</strong><br/>

暴露美國的真面目。未署名

不用『譴責，哀悼』了，都是貓哭老鼠。中國被襲擊，美國偷著笑，連小孩子都想著『殺光中國人』，就像911一樣，中國也很解恨。雙方都巴不得滅了對方。<strong>評論家, NZ</strong><br/>

美國不稱昆明襲擊為恐襲，僅譴責為暴力行為引起中國網民【質疑】。類似的情況：香港政府、中共駐港機構、香港人大政協、一眾左派親共投共社團，同一口徑把明報前總編劉進圖遇襲案僅譴責為【暴力事件】，跟【政治】與【新聞自由】無關，不也是引起香港市民的【質疑】？不同的立場，自有不同的看法，再夾雜政治的須要，自然令人產生這樣那樣的【質疑】。從質疑中去【尋求真相】，不正是求真的【正道】嗎？<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

美國人總是利用國際法來譴責其他國家的行為，其實這個「國際法」就是以美國為手制定的法律，應該把這個：國際法「叫著」美國國際法「，當今的恐怖主義越來越多與美國的庇護是分不開的，美國駐中國大使館這樣做會必給自己國家留下來不受歡迎的先例，更重要的是美國再遇到了恐怖襲擊，世界上許多國家將有不同的看法，甚至會要美國好好的反省自己的所作所為。<strong>恐怖的來源, </strong><br/>

剛出來的時候我發了條說是恐怖襲擊的微博結果被刪掉了，報紙上只是說暴徒，現在才改成恐怖襲擊，明顯是中共的「輿論控制」問題，估計這些不滿的也是中共評論員吧

<strong>Henry, </strong><br/>世界的禍根在美國！沒有沒美國，就沒有這麼多是非。未署名

不說了，shame on USA!!下一刀就會砍向美國人的脖子！<strong>Frank cox, Abu dhabi</strong><br/>

真是莫名其妙，不滿美國用什麼詞兒?該不滿維穩不力啊，花那麼多錢搞維穩，穩了什麼？未署名

美國人暗中支持分裂中國,狗嘴裏吐不出象牙來,<strong>ghh, china</strong><br/>

濫殺無辜，當然是一種暴力。如果證明是維族為政治目的的行為，當然是恐怕活動。只是，美國一向同情疆毒，要叫美國人直接承認，恐怕不容易的。美國有美國的立場與主觀認知，就像中國面對相同的情況的反應一樣的，無法全部要求有一樣的反應的。未署名

哈哈哈！中國人把美國政府當作自己的政府了！美國萬歲！是不是恐怖襲擊，由當事國政府調查核實來宣佈，不是由別國政府做。<strong>zyl, usa</strong><br/>