馮小剛：中國導演戴腳鐐跳舞
中國導演馮小剛對BBC記者表示，在中國的導演「戴著腳鐐在舞台上跳舞」。
馮小剛最近在中國一個電視播放的頒獎禮致辭時談及中國的審查時給滅了聲。
日前他接受BBC記者採訪時再次批評了中國的審查制度。
「政府不想你把民族的陰暗、黑暗的東西拍出來。還是拍一些讓人民感到自豪感的東西，但這個電影（馮的作品《1942》）肯定不會讓你感到自豪。」
「在中國堅持拍現實題材的導演不多，很多人去拍歷史題材的，因為審查會容易些。」
「好萊塢的導演可以在舞台上跳舞，但我們可能要戴著腳鐐去跳舞。」
中國「Spielberg」
英國電影協會（British Film Institute，簡稱BFI）正上映包括《1942》共四套馮小剛的作品。
馮小剛的電影在中國非常賣座，有媒體形容他為中國的斯皮爾伯格（Steven Spielberg），他也是第一個在好萊塢中國劇院印上自己手印和足跡的中國大陸導演。
馮小剛正與英國電影英國電影製作人肯沃西（Duncan Kenworthy）就他的第一部英語電影進行前期工作。
肯沃西曾製作受歡迎的《四個婚禮一個葬禮》、《諾丁山》（或稱《摘星奇緣》）等電影，他對BBC說，馮小剛的這部英語電影將會是英國導演Richard Curtis和美國導演Quentin Tarantino混合的風格。
肯沃西讚揚馮小剛對人性和情緒的處理非常好。
（編譯：葉珊 責編：尚清）
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
中國審查厲害 拍個陳勝吳廣試試<strong> 未署名</strong><br/>
說馮小剛導演黔驢技窮江郎才盡的那位 xfshm, Canton 網友, 未知來頭有多大, 藝術水平有多高. 看不懂馮導的電影可能是閣下水平太低(或太高)? 但這都無關痛癢.
一個容不下創作自由的國家, 能有多偉大? 一個社會的宗教,文化,藝術, 要由一批官僚指手規劃腳,可以多精彩? 在這樣一個國度生活成長的人民, 可以有多幸福? 中國人的不幸歸根究底源自 "專政" 和 "奴性" 的交纏. 何時了?!<strong>香港仔, 香港</strong><br/>
馮小剛說的沒錯，縱觀中國大陸所有的電影電視劇你幾乎看不到有任何反映中共現政權政治鬥爭內容的題材都是一些胡編亂造的歷史劇抗戰劇本解放戰爭題材或者胡編亂造的一些不切實際的描述老百姓如何如何「幸福」的生活劇明眼人一看就知道都是假的，你如果敢編輯描述一些真實的內容的題材對不起馬上有你好看的，如果涉及到共產黨內部的一些負面內容不僅你的作品通不過「審查」你的小命恐怕難保當然他們不會明火執杖的把你怎麼樣但是他可以讓你「秘密消失」可以說和北韓差不多手法對付老百姓……<strong>中國網民黨, 大陸</strong><br/>
英國電影墮落到需要「紅歌導演」的評價了？！<strong>行雲流水, 北京</strong><br/>
馮導的黔驢技窮江郎才盡，並非是審查制度造成的。電影是一種語言，通過故事講道理。當初的《大腕》《甲方乙方》都是靠演員的嘴皮子來換票房的。可是，從《1942》到《私人定制》，當馮導開始有想法的時候，他的電影反而就看不懂了。導演的思路都不清晰，觀眾又怎麼能明白呢？不知道馮導是否喜歡《唐頓莊園》，其實就算是《007》，也都是經典課程，告訴你電影語言到底是怎樣表達思想的。英倫幽默看似簡單，但是很有內涵。不看好能夠有中國的《豆子先生》，也不期待有《四個婚禮一個葬禮》，能夠把一段故事講清楚說明白，就已經謝天謝地了！<strong>xfshm, Canton</strong><br/>
在中國大陸，【戴腳鐐跳舞】的豈止是導演？舉凡從事演藝事業的何獨不然？拿筆桿的新聞界、文化界與知識份子，何嘗不也是【戴手銬舞動】？至於工商界、漁農界與勞工界，就好比【套上各式犁田工具】的耕牛，只管聽命工作、默默耕耘。整個神州大地，十三億人民就活在天天手舞足蹈、埋首勞動的日子裏，每天唱著總是激發提振不起人心但唱來卻滿口雄渾有勁的【起來！不願做奴隸的人們......】這首強國的招牌名曲，於是乎……隱約看見遙遠東方那一條巨龍【騰飛了】！大國【崛起了】！偉大的中國夢【成真了】！<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
馮導想指出的是審查制度抹殺了中國導演的藝術自由，與表達技巧無關，你用不著混餚。<strong>未署名 </strong><br/>
