中國駐英大使智庫演講以打消西方的疑慮

當美國力求在今後幾年內把60%的軍事實力轉移到亞太地區的時候，中國成為有關討論的焦點。隨著中國在東海同日本的島嶼主權爭端造成的緊張局勢加劇，西方中國觀察家和國際問題專家都在討論這樣一個問題，崛起的中國是否要改變地區和整個世界的秩序。

中國駐英國大使劉曉明周三（5日）在英國皇家國際問題研究所做了題為「中國是亞洲的和平穩定力量」的演講。他針對把中國比作兩次大戰前的德國的類比和渲染 ，強調中國發展和擴大影響對亞洲經濟繁榮和安全穩定的貢獻。

劉曉明在演講開始時特別強調皇家國際問題研究所在一戰和二戰的和平努力的原因，進而強調中國維護戰後格局的立場和努力。接著他繼續以前同日本大使在英國報紙上交鋒的老話題，指日本沒有反省在二戰中的侵略歷史，而且在重整軍備，試圖挑戰二戰後奠定的國際秩序。

中國軍費

不過大部分對劉曉明提問仍然圍繞亞太地區安全局勢升溫以及中國的軍費增加以及軍力擴張提出。國王大學研究東亞和安全的學者帕塔拉諾（Patalano）特別指出，中日在東海由於釣魚島爭端引發的緊張局勢之所以沒有擦槍走火演變成衝突，是因為日本軍方採取了克制。

劉曉明在回答軍費問題列出了一系列數字說明中國軍費增加並不像外界渲染的那樣令人警惕。他說中國有14個陸地鄰國，6個海上鄰國，但中國的軍費僅兩倍於沒有陸地鄰國的英國和日本。另外中國是個人口和幅員要大得多的國家。

他還指出相對於GDP增長，中國軍費增加並不算高。如果按人均計算國防開支，中國國防開支只有美國的1/22，英國的1/9，日本的1/5；把軍費平攤到每個軍人身上，中國的只有美國的1/10，日本的1/5……

兩種邏輯

劉曉明在演講中特別提到把中國目前的國際位置同一戰前的歐洲國際關係比較，認為亞洲緊張局勢可能導致戰爭的看法。他說日本首相作出這種比喻，不同於學者的觀點，安倍的動機值得懷疑。此前菲律賓總統阿基諾在接受美國記者採訪時把中國比作二戰前的納粹德國。

無論用一戰前的歐洲國際關係還是用二戰前的納粹德國崛起來比喻中國的國際處境，主要的目的是把中國描繪成一個挑戰現狀的國家。上世紀從歐洲爆發的兩次世界大戰給予西方世界刻骨銘心的教訓，促使西方更重視建設建立在國際條約和法規基礎上的國際秩序，警惕對現有的國際秩序的任何挑戰。

在中日東海緊張局勢升溫之際，雙方互相指責對方是企圖挑戰和改變現有國際秩序的國家。但中國經濟實力和軍事實力增加是21世紀最突出的國際事件，日本是美國的盟友，這些事實增加了外界對中國的疑慮。

另外在國際關係中維持現狀或均勢的背後是現實主義的邏輯，裏面很少涉及是否公平的問題。而中國關於主權爭端和軍費的說理裏面則主要講述了是否公平的問題。

（責編：尚清）

讀者反饋

而認為中國威脅論不存在的人只有中國人而已,先不論人品,單民生問題就已經威脅著全世界,被抬高的房價,不負責目中無人的態度,能讓西方國家不討厭才怪,因為大部分的中國人人品跟不上進化,國際機場隨地吐痰散播病毒,超威脅。

<strong>想想就知道, Toronto Canada</strong><br/>

我看到讀者反饋的所有評論全都是說北京是法西斯的論點，挺有趣，不知道這100%的中共法西斯論點是否是從對文章所有評論裏"隨機"挑選出來的還是BBC中文編輯百里挑一的精選？？？不客觀的篩選評論是否代表了那（些）編輯們自己的主觀觀點？<strong>Jerry, 加拿大多倫多</strong><br/>

日本的嚴重問題，是要翻上次戰敗的案。如同第一次世界大戰與二次大戰之間的德國，即，拼命要走納粹的法西斯軍國主義方向。中國漢族，從來沒有海外擴張的野心。放棄鄭和的大洋(和平)航行，就是證據。海外人們，莫以殖民主義帝國主義時代的慣性思維，來度酷愛和平的中華民族之心。<strong>未署名</strong><br/>

中國為什麼要維穩？確實鞏固權力和腐敗的成分有點大，但是很大程度在客觀上避免中國成為第二個印度。稍微懂點中國歷史的人都應該清楚，中國人喜歡内鬥居世界之首。當然，如果將歐洲視為一個整體，歐洲也是個喜歡内鬥的地區。不過歐洲從來就沒出現過一個統一的政權，所以不能因此類比。所謂的民主一定就是優質的嗎？在不同的文化下，民主的效率是不同的，很多人對此視而不見，反而嚷嚷著要一刀切。不同的歷史文化造就了不同的政治形態，不管在什麼時代，有實力才是說話的本錢，如果羅馬人從來沒有走出羅馬城，誰會記得有過這麼一個文明？如果沒有亞歷山大，除了考古學家，誰會記得希臘？你會寫迦太基的字母嗎？<strong>未署名</strong><br/>

另外在國際關係中維持現狀或均勢的背後是現實主義的邏輯，裏面很少涉及是否公平的問題。而中國關於主權爭端和軍費的說理裏面則主要講述了是否公平的問題。

這才這個作者說的真話，主要是中國的全球實力還不夠，但在中國家門口的實力已經綽綽有餘了。「和平崛起」看來是水月鏡花了。不過和平本來就是用戰爭爭取來的。現在，不要說日本人，美國人在中國家門口也是不敢對中國亂來的。喊喊可以，懂真格了，美國人就退避三舍了。<strong>未署名</strong><br/>

看得出來下面的回復都很厭惡中共，但請別同時反對了中國，中共的確做了很多壞事，但是在增加軍費維護領土完整上，無可指責，請別中了西方的計謀，反對了中共又傷害了中國。<strong>反中共，挺中國, 中國 北京</strong><br/>

中國軍事水平本來起點就低，就像中國經濟以10%增長30年，中國軍費最近幾年增長10%也沒什麼大驚小怪的。看看日本，最近做什麼都跟中國對著幹，到處宣言中國威脅論，搞包圍圈外交，還有臉要對話，然後否定侵略，典型的小人行為，這才是麻煩製造者。西方媒體對這種否定侵略的言行睜一隻眼閉一隻眼真偽善。還有這些評論動不動就扯到中共，借著西方對共產主義的偏見，是轉移視線。估計不是中國人，這世界本來就鼓勵多元，中國現在發展這麼好，憑什麼就完全否定中國現在走的路呢。<strong>未署名</strong><br/>

英國皇家國際問題研究所接納這種樑上君子在其智庫信口雌黃，是極其可笑和偽善的。<strong>fla0, </strong><br/>

一個以謊言成立的政權，會有人相信嗎？<strong>未署名</strong><br/>

美國在日本有駐軍, 日本想借美國的力量在領土問題上佔中國的便宜是真的, 但是受美國管制, 不會發動戰爭. 問題在中國, 應該讓世界明白, 在領土爭端問題上, 不首使用武力, 不以武力相威脅,不首先挑起戰爭, 要遵守國際法. 否則, 說再多, 也沒有。<strong>Robert, Toronto, Canada</strong><br/>

公允的說，中國無意於與美國搞對抗，但美國的圍堵政策令中國警惕，而日本趁機想通過與中國對抗解綁自己，擺脫美國。釣魚島事件正是由於日本所謂國有化一手挑起，若不是，哪有現在的緊張局勢？日本就是有意挑釁，渾水摸魚。而有些人胡說八道，連起碼的國格人格都沒有，胡亂攻擊，真不知你們拿了多少日本的經費，為日本人張目，當年也有此類人助日侵華，幾欲讓同胞成為亡國奴，令人不齒。<strong>未署名</strong><br/>

中共維持國內穩定的政策簡稱【維穩】究竟是什麼一回事，這是有目共睹與騙不了人的，就是全方位把對它的權力質疑、對它的政策有異聲、對它的操守不滿的人民施以快、狠、準、毒的鎮壓與打擊，以【維】護其政權的【穩】定，故稱之曰【維穩】！今天，中國駐英大使劉曉明以「中國是亞洲的和平穩定力量」為題作演講，此和平穩定可以簡稱為【和穩】吧，同樣也是多麼誘人誤解誤判的名詞。歷史與經驗告訴我們，出諸中共口中的詞彙，絕對不能用常理和文字的意義去理解，中國人民被它騙了逾半個世紀，今天又再重施故技，拿【和穩】來欺蒙外國，打消西方的疑慮，此所謂『橋不怕舊，只要肯受』，是耶非耶？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

誰信誰遭秧。

<strong>不信鬼話, </strong><br/>

中國指責日本破壞二戰秩序，卻遭到世界指責中國破壞國際秩序。真是搬起石頭砸了自己的腳。趕快懸崖勒馬吧！

<strong>成功, 北京</strong><br/>

這個法西斯中共的外交官果然一言九鼎？一次演說就洗乾淨中共的法西斯行徑，信他的人真應該被邀請去中國喝茅台酒，而他應立馬高升了。未署名