環球時報：「佔中」本質是「暴民抗命」

中共《人民日報》旗下《環球時報》星期二（9月24日）刊登署名香港媒體工作者張利的文章，抨擊香港「佔領中環」行動的本質是「暴民抗命」。

雖然這篇文章沒有解釋張利的具體身份，但此前《環球時報》曾稱發表來自該報「香港特約記者張利」的報道。

張利在文章中說，雖然反對派聲稱「佔中」是希望發揮「公民抗命」精神，與中央政府進行普選談判，但「佔中」實際上只是一場徹徹底底的「暴民抗命」運動。

文章認為，最大的爭議是：「公民抗命」運動發起人如何證明其要求是正當的？

文章說，反對派多次引用國際公約，質疑未確定的2017年特首普選辦法「不符合國際標凖」。但特首提名機制是《基本法》規定的。此外，「佔中」行動所宣稱反抗的制度或法例，目前連草案都沒有確定。反對派在尚未有具體政改方案的情況下就要「佔中」並不恰當。

法治精神

張利在文章中質疑，「反對派不斷強調『佔中』行動是和平理性地進行，但這樣就一定能避免流血暴力嗎？」

他說，數千人佔領交通要道，「長期下去，難免會引發零星的口角衝突和局部的肢體衝突，有可能演變成大範圍的對罵、攻擊，甚至可能以流血騷亂結束」。

文章認為，法治精神一向是香港的根本。「『佔中』一旦出現，無可避免地將會動搖香港的核心價值和賴以生存的法治精神，成為一個極壞的先例」。

文章最後稱，「佔領中環」不論如何掩飾包裝，其本質都不是「公民抗命」，而是「暴民抗命」，是一場挑動社會衝突的政治運動，具有高度的「對抗性」。

就在上周，香港中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川曾在《明報》撰文抨擊「佔中」行動可能將香港推向動亂。但「佔中」行動發起人之一戴耀廷表示，不認同郝鐵川的說法。

戴耀廷反駁說，公民抗命是以非暴力，即使警察需要執法，也看不到有混亂的可能性，除非有反對佔中者搞事。

（撰稿：蕭爾 責編：伊人）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

誰會主演佔中大龍鳳?

如果真的弄到 "實行佔中" 的田地, 那麼絕不能排除暴力事件發生的可能.

但最低可能是由佔中者發動, 較大可能是由反佔中者發動, 而最大可能是由假扮的佔中支持者發動. 屆時, 反佔中者 + 假扮佔中的支持者 + 特區警方, 便會合演一場大龍鳳, 因為祗有這種插贓手法對佔中最具破壞力.

插贓行動最大可能是在國內策劃及組織,並由國內直接指揮行動. 類似情況在回歸前已發生過, 香港警方亦知情, 但基於政治原因不對外張揚. 現在已回歸, 情況會怎樣? 梁振英治

下的特區政府會怎樣? 大家不難想像.<br><strong>香港仔, 香港</strong><br/>

「佔中」的本質若是「暴民抗命」，那麼「回歸」的本質可算是「回歸虎穴」？《基本法》的本質可算是「無字天書」？中共的本質可算是「馬扁之子」？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

佔中可怕嗎？對台灣人來說根本是小case。但對中港二方都天大地大，中方面對佔中根本手足無措，因為完全沒有民主經驗，但港方又何嘗有信心不會失控？理由一樣無群眾運動經驗。

不管美英如何支持港方的普選，但最終仍要港民自己站起來才能爭取的到，這是台灣人的經驗談。

中國僅剩十年來凖備好面對中國的阿拉伯之春，台灣人可是看衰中國人的素質的，但沒有看衰中國政府眼到手到的決心，也就是說北京政府下定決心凖備好面對的話，不一定不會過關。

香港人的法治素養高，缺少的是台灣人敢於冒險的性格，天下沒有100%安全的抗議活動，但香港人可以自信有7O%以上不出事，所以就勇敢踏出去吧！戴珍珠, 台北

支持香港！不然就像現在的中國一樣，城管就像六四解放軍暴行的活化石。張晗, 中國