台媒看薄案：國事變家務事

台灣媒體星期二（8月27日）對薄熙來案薄本人自爆妻子谷開來與王立軍關係一事都作了報導，併發表評論。

《蘋果日報》在其司馬觀點欄目中說這場審判把國事變成家務事，把一場世紀性的政治審判搞得半點政治味道也聞不到，而且趁機突顯中國司法的公開與透明度，「中共對危機管控技術頗有進步」。

司馬觀點說，把政治審判變成家庭倫理劇，這一點需要「薄大人」合作演出，他必須犠牲一些個人形像，但若對判決有利，他一定樂於配合。

《蘋果日報》欄目並說，該案審判不重要的地方讓薄熙來盡情發揮，要命的政治都不碰，表面上搞得十分熱烈唱作俱佳，實際上把國事判成家事，把悲劇變成鬧劇，而習近平則是毛髮未傷，倒賺一把。

「政治表演」

《聯合報》的一則報導則把薄熙來案稱為是「梟雄、怨婦、愛情小三的政治表演」。

報導說外界以為看的是「雍正王朝」之類的宮廷惡斗劇，沒想到最後看的是一場男版小燕子主演的感情戲「還珠格格」。

報導說當審訊結束時，以前被視為魔王般的公安頭子王立軍成了一個愛情小三，核心要犯薄熙來成功塑造了一個被共產共妻的革命犠牲者，谷開來雖是各項犯罪關鍵但終歸是個怨婦，徐明則從本來的奸商變成一個只求奉獻的好人。

《聯合報》說導致這樣的結果關鍵人物是薄熙來，他雖是最後一搏，但在世人面前下了他願意留下的一代梟雄形像。

文章並說，薄熙來本人與主審官都知道這是一場政治表演不是司法實踐，審訊本身與薄已定的刑期沒有多大關係，也因此各方才有這場「放手表演」。

「大陸馬英九」

《自由時報》也在頭版報導了「薄熙來自爆戴綠帽」一事，並引述中國網民說薄案的轉折太灑狗血，比連續劇還精採。

該報的另一則報導則說薄熙來被某些政治人物與媒體封為「大陸的馬英九」，而針對其家人生活奢華的指控，薄熙來舉例的反駁居然也和馬英九嚴重雷同。

該報舉出的例子包括薄否認法國別墅是要留給兒子薄瓜瓜時說「我會非常憤怒，這不是我們薄家家風」，並聲稱他是個「生活簡單的人」、「我本人對穿戴沒有什麼興趣，現在穿的棉毛褲還是我母親六十年代給我買回的」。

「正確作法」

《旺報》就薄案的審判則發表社評說，將薄熙來等類似案件集中在法律層面處理，是大陸高層一貫的思維，也是現實上穩妥可行的作法，這次採取了微博直播的公開程序，「這在大陸還是比較先進的」。

該社評並比較四人幫案件說，雖然當年電視曾作過大規模轉播，不過並非真正直播，一些激烈爭執畫面仍受刪節，相較之下這次微博播雖仍是一種可控制下的公開，但「播出內容還是相當即時、詳盡與真實」。

《旺報》說習近平主政下的新領導集體「十分希望透過依法處理，透明審判一方面消除薄熙來負面影響力，一方面又樹立從嚴治黨、依法治國、法律面前人人平等典範，甚至成為之後進一步改革助力」。

《旺報》並說這是正確的作法，也是大陸當局自信的表現。

（責編：蕭爾）

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

在中國一黨獨大，黨即為國，黨內事不就是國家大事(笑)?

<strong>ginnyhuang, </strong><br/>

雖然他們標榜自己就是宇宙真理，不尊重人權，也不遵守他們自己制定出的法律。荒淫無恥，爾虞我詐，心狠手辣是他們的本來面目。大陸仔

薄案並非國事變家務事，薄案根本是道地道地的黨內事。孟光, Hong Kong

中共執政以來將國家從 "私有制" 轉為 "公有制" 再變成 "黨有制", 將人民私產, 國家資產漸漸變成黨產. 因此各級幹部將公器私用, 公款消費, 公產擅自挪移, 將下屬當作家奴差遣等等的情況觸目皆是. 再加上錢,權,美色相互勾結, 交織成一張錯綜複雜的貪腐網.

薄熙來案的情節, 正正就是中共高級幹部生活的一個寫照, 照見著一黨專政下的物腐蟲生, 而此 "物" 就是缺乏有效制衡的獨裁/人治的制度.

其實今日的中共與當年的國民黨還是五十步笑百步 - 黨國不分, 公私混淆. 長此下去必將導致亡黨亡國, 天下大亂。香港仔, 香港

佛主保佑所有的人.

不了解中國政治和法律,也不能分辨真正的是非，

只希望全中國人平安，無論是敵人和朋友。

原諒敵人可以成就大菩薩！

但是縱容壞的因會的壞的果，

每個人都要知道如果做了壞因的事，是逃不了的。

南無阿密陀佛，南無觀世音菩薩！草, 英國

薄熙來重慶"唱紅打黑",得到超過85%重慶市民支持和肯定他掃黑成功.但"假"使到胡溫獲得100%幹部和極富有的人支持! 薄熙來和太子黨倒轉頭要"唱紅打假",胡溫一定要先發制人,所以首先用谷開來冒牌貨上庭,然後用假證據強屈薄熙來貪污。Vic, Canada, toronto