丁學良：審薄是為了統一黨內認識

前中共重慶市委書記薄熙來受賄貪污濫用職權案的審判星期一（8月26日）在濟南告一段落，法官宣佈將擇期宣判。

此次審判開始前，就有外界評論人士稱這是近30年來中國最具政治色彩的審判。

那麼，縱觀本次對薄熙來的庭審，政治因素究竟體現在哪幾個方面呢？

香港科技大學社會學教授丁學良在接受BBC中文網的採訪時說，在庭審開始前，薄熙來本人就很可能已經收到中共最高層的指令，對他在庭審期間的表現有所規範，該怎麼做、不該怎麼做、這樣做或那樣做會有什麼樣的結果等等。

丁學良說，如果薄熙來嚴格按照組織上的指示行事的話，本次庭審將會變得非常枯燥無味，毫無意思，其結果也應該是上面對他講好的最好的結果。

但是，對薄熙來的五天庭審在一些很重要的細節上超出了外界和中國國內觀察家的預期，也超出了過去25年裏中國國內其他腐敗審判中被告人的表現方式。

因此，丁學良認為中共高層在如何判決薄熙來的問題上就會與以往類似案件大有不同。

在未來幾天裏，包括習近平、李克強和政治局其他常委成員在內的中共現領導層會緊鑼密鼓地討論對薄熙來的最終處置。

那麼，同屬於中共太子黨的現任黨總書記兼國家主席習近平來在薄熙來受審的決策上究竟起到什麼樣的作用呢？

丁學良認為，習本人在審判薄熙來的決策當中扮演了很重要的一個角色。但根據以往的觀察，他顯然不是一個最後的拍板人。

他說，「以習現有的資歷以及在中共所有的權力系統裏，包括黨、政、軍、警察系統內，習近平顯然不是一個一言九鼎的人。」

「即便他本人對於如何處理薄熙來有他自己的觀點，他的觀點都要受到黨內極其重要的權力及其他利益集團代言人的不同意見的爭論和挑戰。」

丁學良認為，在如何處理薄熙來的決策過程中，剛剛退下去的胡錦濤、溫家寶，以及他們之前的上一代領導人江澤民、朱鎔基，乃至更早的李鵬等人都會把他們的意見參與進來。

薄熙來案開審前，外界對其受賄貪污濫用職權這三項控罪普遍認為是為了迴避中共黨內的政治分歧和路線鬥爭，有人甚至稱，審薄是試圖利用司法來解決黨內政治鬥爭。

薄熙來案的審結是否就會平定黨內紛爭呢，還是會加劇黨內紛爭呢？

丁學良認為，中共黨內左派與改革派之間的路線鬥爭不會因為薄熙來案審結而煙消雲散，還會延續下去的。

他說，中共最高決策層給薄熙來的三項控罪可以說是他所犯的所有罪行中最輕微的。之所以這樣做也是為了求穩。只要薄在他們規定或允許的範圍之內表現，就會得到最輕微的判決。但顯然，薄熙來雖然沒有超出上面定下的這個大範圍，但還是在小範圍之內盡可能地為自己辯解，甚至有時候因為性格原因，作了許多反駁。這就讓中共最高領導層很難堪，「人家給你台階下，你不下。」因此，接下來對薄的處理有可能要超出事先定下來的最輕微的處理。

丁學良認為，薄案對中共未來政治走向有多大影響很難預測。因為，薄熙來在重慶所作的唱紅打黑、輔助弱勢群體、幫助農民工等那些表演性質的事情只能對民間輿情有一些影響。但對於中共最高決策層、最核心部分的影響是很間接的，因為民意並不是中共決策的主要參考因素。

丁學良認為，這次對薄熙來的處理主要是為了在中共的黨、政、軍、警等核心部門裏把一些不同的想法、不同的意見以及不同的嘗試統一到一個認識上。

他說，中共最高領導層想通過對薄熙來的審判來向黨內發出一個重要的訊息，那就是你可以有你自己的想法，但是你不可以挑戰已經既定的權力安排，即便你有像薄熙來這樣的家庭出身，你也不能夠試圖去挑戰既有的規章制度，無論是寫在紙面上的，還是潛規則。

（撰寫：尚清 責編：路西）

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

丁的分析有可能有一部分真實性也有可能只是在癡人說夢話。 因為實際上這場相對坦誠的審判已經攻破了審前的謠言， 即薄熙來會按照黨內決定的講稿認罪。 薄審唯一黨權越解之處在於檢方用紀檢委的認罪書做為證據。 最終法庭會不會依法處理有待觀察。

公審士大夫自從鄧小平開始已經成為中共的慣例，本質上也是中共民主集中制的典型體現。 所謂統一黨內共識，當然也能說的過去。 無論是不是有意迴避政治話題， 薄之審判原本就與政治無關——一個人亦不應該因政治路線錯誤而獲罪。

<strong>愛吃, </strong><br/>

審薄若是為了統一黨內認識，正好表示黨內意見紛紜未有共識須要來個一統，或者黨內對新任的黨領導認識不足有錯誤理解須要藉審薄來統一加深認識。淺白一點說罷，審薄就是向黨內外明示一切都要聽我的，要所有人弄清楚誰是喳弗人，公審薄熙來只是一個警號。孟光

丁教授把自己的分析，建立在「可能」上。可見其研究問題的嚴肅性，不知其教授之稱是真是假。若是真的，那香港的科技大學的水平也可見一斑了。Dlc