台媒看薄案：国事变家务事

台湾媒体星期二（8月27日）对薄熙来案薄本人自爆妻子谷开来与王立军关系一事都作了报导，并发表评论。

《苹果日报》在其司马观点栏目中说这场审判把国事变成家务事，把一场世纪性的政治审判搞得半点政治味道也闻不到，而且趁机突显中国司法的公开与透明度，“中共对危机管控技术颇有进步”。

司马观点说，把政治审判变成家庭伦理剧，这一点需要“薄大人”合作演出，他必须犠牲一些个人形象，但若对判决有利，他一定乐于配合。

《苹果日报》栏目并说，该案审判不重要的地方让薄熙来尽情发挥，要命的政治都不碰，表面上搞得十分热烈唱作俱佳，实际上把国事判成家事，把悲剧变成闹剧，而习近平则是毛发未伤，倒赚一把。

“政治表演”

《联合报》的一则报导则把薄熙来案称为是“枭雄、怨妇、爱情小三的政治表演”。

报导说外界以为看的是“雍正王朝”之类的宫廷恶斗剧，没想到最后看的是一场男版小燕子主演的感情戏“还珠格格”。

报导说当审讯结束时，以前被视为魔王般的公安头子王立军成了一个爱情小三，核心要犯薄熙来成功塑造了一个被共产共妻的革命犠牲者，谷开来虽是各项犯罪关键但终归是个怨妇，徐明则从本来的奸商变成一个只求奉献的好人。

《联合报》说导致这样的结果关键人物是薄熙来，他虽是最后一搏，但在世人面前下了他愿意留下的一代枭雄形象。

文章并说，薄熙来本人与主审官都知道这是一场政治表演不是司法实践，审讯本身与薄已定的刑期没有多大关系，也因此各方才有这场“放手表演”。

“大陆马英九”

《自由时报》也在头版报导了“薄熙来自爆戴绿帽”一事，并引述中国网民说薄案的转折太洒狗血，比连续剧还精采。

该报的另一则报导则说薄熙来被某些政治人物与媒体封为“大陆的马英九”，而针对其家人生活奢华的指控，薄熙来举例的反驳居然也和马英九严重雷同。

该报举出的例子包括薄否认法国别墅是要留给儿子薄瓜瓜时说“我会非常愤怒，这不是我们薄家家风”，并声称他是个“生活简单的人”、“我本人对穿戴没有什么兴趣，现在穿的棉毛裤还是我母亲六十年代给我买回的”。

“正确作法”

《旺报》就薄案的审判则发表社评说，将薄熙来等类似案件集中在法律层面处理，是大陆高层一贯的思维，也是现实上稳妥可行的作法，这次采取了微博直播的公开程序，“这在大陆还是比较先进的”。

该社评并比较四人帮案件说，虽然当年电视曾作过大规模转播，不过并非真正直播，一些激烈争执画面仍受删节，相较之下这次微博播虽仍是一种可控制下的公开，但“播出内容还是相当即时、详尽与真实”。

《旺报》说习近平主政下的新领导集体“十分希望透过依法处理，透明审判一方面消除薄熙来负面影响力，一方面又树立从严治党、依法治国、法律面前人人平等典范，甚至成为之后进一步改革助力”。

《旺报》并说这是正确的作法，也是大陆当局自信的表现。

（责编：萧尔）

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

在中國一黨獨大，黨即為國，黨內事不就是國家大事(笑)?

<strong>ginnyhuang, </strong><br/>

虽然他们标榜自己就是宇宙真理，不尊重人权，也不遵守他们自己制定出的法律。荒淫无耻，尔虞我诈，心狠手辣是他们的本来面目。大陆仔

薄案并非国事变家务事，薄案根本是道地道地的党内事。孟光, Hong Kong

中共執政以來將國家從 "私有制" 轉為 "公有制" 再變成 "黨有制", 將人民私產, 國家資產漸漸變成黨產. 因此各級幹部將公器私用, 公款消費, 公產擅自挪移, 將下屬當作家奴差遣等等的情況觸目皆是. 再加上錢,權,美色相互勾結, 交織成一張錯綜複雜的貪腐網.

薄熙來案的情節, 正正就是中共高級幹部生活的一個寫照, 照見著一黨專政下的物腐虫生, 而此 "物" 就是缺乏有效制衡的獨裁/人治的制度.

其實今日的中共與當年的國民黨還是五十步笑百步 - 黨國不分, 公私混淆. 長此下去必將導致亡黨亡國, 天下大亂。香港仔, 香港

佛主保佑所有的人.

不了解中国政治和法律,也不能分辨真正的是非，

只希望全中国人平安，无论是敌人和朋友。

原谅敌人可以成就大菩萨！

但是纵容坏的因会的坏的果，

每个人都要知道如果做了坏因的事，是逃不了的。

南无阿密陀佛，南无观世音菩萨！草, 英国

薄熙來重慶"唱紅打黑",得到超過85%重慶市民支持和肯定他掃黑成功.但"假"使到胡溫獲得100%幹部和極富有的人支持! 薄熙来和太子黨倒轉頭要"唱紅打假",胡溫一定要先發制人,所以首先用谷開來冒牌貨上庭,然後用假證據強屈薄熙來貪污。Vic, Canada, toronto