官媒刊文中國若動蕩更慘 引各方激辯

中國官方新華網刊登署名為「王小石」的文章《中國若動蕩，只會比蘇聯更慘》，引來各方熱議。

文章說：「微博上的天使、導師、公知們天天造謠傳謠製造社會負面新聞，營造一種中國即將崩潰的末世景象，詆譭現有的社會主義體制，宣揚歐美的資本主義憲政模式。在此過程中不斷煽動民眾怨恨現政權，並痛罵中國人奴性十足，赤裸裸地煽動民眾當炮灰引發中國社會動蕩。」

文章接著問：「曾經動蕩過的蘇聯解體後，俄羅斯人民是否到達了幸福的普世價值彼岸」，指出「如今俄羅斯百姓確實覺醒了。他們覺醒到被歐美畫出的民主化大餅騙得輸個精光。」

文章接著列舉俄羅斯國內生產總值的急劇下滑，「民主化」帶來的惡果，繼而反問「如果中國走了蘇聯的老路，又沒有那麼多資源，中國老百姓吃什麼？」

文章批評那些「西奴公知」和「成天在網上忽悠的帶路黨們」，指出：「中國人均資源的現實，決定中國慘烈 會數倍於俄羅斯 ，所以收起你們鼓吹的所謂覺醒。」

「居心叵測的天使、導師、公知們，你們若想在中國通過掌控輿論煽動亂局，就必須在我身體上踩過去，我若有一口氣，都要讓你們功敗垂成! 」

辯論

此文在新華網刊出後，又被《環球時報》網站、《東方早報》、《新京報》等媒體轉載，引發網民的熱議。

網民許爾生在新浪微博上說：「這種說法，是一種極不負責任的個人言論。其實，民主化並不可怕，可怕的是一些人不敢直面正視社會矛盾，無力解決產生的諸多問題。」

「大少袁洋」說：「中國為什麼會動蕩，王小石設立了一個偽命題，即使民主化之後中國也不會分裂。今天我們的老百姓還不夠慘嗎。誰說民主化就會動蕩，不民主才會動蕩。」

身份認證為「前中央政治體制改革研究室研究員，中國現代史獨立學者」的吳偉bj說：「王小石文章給國人描述了一幅可怕圖景。殊不知，各國實踐表明，社會轉型都會伴隨一定的陣痛。國人的責任，就是全力推動當局順應潮流，主動變革，盡量避免或減弱這種痛苦。拒絕主動變革，必將會導致大的社會動蕩，給國人和民族帶來災難。如果說將來中國發生了大的動蕩，那也一定是因當政者頑固不化所致。」

「天使城傑夫」 質疑此文援引的例證，指出「王小石斷章取義」，文中引用的普京的話「蘇聯解體是20世紀最嚴重的地緣政治災難，對俄羅斯人民來講，它是一場真正的悲劇。」但普京第二句指的是「千百萬城市和鄉村同胞發現他們身處俄羅斯領土之外」。因此，上下文無一處指向「生活狀況悲慘」，並呼籲辨偽。

贊成此文的網友「張啟律師」說：「1840年以後，只有中華人民共和國政府使中國穩定安居，極端的民主自由在世界上從來就沒有存在過。中國真的不能亂。」

「皖人－君子無語」說：「一篇好文章，雖然有些地方有些偏頗，但值得一閱並深思，我們痛恨腐敗痛恨政府的不作為，但與此同時我們是否能換個角度來看待這個國家的進步與成就。」

王小石

其實，文章作者王小石在7月15日以「王小石頭兒」的個人新浪微博上刊登此文，如今經新華網等官媒轉載後，引發熱議，一度導致「王小石頭兒」微博打不開，王小石稱「遭到公知的圍剿」，於是另以「平民王小石」命名，作為「備用」。

瀏覽王小石微博，有不少批評美國民主、人權、自由的文章；在談到中國近期發生的一系列惡性事件時，他說：「對於惡性事件背後的政府責任當然要據實批評，但也要清晰認識到煽亂輿論勢力製造的社會惡化到極點假像並不可信。若任由其煽亂，受害最深還是平民百姓。」

王小石還將矛頭對凖在網絡上活躍的中國創新工廠董事長兼首席執行官李開復，撰文《三姓導師@李開復》，「質疑其近幾年在網絡搜集信息、造謠傳謠煽動民怨是別有目的。」

（撰稿：高毅 責編：董樂）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

論財富，現在的中國不會比最初的美國少，論階層矛盾，中國不會大於現在還有種姓制度的印度，論教育，現在的中國也不會低於剛實行憲政的英國，既然如此，別國可以實行民主憲政，中國為何一定會亂？甚至亂到無法收拾？這完全是當政者擔憂民眾一旦獲得話語權與選擇權，必將其徹底拋棄，所以進行的最無恥的欺騙與恐嚇。反過來說，共產黨目前實行的改革開放政策，哪一個不是在走資本主義道路？看看現在的房價，已經是「房吃人」了，赤裸裸的掠奪和原始資本積累，當權者的GDP標凖就是在勾結大資本，侵吞人權與社會財富。無數的冤魂野鬼，哪一個不是西方早期資本積累的翻版？你所謂的社會主義優越性體現在哪裏？不過是掛羊頭賣狗肉的勾當！馬毅, 中國 上海

沙皇俄國到蘇聯也動蕩過,越來越差?

中國歷史上動蕩過n次,越來越差?何家幹

王小石所描繪的俄羅斯國運凋敝、民不聊生的景象，更像是即將在中國發生，或者說，已經在中國的一些階層、地區相當廣泛發生了的事。社會主義不是貪腐和貧富分化的主義。渲染甚或編造前蘇聯民主轉型過程「失利」，並不能為腐敗、專制、特權淘到合法性。中國並不是什麼社會主義，因此，王的誇誇其談首先要前提證偽，前提假了，證明就成了胡攪蠻纏了（紅衛兵式狡辯）。貪腐資本轉不型，其結果不變：民生凋敝和龐氏「繁榮」。

沒錯，「把寡頭們據為己有的財產還給人民」！廢話少說，就先從「官員財產公示」說起。這該不是動蕩吧？fla0, Guangzhou

中國文明發展了幾千年，其實跟西方人沒甚麼兩樣。

中國人跟西方人一樣，需要泡腳、性愛、監控百姓。

的確不應該把中國當特例來檢視。我是正義

蘇聯慘麼？這個問題應當問蘇聯人民。我的推斷是：如果蘇聯人民認為自己很慘，他們會選舉蘇共黨員當總統，當初有1900萬黨員的蘇聯共產黨現在應該是俄羅斯的執政黨。王小石認為蘇聯很慘，中國人民很幸福，純屬意淫。smile24h, 中國

還真不需要你們這些外國人擔心

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx clz, 廣東 廣州