劉志軍死緩網上引爭議

原鐵道部長劉志軍因受賄及濫用職權被判死緩及沒收個人財產，判決結果在網絡在引發了不少爭議。

有網友質疑判決結果的公正性。

@河南日報說：「劉志軍死緩，意料之中，因為此前已做了不少「鋪墊」，但很多網友仍然難以接受。為何？一方面公眾對貪腐深惡痛絕，另一方面恐怕與庭審過於「簡化」有關。此案很重大、關注度很高，但庭審只用了半天時間，大部分內容放在了「庭前會議」，確實值得商榷。」

也有網友認為死緩的判決太輕，應該嚴懲貪污腐敗。

@牛文文：「劉志軍被判死緩，這實在說不過去。死刑不上部長，貪污過億也只與死緩，讓當官成了風險最低回報極大的職業；老百姓和民營企業家很容易因為盜竊、非法集資或者莫須有的涉黑罪被判死刑，讓民間怨氣衝天。」

@北京楊博：「劉志軍，無期，緩2年，終於沒有死，原因是有悔罪表現。試問貪生怕死的貪官哪個沒有悔罪表現？如果人人爭先恐後地貪，然後再來悔罪，可以不死，從此法律變得更加尷尬，腐敗有了希望。人為財死，鳥為食亡，只怕從此中國腐敗事業可以大展宏圖了，如此高調反腐是不是國家之大不幸？」

@醫療律師劉曄:「劉志軍不死，貪腐基本上就廢除了死刑，那麼現行刑罰，對貪腐也就沒有任何威懾力了。因為眾所周知，死緩是變相無期，無期是變相有期，有期是變相保外就醫！」

@康翀-天下足球： 「他若死緩，天下貪官皆無所畏懼。」

網友@張望朝十分憤慨，不滿意判決結果：「不殺劉志軍，國法不容，黨紀不容，民心不容，天理不容！」

網友@陳文伍也擔心這樣的判決無法威懾貪污腐敗：「官越大權越大，做起來壞事來，對國家和社會的危害就越大，貪官污吏的危害，不是幾個殺人放火的人能比的。」

判決有合理性

另一部分的網友認為判決結果是正常和合理的。

自稱是律師的網友@楊佰林律師說：「多數在意料之中。其基點仍是死刑，因此，法律追求的「以法律為凖繩」在這裏已經得到了體現，至於其因其他的坦白等量刑情節，而緩期二年執行，也仍然既是適用法律的結果，又是凖確適用法律的要求。正常的一個判決。」

對鐵路的貢獻

@演員貓：「就貪污的數量和所做的貢獻，我認為劉志軍不但不該死，還算是一個功臣。幾十年後6000萬人民幣早就被遺忘了，但是高鐵發展帶來的巨大實惠會影響深遠。」

@因為迷離：「許多網民對劉志軍貪賄6000多萬仍然不死表示憤怒。但當今中國社會訴求多元化，俺也不知道是該為腐敗巨貪居然免死而氣憤好，還是為中國向「非暴力犯罪不判死刑」的普世價值過渡而高興好。並且劉也是個行賄者，而能收受他賄賂的肯定不是小人物。這些人目前還未被揭出來，留著劉志軍這個活口也好。」

@朱繼東：「腐敗應受嚴懲，但他對鐵路發展的貢獻也不應被抹殺！」

意料之中

另一些網友覺得不立即執行死刑是意料之中。

@劉芮東：「今天劉志軍被判死緩，大家各執所見爭論不休，我給大家一個解釋：從法律的方面來看，應該死；從政治的方面來看，死不了。」

@不妨一試先生更認為，此案可以作為推動中國廢除死刑的契機：「劉志軍案充分說明中國貪官免死已成必然，但廢除或限制死刑不應成為官員保命的司法特權理由。對非暴力的一切經濟犯罪都應馬上廢除死刑，進而再廢除非致命和致命的暴力犯罪的死刑規定。建議立法機關延續「修八」做法，大膽廢除更多死刑罪名。」

（撰稿：冰玨　責編：伊人）