台湾来鸿：竞相撇清的无罪判决

彰化地方法院上周就康师父集团在台的顶新集团劣油案作出无罪判决，引发舆论哗然。连日来，包括作出判决的法院及起诉的检方，对此一判决结果指责对方并撇清责任。

起诉康师父集团魏家兄弟的魏应充并求处重刑的彰化检方，批判法官此一无罪判决违反了论理及经验法则，而彰化地院则反击称是检方起诉证据不足，法院才必须依法判决无罪。

这种司法人员间为一判决结果公开交火过去在台湾甚为罕见。针对此一无罪宣判，有媒体民调指出九成的台湾民众表示无法接受。

作出此一判决的法官吴永梁称他是在＂无罪推定原则＂下作出判决，而在判决引起了台湾民间排山倒海的愤怒反应后，彰化地方法院发布的声明说无罪推定是＂世界人权宣言及公民政治权利国际公约宣示具有普世价值，并经司法院解释为宪法所保障之基本人权＂。

吴永梁及其它两名共同作出无罪判决法官，似已预见了人们的愤怒反应。其在判决书上特地注明＂法官的工作并非顺从舆论＂。判决书还引述了台湾法律学者有关无罪推定的一段描述称全世界冤狱结构都是一样，包括＂耸动的媒体报导、激愤的舆论、先入为主的警察、代罪羔羊的锁定、刑求逼供得来的唯一自白证据、跟随警察起舞的检察官、面对社会压力的法官＂。

彰化地院发出的另一自我辩护声明则说司法存在价值，＂不但在保障多元的价值观与权利，亦为捍卫少数，使其不受诉诸民粹的审判＂。

撇清

台湾过去的确存在判决书中提到那种警察用刑逼供导致的冤案，但判决书将顶新劣油案上与刑事冤案等量齐观的问题是，魏应充在案件爆发时召开记者会声泪俱下道歉，以及一度宣称要捐出三十亿台币，并不是警察刑求逼供下的自白。

网民对此一无罪判决的一种讽刺说：原来当初魏应充道歉认错是他自己搞错了，该道歉的其实是吃地沟油的民众，因法官告诉人们大家都误会了魏董。

也许在彰化地院法官看来，不接受其判决结果者是不懂得看证据判案的＂民粹＂，但如果要用隐含不理性、反智等负面意义的民粹一字来概括，那么这些占社会绝大多数者除了酸言网民外，也包括食品安全学者、医师、律师等专业人士，以及彰化检察官等司法人员。

公开提出批判的彰化地检署说，法官只采信顶新一方找来的证人证词，而对检方找来包括食药署官员在内的六名公正证人则不予采信，是有＂明显违误＂。

但彰化检方在此一案件中也有媒体针对其提出批判说，法院之所以会作出无罪判决，是因检方的草率及错误才导致，而彰化检方则对这些指责一一作出反驳撇清 。

这起引发民间强大怒气的无罪判决除了彰化法院及检方撇清其有纵放责任外，在政治上也出现了撇清。竞选下届总统的国民党主席朱立伦说无罪判决不利国民党，并称这证明了法院不是国民党开的。

虽然魏应充是马英九在竞选总统时的工商后援会副总会长，但本周国民党立法院党团及朱立伦办公室共同召开记者会提出指控说，民进党及蔡英文才是顶新门神。

此前马英九曾被指控是顶新集团＂门神＂政治靠山，使该集团在台享有特权无往不利，不过检方的特侦组说该案＂查无不法＂。

＂零碎化办案＂

在去年顶新劣油案刚爆发时，国民党立委王育敏作为也随着顶新无罪判决再度被提起。

已再度获得国民党提名为下届政党代表立委的王育敏，去年在民进党立委林淑芬要求卫福部对顶新买进馊水油一案说明时，以会议主席身份突然宣布散会，当时即引起是在护航顶新的批判。

而从馊水油爆发以来即一路追查顶新集团的林淑芬对彰化法院的无罪判决一事，则说这是因检调将一个案子切成数案，故意零碎化办案缩小打击面，也不办官商勾结避重就轻，＂被判无罪是必然的＂。

台湾的检调单位与特侦组等检方人员都是属于行政体系法务部底下。林淑芬对这种被她称为故意放水办案审判的模式指控说，这是＂马英九贪腐结构和集团操纵了检调，企图帮顶新正义脱罪＂。

她指出，顶新劣油案是在台南地检署收押顶新一名前干部后爆发，陆续查到顶新从越南、香港进口馊水假油，向台湾一家回收癈油者收油，另外还向澳大利亚进口饲料油充当食用牛油。

林淑芬说检调单位办案的放水手法是让全案见树不见林，把一个顶新结构性的黑心经营切割给嘉义、云林、台南、彰化、高雄、台北的地检署分案侦办，零碎化办案，其后再缩小打击面，甚至将顶新说成是受害者。

彰化地院此次的宣判，针对仅是顶新向越南进口原料一案，目前该集团尚有其它案件在其它地检署侦办中。以顶新向没有生产猪油的香港进口猪油一案来说，爆发当时曾被媒体怀疑这些油真实身份是来自中国大陆的地沟油，而据林淑芬此前指出，该案并没有司法单位在查办。

（责编：欧阳成）