英媒：美中南海博弈 应避免战略误判
图像来源，AFP
英国《经济学人》和《卫报》周五（29日）都就中美在南海问题上的争执进行了分析报道。
《经济学人》的文章表示，在中国加强在南海的海空实力而美国又作出反应之际，双方发生冲突的风险越来越大。
文章说，美国对中国在南海争议岛礁填海造地多次表达不满。而中国官员以及媒体也对美国的说法作出愤怒反应。中国外交部发言人要求美国停止“挑衅行为”，而中国的官媒《环球时报》指出，如果美国继续对填海造地表示不满，那么战争是“不可避免的”。
报道指出，这些针锋相对的言辞没有转化成实际的军事对抗，因为美国和中国都希望避免冲突。但是为了强调自己的立场，美国正在考虑作出一些可能被中国视为具有威胁性的举动。到目前为止，美国的侦察机或者调查船都在其锁定岛礁的12海里之外，但是五角大楼正在考虑越过这个界线。中国对美国侦察机发出的警告显示，中方准备对军事航线实施限制。
文章指出，中国的一些学者表示，测试中国的意志可能是危险的，如果美国海军船只航行到岛礁附近，可能会迫使中国动武。
该文表示，东盟国家对美国在该地区的军事态势表示欢迎，但是私下里却要求美国避免激化矛盾。没有任何一个亚洲国家希望自己被迫在美中之间作出明确选择。
《卫报》发表了一篇署名John Glaser评论文章说，问题不是中国的崛起，而是美国坚持在中国的后院保持军事和经济控制力。
文章说，为了避免与中国发生军事冲突或另一场冷战对峙，美国有一个简单的解决办法，那就是放弃自己的帝国。
文章说，美国和中国之前可能产生冲突不是因为中国的崛起，而是因为美国坚持在中国的邻国中保持自己的军事和经济主导地位。
努力保持在亚洲地区军事和经济主导其实并不是为了美国的国家安全目标，而是为了表明自己的地位和形象。而这些是引发战争风险愚蠢的原因。
该评论还指出，有关预测美中之间可能爆发冲突的很多原因可能是错误的。 中国经济可能会放缓甚至出现崩盘。而即使中国经济继续增长，美国的的经济和军事霸主地位还会持续几十年，这样中国的崛起就是一个渐进过程，而且也不那么危险。
此外，美中两国都拥有核武器。而美国和前苏联之间的冷战状态也有有可能在美中之间出现。
文章最后说，当保持美国主导地位对于美国人的安全和繁荣并不这么重要的情况下，为什么要冒这个风险呢？放弃打造帝国的想法更容易些。
联想模式
《金融时报》报道称，全球最大的个人计算机销售商联想将专注于设备，正在摒弃被其董事长兼首席执行官杨元庆称为用内容补贴设备的“所谓的新业务模式”。
杨元庆在首届“联想科技创新大会”上接受该报采访时表示：“我们将向全世界表明，创新仍至关重要。”
杨元庆在发表讲话时表示，已经进军智能手机业务的联想，将致力于研发具有语音识别功能的设备。
杨元庆坦承，经过过去几年的智能手机蓬勃发展，该公司仍在考虑如何最好地应对这个新时代。
该报称联想新战略希望将该公司带入后智能手机时代，它将考验创建于1984年的联想作为中国科技行业一家元老级公司，能否适应由更灵活和快速发展的竞争对手主导的环境。
文章说，虽然联想高官私下不喜欢与小米做比较，但是按照最近一轮的融资，虽然小米销售额不足联想的三分之一，但估值达到近联想市值的3倍。
不过杨元庆说自己认为到现在为止（小米的）那种模式还不是经过验证的模式。它们仍是一家智能手机公司，它们不是内容公司。然而他也指出，联想已汲取了一些教训。
（编译：林杉 / 责编：路西）
