英媒：中国不应夸大其本身实力
在中国总理李克强访英的最后一天，英国《泰晤士报》发表社论警告说，一个傲慢的新兴大国会疏远潜在的朋友。
《泰晤士报》在李克强到访英国前夕曾经独家发表了李克强的一篇文章
《泰晤士报》在周四（6月19日）的社论表示，随着中国的成长，以及在欧洲、亚洲及其它地区发展起来的新的依赖模式，中国必须要避免有任何傲慢的表现。而一个麻木不仁的新兴大国很容易树敌和冒犯新朋友。
社论也认为，李克强此次到访英国表现得有所克制，包括在《泰晤士报》上发表文章时曾称赞英国在能源保护和环境保护方面扮演的领导角色，并表达了希望中英两国共同合作发展的愿望。
不过，社论也同时表示，虽然如此，也很难不让人觉得李克强到访，就像一位长期不在的地主来巡视他新购买的土地一样。
社论也提到了中国《环球时报》对英媒有关李克强迫使英方安排见女王报道的评论文章，并形容《环球时报》的有关文章是“几乎毫无掩饰的藐视”。
“互相尊重”
《泰晤士报》的社论指出，中国应该小心，不要夸大其本身的实力。文章引述李克强说，中国还有两亿人生活在世界银行制定的贫穷线标准以下，而在城镇和乡村以及内陆省份和沿海地区之间，无论是收入还是经济发展，都仍存在着很大的差距。而对外，南海和东海地区的邻国对中国也越来越不信任甚至感到厌恶。
文章说，中国方面可能觉得，由于欧洲极渴望得到中国的投资，因此在对待欧洲时不需要有什么特别考虑，有时甚至表现出只要有支票簿就行了。但事实上，中国比以往任何时候都更需要欧洲及英国，而任何伙伴关系都需要互相尊重。
社论还强调说，既然李克强觉得在英国可以自由地公开发表意见，反对苏格兰独立、支持英国留在欧洲以及扩建伦敦希思罗机场，那英国也应可以自由地呼吁李克强释放异见人士、放宽网络审查和停止大规模的网络间谍活动。
文章最后指出，英国的确在很久以前已经失去了它的帝国，但仍有实力继续在世界事务中扮演积极的角色。反过来，中国也要承担其新的责任。
（编译：李文/责编：董乐）
网友如要发表评论请使用以下表格：
读者反馈
三种读法：
(1）李克强反对苏格兰独立、支持英国留在欧洲以及扩建伦敦希思罗机场 - 英国可以自由地呼吁释放异见人士、放宽网络审查和停止大规模的网络间谍活动。
(2) 李克强支持苏格兰独立、反对英国留在欧洲以及反对扩建伦敦希思罗机场。- 英国可以自由地呼吁释放异见人士、放宽网络审查和停止大规模的网络间谍活动。
(3) 李克强闭上嘴巴。- 英国可以自由地呼吁释放异见人士、放宽网络审查和停止大规模的网络间谍活动。
<strong>永远有理, </strong><br/>
中国还没有强大到那样的程度，自己在中国过的是什么日子自己也知道。没有一哥的料，就别做一哥的事。先把国民的日子改善了，再谈什么别的乱七八糟的也不迟
<strong>未署名 </strong><br/>
對牛彈琴嗎？
<strong>Hou Wood, Hong Kong</strong><br/>
中国人是个好客的民族，中国人民愿意和世界其他民族友好相处，包括英国，希望英国也能抱有这一态度，尊重中国，平衡，客观报道中国。
<strong>中国人, </strong><br/>
一个靠卖鸦片，抢地，贩人口和杀印第安人起家的旧贵族的后代，因为懒惰无能败光了祖业，靠借钱和卖古董维持着豪华生活。就像晚清八旗子弟一样，以为还可以对靠光荣奋斗，勤奋劳作发家的农民企业家（中国人）指手划脚？
<strong>破落户公子哥要求奋斗发家的人谦虚点呢, 中国</strong><br/>
本文虽然是警告的口吻，不算太友好。不过，如果把它当作逆耳忠言，给自己提个醒，不失为可以采纳的有益的良言。因为在中国目前的阶段，傲慢和树敌，都是下策。作者从英国的视角，提出的看法，其实对中国考虑应该怎么样和朋友、敌人、非敌非友者相处大有裨益。
李总理其实处事得当。提供给英方的商机，也是善意。评说其实是昔日帝国看到穷国反而施舍，醋意盎然，甩几句酸话。也正常。对此有则改之，无则自警。蛮好的。
<strong>未署名</strong><br/>
此文充滿了英帝主義思維,作為世界第一個創立集中營之國係無權干涉中國人權問題；又,英格蘭火燒圓明園時,卻沒自我指摘,且亦無就此事向華人道歉,這才是真正的傲慢,可謂忝不知恥；再者,英格蘭境內亦貧富差距嚴重,先管好自己在講別人,畢竟『一指向外，四指向內』；而英格蘭自認有言論自由,那為何不政治庇護史諾登與阿桑奇；最後,英格蘭已國力衰落應實事求是,勿在緬懷昔日大英帝國,畢竟中國在未來道路上可以沒有英格蘭,但英格蘭不能沒有中國。
<strong>未署名</strong><br/>
100多年枪炮打到北京，火烧圆明园的时候怎么不将文明？现在位置转变了来这里撒娇，别恶心了好吗，大英弟国？
<strong>SEAN, 上海</strong><br/>
环球时报的表达有失礼节了！尊重朋友或竞争对手是一个人的基本道德！特别是对英国绅士这样好面子的国度。可是英国接见达赖时是否考虑了中国的面子呢？
<strong>未署名</strong><br/>
呵呵,英國在鴉片戰爭的時候有尊重過中國? 其身不正。
<strong>未署名</strong><br/>
英媒不应夸大中媒"环球时报"的影响力。
在中国，环球时报的声誉非常差...可能只有从来不独立思考的中国人和不明就里的老外才会相信环球时报的报导...
<strong>未署名</strong><br/>
請先把中國歷史國共兩黨的部分那段搞清楚再來發言吧。
可能國內的消息不甚清楚, 還可以找國際文獻佐證一下。
<strong>sam, Taiwan</strong><br/>
中国大陆政权还真不要得意忘形了，自己国家什么情况自己心知肚明，对内视老百姓如敌人般镇压，对外拿着老百姓的血汗钱一副土豪样到处乱撒钱，别欺老外不知道你的底细。
<strong>谷歌, </strong><br/>
1.英國往年所做的帝國主義暴行,到現在都有人探討與批判,而且不會被判尋釁滋事罪之類的處罰,中國既然事事以他國為標準,要不要也試試開放言論?
2.中國的民權鬥士也號稱為中國自身利益奮鬥,怎麼他們就不能自由公開發表了? 李克強享受著自由言論開他的嘴,就是鐵錚錚的事實,誰管他的動機?
<strong>蒜頭, 台灣</strong><br/>
某樓拜託看看自己寫的是什麼，再次證明中國是個只重視錢，除了錢以外什麼都沒有的國家。
<strong>Cathy HO, </strong><br/>
貌似中肯，实则酸楚
<strong>你懂的, </strong><br/>
知其雄,守其雌
過份膨脹自身只會速速招禍
今天的中共跟二戰前的日本越來越相同
<strong>voss wang, 中華民國 台灣桃園</strong><br
其实，中国傲不傲慢，很大程度都是西方这些媒体烘托出来的。中国以前由于实力弱，所以“韬光养晦”处处表现谦恭谨慎，所以这些西人就习惯了。现在中国稍微有点表现不一样，甚至稍微牛气些（其实中国人国外比起好多国家的移民或游客收敛多了，中国政府无论如何也是代表着世界数一数二的经济体，有时表现稍显硬气是再自然不过的），这些西人就受不了了。你看这几天英媒的文章，无怪乎是一点“中国你牛什么牛？我就是看不顺眼！”这有意思么？
<strong>PUMPKIN, QINGDAO</strong><br/>
泰晤士报跟BBC没得比。日不落帝国时代，英国是全球霸主，说的话谁敢不听。丛林法则嘛。现在美国是霸主，大家都听美国的。
<strong>aw, nl</strong><br/>
中国是应该避免显得傲慢。但那种即要你得钱，又要教训你如何生活和发展，才真是傲慢。
<strong>Nano, </strong><br/>
真正傲慢的恐怕是英国而不是中国。
根据英国媒体之前的一个访问，在伦敦采访路人，大多数人根本不知道李克强或不知道李克强的访问，而几乎人人都觉得英国有“义务”对中国的人权或者其他问题指手画脚。相反，类似的访问如果在北京，不知道卡梅伦的恐怕并不多，而会对苏格兰问题、英国入侵伊拉克问题说两句的中国人，也不会太多。
现在李克强以对英政府示好的姿态表示支持中国统一，泰晤士却神奇地得出结论：英国因此有资格对中国政府在统一问题上示威？
一个对中国不了解的国家，却处处以中国的“老师”自居。自己不愿意尊重别人，却反过来指责自己没有得到应有的尊重，岂不怪哉？
<strong>DI, </strong><br/>
寫得好，寫得非常有深度,不似國內文章只報喜不報憂,中國無可否認是一個大國但不是一個有責任大國在経濟上雖有驚人的發展但隨之在國內亦出現很多問題，政治外交都不成熟這次李克強去英國訪問給人君臨天下之感覺其實英國人很清楚世上絕對沒有免費的午餐只有最後的晚餐這道理。
<strong>張文穎, 雪梨澳洲</strong><br/>
哈哈,如果英国在强大的时候,也会这么对待其他弱小国家,那才能有资格说这种话,不然真的好无耻...真是让人可笑的文章...
<strong>Thor, </strong><br/>
他关于苏格兰、欧盟那些意见主要是从中国自身利益考虑，跟自由公开发表意见没多大关系，即便在中国被问到也会这么说吧。
倒是泰晤士报，别一边说着互相尊重一边弹老调了。何况提到的一些问题上英国自己也不干净。
未署名
