英媒：中國不應誇大其本身實力
在中國總理李克強訪英的最後一天，英國《泰晤士報》發表社論警告說，一個傲慢的新興大國會疏遠潛在的朋友。
《泰晤士報》在李克強到訪英國前夕曾經獨家發表了李克強的一篇文章
《泰晤士報》在周四（6月19日）的社論表示，隨著中國的成長，以及在歐洲、亞洲及其它地區發展起來的新的依賴模式，中國必須要避免有任何傲慢的表現。而一個麻木不仁的新興大國很容易樹敵和冒犯新朋友。
社論也認為，李克強此次到訪英國表現得有所克制，包括在《泰晤士報》上發表文章時曾稱讚英國在能源保護和環境保護方面扮演的領導角色，並表達了希望中英兩國共同合作發展的願望。
不過，社論也同時表示，雖然如此，也很難不讓人覺得李克強到訪，就像一位長期不在的地主來巡視他新購買的土地一樣。
社論也提到了中國《環球時報》對英媒有關李克強迫使英方安排見女王報道的評論文章，並形容《環球時報》的有關文章是「幾乎毫無掩飾的藐視」。
「互相尊重」
《泰晤士報》的社論指出，中國應該小心，不要誇大其本身的實力。文章引述李克強說，中國還有兩億人生活在世界銀行制定的貧窮線標凖以下，而在城鎮和鄉村以及內陸省份和沿海地區之間，無論是收入還是經濟發展，都仍存在著很大的差距。而對外，南海和東海地區的鄰國對中國也越來越不信任甚至感到厭惡。
文章說，中國方面可能覺得，由於歐洲極渴望得到中國的投資，因此在對待歐洲時不需要有什麼特別考慮，有時甚至表現出只要有支票簿就行了。但事實上，中國比以往任何時候都更需要歐洲及英國，而任何伙伴關係都需要互相尊重。
社論還強調說，既然李克強覺得在英國可以自由地公開發表意見，反對蘇格蘭獨立、支持英國留在歐洲以及擴建倫敦希思羅機場，那英國也應可以自由地呼籲李克強釋放異見人士、放寬網絡審查和停止大規模的網絡間諜活動。
文章最後指出，英國的確在很久以前已經失去了它的帝國，但仍有實力繼續在世界事務中扮演積極的角色。反過來，中國也要承擔其新的責任。
（編譯：李文/責編：董樂）
網友如要發表評論請使用以下表格：
讀者反饋
三種讀法：
(1）李克強反對蘇格蘭獨立、支持英國留在歐洲以及擴建倫敦希思羅機場 - 英國可以自由地呼籲釋放異見人士、放寬網絡審查和停止大規模的網絡間諜活動。
(2) 李克強支持蘇格蘭獨立、反對英國留在歐洲以及反對擴建倫敦希思羅機場。- 英國可以自由地呼籲釋放異見人士、放寬網絡審查和停止大規模的網絡間諜活動。
(3) 李克強閉上嘴巴。- 英國可以自由地呼籲釋放異見人士、放寬網絡審查和停止大規模的網絡間諜活動。
<strong>永遠有理, </strong><br/>
中國還沒有強大到那樣的程度，自己在中國過的是什麼日子自己也知道。沒有一哥的料，就別做一哥的事。先把國民的日子改善了，再談什麼別的亂七八糟的也不遲
<strong>未署名 </strong><br/>
對牛彈琴嗎？
<strong>Hou Wood, Hong Kong</strong><br/>
中國人是個好客的民族，中國人民願意和世界其他民族友好相處，包括英國，希望英國也能抱有這一態度，尊重中國，平衡，客觀報道中國。
<strong>中國人, </strong><br/>
一個靠賣鴉片，搶地，販人口和殺印第安人起家的舊貴族的後代，因為懶惰無能敗光了祖業，靠借錢和賣古董維持著豪華生活。就像晚清八旗子弟一樣，以為還可以對靠光榮奮鬥，勤奮勞作發家的農民企業家（中國人）指手劃腳？
<strong>破落戶公子哥要求奮鬥發家的人謙虛點呢, 中國</strong><br/>
本文雖然是警告的口吻，不算太友好。不過，如果把它當作逆耳忠言，給自己提個醒，不失為可以採納的有益的良言。因為在中國目前的階段，傲慢和樹敵，都是下策。作者從英國的視角，提出的看法，其實對中國考慮應該怎麼樣和朋友、敵人、非敵非友者相處大有裨益。
李總理其實處事得當。提供給英方的商機，也是善意。評說其實是昔日帝國看到窮國反而施捨，醋意盎然，甩幾句酸話。也正常。對此有則改之，無則自警。蠻好的。
<strong>未署名</strong><br/>
此文充滿了英帝主義思維,作為世界第一個創立集中營之國係無權干涉中國人權問題；又,英格蘭火燒圓明園時,卻沒自我指摘,且亦無就此事向華人道歉,這才是真正的傲慢,可謂忝不知恥；再者,英格蘭境內亦貧富差距嚴重,先管好自己在講別人,畢竟『一指向外，四指向內』；而英格蘭自認有言論自由,那為何不政治庇護史諾登與阿桑奇；最後,英格蘭已國力衰落應實事求是,勿在緬懷昔日大英帝國,畢竟中國在未來道路上可以沒有英格蘭,但英格蘭不能沒有中國。
<strong>未署名</strong><br/>
100多年槍炮打到北京，火燒圓明園的時候怎麼不將文明？現在位置轉變了來這裏撒嬌，別噁心了好嗎，大英弟國？
<strong>SEAN, 上海</strong><br/>
環球時報的表達有失禮節了！尊重朋友或競爭對手是一個人的基本道德！特別是對英國紳士這樣好面子的國度。可是英國接見達賴時是否考慮了中國的面子呢？
<strong>未署名</strong><br/>
呵呵,英國在鴉片戰爭的時候有尊重過中國? 其身不正。
<strong>未署名</strong><br/>
英媒不應誇大中媒"環球時報"的影響力。
在中國，環球時報的聲譽非常差...可能只有從來不獨立思考的中國人和不明就裏的老外才會相信環球時報的報導...
<strong>未署名</strong><br/>
請先把中國歷史國共兩黨的部分那段搞清楚再來發言吧。
可能國內的消息不甚清楚, 還可以找國際文獻佐證一下。
<strong>sam, Taiwan</strong><br/>
中國大陸政權還真不要得意忘形了，自己國家什麼情況自己心知肚明，對內視老百姓如敵人般鎮壓，對外拿著老百姓的血汗錢一副土豪樣到處亂撒錢，別欺老外不知道你的底細。
<strong>谷歌, </strong><br/>
1.英國往年所做的帝國主義暴行,到現在都有人探討與批判,而且不會被判尋釁滋事罪之類的處罰,中國既然事事以他國為標準,要不要也試試開放言論?
2.中國的民權鬥士也號稱為中國自身利益奮鬥,怎麼他們就不能自由公開發表了? 李克強享受著自由言論開他的嘴,就是鐵錚錚的事實,誰管他的動機?
<strong>蒜頭, 台灣</strong><br/>
某樓拜託看看自己寫的是什麼，再次證明中國是個只重視錢，除了錢以外什麼都沒有的國家。
<strong>Cathy HO, </strong><br/>
貌似中肯，實則酸楚
<strong>你懂的, </strong><br/>
知其雄,守其雌
過份膨脹自身只會速速招禍
今天的中共跟二戰前的日本越來越相同
<strong>voss wang, 中華民國 台灣桃園</strong><br
其實，中國傲不傲慢，很大程度都是西方這些媒體烘托出來的。中國以前由於實力弱，所以「韜光養晦」處處表現謙恭謹慎，所以這些西人就習慣了。現在中國稍微有點表現不一樣，甚至稍微牛氣些（其實中國人國外比起好多國家的移民或遊客收斂多了，中國政府無論如何也是代表著世界數一數二的經濟體，有時表現稍顯硬氣是再自然不過的），這些西人就受不了了。你看這幾天英媒的文章，無怪乎是一點「中國你牛什麼牛？我就是看不順眼！」這有意思麼？
<strong>PUMPKIN, QINGDAO</strong><br/>
泰晤士報跟BBC沒得比。日不落帝國時代，英國是全球霸主，說的話誰敢不聽。叢林法則嘛。現在美國是霸主，大家都聽美國的。
<strong>aw, nl</strong><br/>
中國是應該避免顯得傲慢。但那種即要你得錢，又要教訓你如何生活和發展，才真是傲慢。
<strong>Nano, </strong><br/>
真正傲慢的恐怕是英國而不是中國。
根據英國媒體之前的一個訪問，在倫敦採訪路人，大多數人根本不知道李克強或不知道李克強的訪問，而幾乎人人都覺得英國有「義務」對中國的人權或者其他問題指手畫腳。相反，類似的訪問如果在北京，不知道卡梅倫的恐怕並不多，而會對蘇格蘭問題、英國入侵伊拉克問題說兩句的中國人，也不會太多。
現在李克強以對英政府示好的姿態表示支持中國統一，泰晤士卻神奇地得出結論：英國因此有資格對中國政府在統一問題上示威？
一個對中國不了解的國家，卻處處以中國的「老師」自居。自己不願意尊重別人，卻反過來指責自己沒有得到應有的尊重，豈不怪哉？
<strong>DI, </strong><br/>
寫得好，寫得非常有深度,不似國內文章只報喜不報憂,中國無可否認是一個大國但不是一個有責任大國在経濟上雖有驚人的發展但隨之在國內亦出現很多問題，政治外交都不成熟這次李克強去英國訪問給人君臨天下之感覺其實英國人很清楚世上絕對沒有免費的午餐只有最後的晚餐這道理。
<strong>張文穎, 雪梨澳洲</strong><br/>
哈哈,如果英國在強大的時候,也會這麼對待其他弱小國家,那才能有資格說這種話,不然真的好無恥...真是讓人可笑的文章...
<strong>Thor, </strong><br/>
他關於蘇格蘭、歐盟那些意見主要是從中國自身利益考慮，跟自由公開發表意見沒多大關係，即便在中國被問到也會這麼說吧。
倒是泰晤士報，別一邊說著互相尊重一邊彈老調了。何況提到的一些問題上英國自己也不乾淨。
未署名
