香港观察：民调与球场，也是民意的缩影

明天就是政改表决，过去一个月的民意战此起彼落，除了传统学术机构的民意调查外，各大小团体也以各种方式来尝试搞一个对自己有利的民调出来。

而在刚过去的星期日反政改和假普选游行前夕，由香港大学、中文大学和理工大学展开的联合政改滚动民调，出现了「黄金交叉」，1,112人中反政改人数达到百分之43，是自今年4月开始民调以来首次超越支持率，而支持率就下创新低，跌至百分之41.7，显示民意一度出现逆转。

政改民调之战

民调结果一出，自然会令支持政改的一方不高兴了。6月11日，正在外访问的特首梁振英指坊间有很多不同的民调，因此不应只参考一个调查，而要兼听和参考不同的民调结果。行政会议成员张志刚亦保架护航，指经常被人引用的民调机构很明显有政治立场。张否认不能相信学术机构的民调，但强调要知道调查机构的背景。

可是，到了6月14日，特首又认为港大的另一民调可以一用。该民调由自由党的田北俊自资30万元委托港大民意研究计划进行，抽查人数达5,043人，结果是支持比率是百分之45，反对则达百分之39。建制派以此说明结果显示有五成受访者支持通过政府的政改方案。不过出资人田北俊也承认一个事实，就是结果未如他所料达六成市民支持政改。

不同民调机构因提出的问题不同，会得出不同结果是常识。但政府及亲建制阵营对政治中立的学术机构所作的调查在有用时取之，不利时诋毁之，做法并不专业。香港大学民意研究计划总监钟庭耀也指出过，政府往往在引用内部民调时不公开民调数据，违背国际标准。而且，公正地评论民调，是要看调查方法，而非机构，与张志刚所言要了解调查机构的背景是南辕北辙的观点。

其实政府不专业地对待民调早已有迹可寻。由董建华年代开始，这个情况就已存在。当年特首办高级特别助理路祥安曾会见港大校长郑耀宗，要求民意研究计划主任钟庭耀停止发布对特首施政不利的消息，牵起了延续至今的民调战。

亦因为政府中人认为学术机构的民调不够中立或不利政府推出的政策，在过去十多年，建制阵营成立了各式各样的民调和智库机构，跟学术机构打对台。其中最显著的就是一国两制研究中心，几乎可说是由中央政策组用公帑养起的，不断为政府的政策做研究和民调。

当然还有不计其数的港九新界社团，单是为了支持政改就在数月前于街头进行「民调」和收集签名。至于方法有多科学程序有多严谨就不消提。关键是大家意图以数字争取民意打击对方。于是，在街头随意收集到的签名达百多万个也算是民调，甚至坚称「我们数字最准确」。

从前民调之战仍算是暗里较量，就算对学术机构的调查结果有所不满也未至于公然侮辱。可是到了今天，温水煮蛙显然已不再是中央对付港人的策略，因而来个又快又狠的一撃，打民意牌，管他专业不专业，总之要令泛民的反政改立场看似毫无民意基础。

球场上那篇刺眼的旗帜

如果民调是可圈可点的，那民众的情绪就好直接地反应一些事实了。

香港球坛沉寂多时，但上周的2018世界杯亚洲区外围赛展开，就在香港对不丹的赛事开始前，中国足协推出11月份中国对香港的赛事宣传海报，当中的字句疑涉及种族歧视，甚至是天朝心态，令香港不论球迷与否，同仇敌气。先是上周对不丹和今天对马尔代夫的赛事门票火速售罄，继而是不丹赛事开始前，奏起中国国歌《义勇军进行曲》之际，全场嘘声四起，声浪几乎完全盖过国歌，场面颇为诡异。香港人拥护香港队，嘘的却是国歌和国旗，尽管国歌已在十多年前天天在电视新闻时段前播放，国旗更是天天在政府建筑物和重要私人建筑上飘摇，但到了今天，除了亲建制的团体外，在普遍港人心中仍不怎么顺耳和顺眼。

这面旗也如所料地出现在刚过去的星期日反政改和假普选游行，而它每一次出现都甚具挑衅意味。在整个游行过程中，笔者目到至少有两个回合的国旗与黄伞对垒。双方示威人士尽管只是动口不动手，隔着警方组成的人链对骂，但气氛颇为紧张。

无论明天的投票结果是原地踏步，还是2017一定要得，有个不可改变的事实：中央仍是立于不败之地，只是赢多赢少的问题；而政改一旦否决，中央对香港的介入将会更多，民间舆论的反感和反抗也会更厉害。

（责编：欧阳成）

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：