香港观察：躲在制度保护伞后的梁振英

香港电视网络不获发免费电视牌，事件困扰特区政府一个月，仍然未有平息迹象。官方的解说一直未能令质疑者信服，批评的焦点是指政府黑箱作业，要求官方公开完府整的发牌准则，说明为何出局的会是在公众眼中准备功夫最足的香港电视，而政府也一直以行政会议讨论内容须保密作挡箭牌，双方呈胶着。

免费电视牌照争议继续拖累政府和行政长官梁振英的民望，香港大学民意研究计划11 月12日公布最新的民调结果，梁振英的支持评分创上任以来新低，继上次调查跌破45分警戒线，跌至44分之后，今次又显著跌2.8分，降至41.2分！

梁振英11月16日到香港电台出席节目，响应市民质询，就遭到一名参加者周先生单刀直入问：“倘若他日政府推行不利民政策，例如重23条、国民教育，届时政府是否又可以以行政会议保密为由，拒绝向公众交代，损害公众的知情权？”

梁振英则以陪审团制度比喻行政会议，“陪审团退庭商议，然后将结果告知法官，但不会将理由告诉法官和法庭”，他强调只要现有的制度不变，行政会议就会这样运作，不会作交待。

当被多名民质疑民望不断下滑，应当下台，梁振英即以攀比法为自己解窘，称民调亦显示立法会议员的得分亦不高，但他不会因此要求立法会议员辞职。

当天梁振英回答了多条问题，以以上两条为焦点，而梁的回筨均令人失望。

以首条问题为例，曾为行政会议成员的前公务员事务局局长王永平日前就说过，即使有行政会议保密制，政府也可公开不发牌给香港电视的理由，因为保密制是针对议程、文件，讨论内容及行政会议成员提出过甚么意见，但作出决定的理由则可以披露。

民望流血

且不要说王永平的公开表态已狠批了政府，政府事事以制度、法律作为挡箭牌，本身已予人作风官僚、示人以弱的感觉。

早前的李概侠事件就是最明显例子，有市民李慨侠入禀法院，挑战政府不发牌予香港电视的决定，官员其后被传媒要求交待不发牌理由，即以李慨侠入禀案已进入司法程序为由，拒绝交待，于是李慨侠宣布撤回入禀，以免让政府有籍口逃避，李的撤回入禀令政府陷于尴尬。

无疑，对一个普通市民来说，能够行事符合法例和制度已是无可厚非，但对高层政治人物来说并不足够。政治很大程度是观感问题，在发牌风波上政府被怀疑处事不公义，以政治审查刻意踢走未能令中央放心的香港电视主席王维基，暗地打压言论自由。

这种质疑在过去一个月有如滚雪球越滚越大，令政府民望流血不止。因此政治领袖要做的，并非享受法律和制度赋予们的緎默权，而是主动出击扭转民情，避免“政府不公义”的观感深入民心。

狼味不足？

但是，梁振英却没有展现一个政治领袖的气魄，似无良策去扭转舆情，而是继续以制度和法律为由享受缄默权。梁的策略似乎是希望让时间冲淡一切，但是，有没有考虑“政府不公义”的观感深入民心后须要付出的政治代价？

至于梁振英以立法会议员民调得分也很低为自己解窘，这简直就像鲁迅笔下的遗老遗少，每当有人批评中国地方脏，他就说西方也有虱子；每当有人批评缠小脚不人道，他就说洋女人也穿高跟鞋。

去年梁振英与唐英年角逐行政长官，坊间曾以狼猪之争形容，喻梁振英精明勇进但野心奸险，唐英年平庸保守却坏不到那里去。但从近期梁展现的被动怯懦，他身上还有多少狼味？

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

在自由民主社會, 法律和行政制度的設計和訂定必以保障公眾利益為大原則和前提. 因此, 行會的保密原則也不例外, 主旨是要讓行會成員為公眾利益暢所欲言. 很明顯, 如何盡量達致公眾利益才是根本.

今次拒絕發牌給香港電視的決定, 顯然與公眾期望有很大落差, 而官方的解釋不單牽強而且邏輯混亂, 所以梁有責任按民眾及議員要求進一步提供資料和解釋, 而非用行會保密為由拒絕交代.

梁的做法不僅是躲在制度背後, 更是玩弄制度, 剦割制度的原則, 踐踏制度的精神.

很明顯, 梁的就任絕非是為了維護香港的利益. 他的行為已清楚表明他是代表中共利益治港的特首, 而且是一個非常劣質的幹部特首.<br><strong>香港仔, 香港</strong><br/>

任何制度都不可能盡善盡美，有心人要鑽空子找保護傘並非難事。梁振英坐上特區行政長官大位，接下香港行之已久、行之有效的制度，操作起來卻荒腔走板、無視程序正義、顛倒黑白是非、禮崩樂壞，以君臨姿態視規矩程序制度如無物，就任短短一年中，盡顯中共那套弄虛作假狡獪無恥的本色。香港現行的制度，並非為保護這個梁振英而設計的，只不過此人以制度之名，刻意把這個制度扭曲，運用語言偽術，施卑鄙無恥的手段，行不公不義的作為，善盡主子交付之責。與其說梁振英躲在制度保護傘後，倒不如說他躲在中共保護傘後來得貼切真確。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

不要整天抱怨生活，生活根本就不会知道你是谁，更别说它会听你的抱怨

<strong>澳门最新娱乐城,</strong><br/>

我好記得李鵬飛曾評論過2012年行政長官選舉，認為有人不擇手段去選行政長官。

當一個統治者要去到東閃西躲，甚至要利用公信力較低的雜誌對付政敵的時候，基本上，這位統治者已完了，除非有其他實力例如軍事、宗主國的支持。

因此就算樓主提及的人兄再狼，他永遠不是一隻狼，他只是引狼入室的一隻羊。當一隻羊再沒有作用的時候，真正的狼會如何處理，大家心中有數。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>

請不要忘記, 梁振英的權力來源是北京, 他對香港人的民情是毫不在乎的, 當選翌日即親赴西環中聯辦謝票已表明態度.

過去一年的表現更加說明, 祗要梁按北京的旨意辦事, 其身邊的保皇黨無論如何也要支持. 所以梁獨斷獨行, 根本不必理會保皇黨的意見.

梁早將泛民主派定性為敵我矛盾; 與傳統親中陣營(尤其是唐系)的內部矛盾亦已變成完全決裂; 他對媒體的關係已到了"闊佬懶理"的地步; 跟政府內部的關係已近乎零 (更可能是負數).

梁的唯一靠山就是北京, 祗要他能證明香港是一個亂局, 甚至可能是一個反共基地, 他便有存在價值, 所以他的傲慢與霸道既有原因, 也有目的. 但民情絕非他的考慮.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>