香港观察：港人绿色回忆的政治风波

对于不少在香港成长的人，总有一个集体回忆，便是郊野公园。这些一个个绕著山脉或水塘而建的绿色公园，不收取任何入场费，是不少港人小时候郊游的好地方。

对于80年代成长的小学生，跟老师到郊野公园游玩是可以首次不用跟著父母，对于那些年的中学生而言，暑假游玩不是收费高昂的海外交流团，而是跑到郊野公园烧烤去。

伴随著这些美好回忆，还有不同的“最佳城市”或“最宜居城市”的选举，香港不时榜上有名，其中一个主要原因便是只要从市区少于一小时的车程的时间，便巳经可以到达香港不同郊园公园和行山径。

这些由殖民地时期开始建设的郊野公园，到现在巳有24个 ，占香港约四成的土地面积，吸引游客上千万人。

绿地起楼变政治悬崖？

这些多年来巳成为港人共同珍惜的郊野公园，本来不会在政治讨论的范围之列，结果竟因为早前发展局局长陈茂波发表的网志，又再翻开所谓香港“没土地“的争议，更惹起一连串的政治风波。

陈茂波在他的局长官方网志称可研究发展郊野公园，以解决本港土地不足问题。 和政改争议等题目相比，这些引议更能突显香港政局走到悬崖。

“没土地“这争议在香港有若鬼魅，每次只要翻出来，便会在社会刮起一阵风，可是结论往往是香港居住问题严重，正因为没有足够的土地，讨论便这样结束。

至于如何增加土地，更是梁振英最常挂在口边的话，而他当年选特首民望较高的其中原因，亦是他经常向港人强调他有能力解决香港房屋问题。

这次研究发展郊野公园的建议由他的“得力局长“提出，却一致性地遭到社会反对，其中还包括帮助梁振英竞选特首，又撰写环保政网的前天文台长林超英，林直指这个想法是 “思想癌细胞、想也不能想”。去年林超英为竞选特首的梁振英站台，由于他受到不少港人尊重，因此受到关注。

基本错误

这个因为连串丑闻而民望最低局长再惹政治风波， 其后由梁振英和民望同样“低企”环境局局长黄锦星都走出来“灭火”，同指陈只是反映部份社会意见，政府无意改变郊野公园政策，最后以 “发展局局长不代表发展局”作结。

除了港人对郊野公园的情意结之外，讨论无法延续的原因是陈茂波犯了根本性政治错误，在网志中刊登的数字有误，指全港超过七成土地是郊野公园，但现实是只有四成。

争议也反映了现时香港政局错误连连的原因，一个局长所言只是个人意见？为何最基本的资料也可以说错？有评论便指出这些基本错误若由政务官负责是不可能出现的，令人怀疑内部沟通如何。

香港需要土地建屋是共识，但香港是否真的没有地？只要稍加留意，便会发现解放军在香港的用地、丁屋地、高尔夫球场和新界杂乱的货柜场处处，只是这些都不是随意可动用土地。

寸金尺土？

可是要动用解放军的地是不可能的，香港主权移交后，驻港部队接受英军军营的用地，用地超过2700公顷，这些土地使用率不高，却是一寸也不能少，如数年前香港建高铁车厂要把石岗菜园村拆掉，而贴在旁边的军事用地，望进去却一片空旷，有若无人使用。

丁屋地涉及新界原居民的权益，这些原居民男丁可以有丁权，即是政府会保留地让他们起屋，就算他们不建屋，也可以把丁权卖给发展商获利。而改建高尔夫球场，则被指会影响要打高尔夫球的人士，而这些能够负担打高尔夫球的人士就往往是社会较为富裕有权力的一群。

政府并没有一并或有部署地把所有和土地使用问题相关的情况拿出来社会讨论，却只把港人特爱的郊野公园放焦点，难怪有人形容，以现时政府的施政能力，只可以移动那些不会示威抗议的雀鸟和植物。

这个本来只是没有政治杀伤力的议题，却因此令港人当年的郊野公园记忆一时叫唤起来，不少网民都把当年80年代初的郊野公园宣传片互相传送，于是伴随著这些郊游集体回忆的而来的， 当然不止于此。

(责编：李莉)

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

大家討論香港房屋需求及土地供應問題時, 不妨多思考一下梁振英上任後,將港人的住屋問題定為其施政的"重中之重", 可是他犯下兩大錯誤:-

1) 提高了市民對房屋需求的願望及預期.

現在更多人希望買樓 (包括剛畢業的學生), 及更多希望盡快入住公屋的新移民.

2) 壓抑了地產業對香港經濟及港府財政收入的重要性, 尤其是在稅制不變及未有其他支柱性行業出現的情況下.

眾所周知, 高地價政策(及從地產相關行業中賺取的稅收), 正是社會財富再分配的重要手段. 現在的有樓階級隨時會因樓價下跌而變成了 "罪有應得".

將來香港人的 "業主夢" 變成 - 窗外有樓, 樓外有樓, 郊外有樓..。香港仔, 香港

香港的確是山多平地少，香港的確是地小人稠，香港的確是面對房價居高不下、租金高企、公共房屋短缺的問題，香港的確有約四成土地的郊野公園，然而香港眼下卻不缺乏發展建屋用地，欠只欠一個有遠見、有規劃、有魄力的土地房屋發展政策與藍圖。特首梁振英找地建屋，見縫插針只屬誇張煽情之作；強推新界東北發展難掩港深融合官商勾結之謀；放風開發郊野公園乃刻意轉移視線故作驚人之語；面對每年逾五萬的內地人民合法居港，卻避談房屋交通政策的因應方法。查實，目前可供建屋的土地大者有：粉嶺高爾夫球場、分佈港九新界多塊的軍事用地和跑馬地馬場。特区政府只要拿出对付示威者的强硬手段与魄力，中央政府苟能以香港的利益优先，怎会缺地？孟光, Hong Kong

其他東西可以傾，只有一點好明確，郊野公園和附近地段不能動。

郊野公園是70年代麥理浩大力發展新市鎮時的緩衝區，新市鎮開始發展至今，地主為了被政府和地產商以更高價格收購，很多農地被填平和整合，賣不出的全拿來做車場，破壞程度不亞於填海。郊野公園、海岸公園是用來作緩衝用途。

就算香港仍是英國領土，但土地仍是國家的，政府作為管理者是有充足理由決定土地的運用，但過去兩三屆政府特別是曾蔭權那一屆，卻任由地產商和地主囤積居奇，才激起這樣的民粹。

因此如果有充足的理由囤積土地和單位，而令其他人不能以合適的價格買入或租入單位，政府可以向法院申請引用收回土地條例和申請清拆令，收回某些土地業權重建成公屋或居屋。<i><strong>PLAN, 香港</i></strong><br/>