点评中国：柴静的热闹、两会的荒唐与中共的危殆

两会召开，这中国特有的政治例会，与往年相比，没任何特别引人之处，但召开前后的几个事件，倒给今年的两会涂上些特殊的色彩，显出庞然大物的中国的种种吊诡，暗示着其未来的某些走向。

柴静不“静”

会议召开前几天，柴静这位以“静”为名的原央视记者，用她花了一年时间自费制作的有关环保的小片，闹出个世界范围也少见的大热闹：两三天内，几亿人热议，批评，赞扬，辱骂，各成阵垒；尔后，官方一道令下，片子被禁，一切又归沉静。

还没等认为此片是帮助维稳的一方的网民就有关此片出台的背景、动机做进一步的调查和论证，官方已经用其行动来给柴静“平反”：柴静的片子对稳定、对党国不利。

正如笔者在另一篇分析柴片的文章中提及，此片造成的现象的意涵之深刻，不体现在那些赞扬上，——这在许多国家都很正常，而恰恰是表现在其引发的种种批评上。一些对柴静的批评来自这些批评者对国家现政权采取的一种整体—极权主义的视角，而忽略了权力集团和机制内部的不同派系、部门以及许多具体官员对这样一个片子上所可能具有的不同态度。这是该片能出台且得到某种支持，最终又被禁止的复杂的原因。 在当下，引发如此大规模的公众议论绝对是政治性的，已经超出治污的“正能量”文宣能允许的尺度；更麻烦的是，片子在官方某些人看来，会构成对“中国模式”成就的一个间接的批贬且易引发社会抗议。禁就成为必然。

在笔者看来，“穹顶”一片具有较强的中产阶级文化特色，它的出现，在某种意义上讲，是改革开放三十多年形成的中产阶级参与意识的一个宣言式的展现。而那些批评甚至是围剿之所以如此强烈，反映出中国社会的分化，共识的丧失，价值的破碎。穹顶之下，同呼吸却并不常共命运，在这个“同呼吸，共（雾霾）命运”问题上意见相左就成必然。从国家主义的角度看，有的人士会讨厌柴片宣传公民社会、市场、新闻监督、法治等价值；出自极端民族主义的立场，有人反感、愤怒柴片将西方视为治污的范式和参照；浸于民粹主义的情绪，一些人在柴本人身上宣泄对这时代一切成功人士的憎恨；在受打压的某些民主派人士看来，柴没有对污染的制度原因做更直接的揭露，对权力暧昧，且因受到某些官方媒体的支持而在道义上可疑；对利益集团，柴片伤及其利益，自然该遭到各种绞杀……

官方可以再一次得意其力量：靠一道命令遏制住一个涉及民族命运和各方利益的广泛的讨论，但显然，所有柴片本身以及围绕柴片所展示的各种问题却绝无法通过一道禁令而消失，它们继续在那里发酵、演变，无声地形塑着国家的未来，也决定着这靠禁令来限制讨论的权力的可能的命运。

两会的荒唐

其实，如要更好地应对这种社会分化的状况，除应给各种不同意见以表达的空间和渠道外，最重要的恰恰是亟需设立社会利益的表达和代表机制，让其成为真正的不同社会利益的代表，通过协商、辩难、民主程序就些重大课题达成某种国家共识，促成有民意基础的国家政策的形成并监督相关国家机构加以落实。两会这种机制，原则上应起到这种作用。

而遗憾的是，本应是国家最重要、最严肃的会议却因体制的原因成为某种荒唐、可笑、滑稽的集体表演。代表怎样当上的代表，如何代表，不去代表或不敢代表，……都是一笔责任不清的糊涂账。有些代表装摸做样，小心翼翼地在党的精神划定的限制下提些无伤大雅、模林两可的提议，虽不能说对社会无益，却很难说有助于什么根本问题的解决。

因赏赐而得的荣誉头衔，代表们既不必对选民负责也可以不对国家负责。更有甚者，一些达官显贵把两会变成个人不知羞惭的表演、捞取合法资源的舞台，变成为个人或集团谋取声名利益，进行公关辩护的手段。这种趋向近些年尤其明显。领导们的国事报告永远是高票通过，其施政无人问责。

人们对两会冷漠，因知道不能有任何不切实际的指望；人们又被迫关心，盖因这又是人们借此猜测、捕捉中国政策和人士变动的仅有的窗口。

从官方媒体（“2015年两会女神精选：李小琳干练周涛宋祖英大气”见“中国网”……）到大众网络（“他们能证明：这是有史以来最严肃的一届大会”，微信、网络上广泛流传的一组讽刺照片，……），两会越来越成为某种好莱坞式趣闻、饭后茶余大众笑料的来源。年年会议期间，一些不学无术、逻辑不清、欠缺常识、被利益官位冲昏了头脑的委员代表和官员们发出的各种“雷人雷语”，完全脱离民众的感受，其荒诞、愚蛮、傲慢，超出想象，令人瞠目。

在许多国家，议会最重要的功能在于审核国家预算，把住纳税人所付出的税款的流向。本届会议传出的一个新闻就是某代表透露国家预算1500页，进场才拿到，15分钟后表决！再没有什么比这个细节更让人明了花瓶两会的无聊和荒谬。

这一切导致两会不仅没有很好地起到沟通国家与社会的作用，政权的合法性赤字伴着各种危机而日积月累。

中共的存亡

两会期间，一篇3月6日刊在美国“华尔街日报”上有关中共政权已开始其溃亡进程的文章在网络上流传。这篇文章虽不如柴静片子传播那样广泛，但在中国精英层引起的反应及后续影响却不容忽视。其实，这篇由美国著名中国问题专家沈大伟（David Shambaugh） 撰写的文章所引用的依据，多是被人们所熟知的。但由这样一位中国官方眼里对华的“温和派”，长期游走中美之间中方的座上宾来说出这番话，对某些人造成的震动可想而知。

如果说围绕柴静片子出现的种种显示着发展的危机，社会的分化、不满和躁动，那么沈大伟的文章则显示外界对中国看法也在发生着某种重大变化。中共股的预期价值看贬。从此，不管官方如何以强制的手段消除柴片和沈文在国内网络上的流传，但它们提出的问题相信已深深地嵌入人们的脑海。有关中国未来的一个关键性问题：“中共的存亡”已经破题，且将会随着各种有关危机、反腐、改革的进退等问题的讨论而不断地被人们记起，成为一种思考的变量和设想中可能的剧情。

反腐与国家改造

柴片、两会、沈文，三者看上去内容似没什么特别的连带，事实上却是有其内在的因果。某种意义上讲，恰是两会的荒唐以及人们对其的冷漠，造成柴片的热闹，沈文论证的基础。国家政治改造上的阙如，显然，是这些问题的症结。

沈大伟在文中认为，作为中共的掌门习近平在许多方面的施政举措事实上已经失败。不过，我们这里还是想提及的是：习的反腐还是赢得了相当的民心尤其是中下层的某些支持，也成为其巩固权力的最重要的利器。但这种反腐的效应在快速递减；指向也主要是针对过去，做的是打扫除的活计；赢得的赞赏从社会心理角度看带有某种解气宣泄的成分。而在如何面对未来上，赢得赞赏的举措乏善可陈；依法治国、经济领域的改革等方面“雷声大雨点小”基本停滞甚至有倒退的迹象。——且不讲几年来滥抓维权人士，就是此次两会期间，竟也还抓了三八妇女节抗议对女性骚扰的几位女权主义者！

毫无疑问，只有在平反过去国家造成的重大冤假错案、恢复社会正义上有所作为，在面对国家未来的政策和制度改造上有新的重大进展，——不是那种谁也做不明白的“中国梦”，现政权的合法性危机和社会矛盾才能有望缓解。而恰在这方面，人们却看不到什么令人鼓舞的迹象。相反，一种文革式的氛围却在蔓延，在令人窒息的空气雾霾外，又给人加上一层沉重的心理、精神上的雾霾。中国人在各种雾霾中困惑、焦虑地眺望着未来。

更大的灾难终将到来！还是，可以消弭和避免？也许，中共的命运、雾霾及其它重大问题能否很好地解决，在某种程度上取决于两会的种种荒唐能否消除。2015年的春天，柴静的片子、乏味的两会、沈大伟的文章，都在引发着人们的思考。

（责编：董乐）

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

网友反馈

对专制体制的深刻揭露和剖析

未署名

好软文，跟环球时报有一拼。

看客

中國要是【真的】強大，要是【真的】崛起，

【會是】貪腐滿朝嗎？【會是】不斷內鬥嗎？【會是】官民瘋狂挾款外逃嗎？【會是】官民爭相去國移民嗎？【會是】舉國充斥虛假偽劣嗎？國家高喊的口號【會是】假大空嗎？國內的非漢民族【會是】離心思變嗎？國人在外地的行為舉措【會是】令人討厭側目嗎？中國的版圖【會是】由海棠葉變成一隻公雞嗎？

【愛國愛黨】的人啊！說別人【抹黑中國】之前，請先冷靜下來，擺事實，講道理，再說不遲！這個中國要是【白】的，怎樣【抹】也不會【黑】啊！

孟光, Hong Kong

抹黑在哪？上面又一個中共五毛！

林韋志, 台灣高雄

中国的确有许多体制与框架，但我不觉得它最终目的是像资本主义的法律那样去保护少数人的利益的。

风行者, 香港

两会开的喜气洋洋充分体现中国式协商民主要好过西方党派对抗性民主，真漂亮！中共伟大！

未署名

这种类型的文章看多了，也就毫无新鲜感了！

关键是枪手们的雇主究竟怎么来评估CPC的走向，真的以为会有揭竿而起的趋势吗？

那些对CPC的谩骂会使人忽略真正的民意动向到底是什么?

἞8἟3

柴静越看越像代言人！谁的代言人？先讲她的内容，利用了一个中国普遍存在的，暂时又无法解决的大气污染问题为主题，讲了一个很动听的故事----为了自己孩子的出生和生存环境而“自己出资”搞了这个片子，她孩子出生的时空观念让我们很混乱，不在中国出生，而出生后马上被移到了中国了？。。。这个人说的东西相当混乱。

我在想另一个问题---假如在两会前公布的不是她的故事，而是政治核弹哪？令完成的机密资料哪？是不是故事的真正目的？！

未署名

1958大跃进搞成那样都没倒，1966文革搞成那样都没倒，1989镇压成那样都没倒，现在的中国10.4万亿美元GDP (17.6万亿in PPP), 1000万的1百万美元millionaire, 4万亿美元的外汇储备，制造业第一，贸易第一，全球第二大市场，贫富差距（gini index) 比美国还低怎么倒啊？？？

我觉得不是中国变差了，是人们对中国的期望变高了。。。

一块

太片面偏激。看事物只看某一面。

王文强, 中国

看完就想说一句话，作者你是真傻还是装傻？

Wumao

这类贬低中共，中国的文章80年代以来看得多了！不断地指责中共，贬低中国人自己的智慧。这种人恨不得中国崩溃，自己躲在国外洋洋得意看笑话。可惜的是，中共和中国人民不断地在前进中靠着自己的力量与勇气，客服种种困难，不断地修正自己的错误，不仅不崩，且越来越强。

抗美, Sweden

柴静的东西就是她一贯的风格，能获得如此的轰动只说明许多人都在关注这个问题。不是她水平有多高，关键是大胆地选对了题。她的团队成员几乎都是央视离职人员，说明她们自己完全明白选题的敏感。至于中共的溃败，我始终认为中共和中国曾经的其它政权本质上并无不同，与其说是中共在挣扎，不如说是古老的农耕文化在现代文明下的挣扎。结果是蜕变或是死亡，不是某一个人可以左右的。

Anna, Sydney, Australia

在国内，说中共很好，没有民众相信，说中共已经毫无人性，同样没有民众相信，因为现在社会经济繁荣，生活安定，不公问题还在大部分民众能接受的范围内，这就是中共的执政基础。

不要责怪中国民众太自私，道德败坏，实在是因为一个生活在几千年专制统治下的民族惯性思维所导致的；我不想去说那些廉价的预言，仅仅是一种渴望，渴望出现中国的华盛顿，林肯……

许海峰, 中国宁波

即便改朝换代了，这个国家的人民生活进入一个正常的秩序的轨道依然是路漫漫的事~~~~

未署名

有关两会的意义，笔者显然概念化了。作为活在当下的中国人，并不反对带有西方视角的预解读观念，因为具有参考意义。不过，概念不能等同于观念，概念化不能形成探讨。观察和问答是必须的，除非你漠视意义。简单的公式，看似一种有意为之的职业化教唆，又或者仅仅因为极其不专业吧。非常遗憾。雾霾、法制（不是法治）、穹顶（这个好莱坞商业概念）、生存空间、焦虑，还有文化问题，的确是当下中国人关心的问题；反腐的进程几乎成为人人关心的话题（权力将走向何处？）；社会结构系统如何完善？（这是每个国家的首要问题不是吗）。中国有十几亿人口，这么多人需要找到他们的位置，中国社会正经历着定位的历程。你可以把日本当作一个亚洲国家在某种方向上的样本。综上，再次遗憾。BBC中文网的点评，不应如此，所言“倒退”，就其举例来说，象征意味过于浓厚。

未署名

共产党年年两会作秀，只会耍嘴皮子，医疗快歌提了快10年了，结果越改越坏，老百姓越来越看不起病了！是共产党没有能力管？还是不愿意管？给老百姓的感觉就是在混吃等死!!!对国家完全没有负责任的感觉！国企改革，说了也N年了，结果越改国企越大越垄断，负债越严重，领导越高薪！老百姓，这是就想到一句英文和共产党说What the Fuck!!!反倒是民营企业，再不断的破产倒闭！这纯粹就是剥削地方，发展中央！拿钱走人，快闪的节奏！！！根本就不想解决问题，而是回避问题，在沉船之前，赶快逃跑！！！老百姓，是清醒的，都看在眼里了，只是老百姓，是历史的见证者。

未署名

如果你不黑，是抹不黑的。

你黑还要抹上美白霜，让外人看不出黑，自欺欺人。

未署名

希望看到更多类似的给中国抹黑的文章。

曹奉周, Toronto, Canada

这个穹顶之下，没有后台打招呼，她能拍么？

一丁, China

隔一段时间就能看到现在法国的张教授的奇文，真得感谢BBC的好意安排。可叹的是不管张教授自己的评论，还是其引用的论断，都一一破产了。中国不仅好好的，而且越来越好。不论张教授在法国怎么诅咒，中国发展的大趋势一点也没被阻挡住。张教授之流的嘤嘤声，恐怕越来越没市场了。

哈哈

"恰是两会的荒唐以及人们对其的冷漠，造成柴片的热闹" 呵呵，柴片热闹在两会之前，跟两会荒唐啥关系。真能瞎掰。

未署名

BBC刊登法国赛尔奇蓬多瓦兹大学张伦文章《柴静的热闹、两会的荒唐与中共的危殆》，引用美国著名中国问题专家沈大伟（David Shambaugh） 3月6日在美国“华尔街日报”的话：“中共政权已开始其溃亡进程”。

3月10日，《福布斯》杂志刊登斯蒂芬·哈纳（Stephen Harner ）文章《沈大伟的“中共开始溃亡论”为什么是错的？》，逐条驳斥沈大伟的5条论证。

例如，沈大伟的“中共开始溃亡论”第一条论据，是中国人到美国生孩子。沈大伟因此得出结论，这说明中共马上就要崩溃了，中国人开始逃亡。而哈纳认为，这表现了中国人见便宜就占，钻美国荒唐的福利政策的空子，跟中共崩溃不崩溃没关系。

BBC要在版面上“地毯式”地布满唱衰中国的东西，就选张伦。张伦要找点唱衰中国的论据，就找沈大伟。而持对立观点的哈纳，帮不上忙，则没人理。

未署名

中共实力还是不容小看的，官方之所以迅速封杀柴静的纪录片，首先是因为惧怕群体的势力，然后是因为这个纪录片抹黑了中国。再次，这纪录片让其它国家质疑中国的实力问题。外国环境问题就没有像中国这么严重。

蒋，Wisconsin, USA,

柴静被封杀了？我怎么不知道？不还是很活跃么

yzyzyz, Sydney

翻墙才能透一口气、看到这样的好文章。习倒行逆施防火墙再高筑，妄图让百姓真正成瞎子聋子，造孽呀。

未署名

我是真的不理解中国人的心态了。

在整个中国笼罩在雾霾中，整个中国一片沉静的时候，柴女侠横空出世，制作了这个污染调查追踪的视频。结果还有好多人认为其是代官方发声，对其不屑一顾。

tmd中国人都快被毒死了，你们还纠缠于该视频制作的背景。不管柴静是不是官方代言，反污染总是正义的，是需要大力支持和赞扬的。

个人以为，中国人都被言论压制惯了，突然出现一个柴静，敢冒天下之大不韪，做出如此视频；很多中国人都觉得，柴静根本不可能如此有种，一定是政府指使她做的。为什么呢？因为他们觉得自己都没这个种来做这样的事，所以他们觉得震惊和羞愧，所以他们只好认为：柴静绝对是政府指使的。

中国老百姓

在以往中国发生的人性与党性对决事件中，中共基本占上风。特别是在那些革命运动期间，人性注定输给党性。

但近年来的几次对决中，中共显得力不从心。例如运动员获奖后先感谢父母还是先感谢党那次争论。当局很快放弃了。再一次就是关于美国大使馆的PM2.5数据。当局曾试图用反美“爱国”政治号召去排斥“美国的数据”。最终却败下阵来。导致一次很成功的“美国干涉我国内政”。现在大多数中国人在个人和家人的生命健康与党性立场之间多倾向于选择前者。这是人心所向。

封杀《穹顶之下》，又是当局逆反人性，企图让人民少关注个人生命健康而多维护党性立场的愚蠢措施。当局应该懂得，大多数中国人再也不会舍弃自己和家人的切身利益去忍受什么“社会主义的雾霾”了。中共的封杀行为反而会导致更多的不满。而且，如果中共在雾霾问题上继续拖延不作为或少作为的话，这个问题还有可能成为具有颠覆政权威力的社会爆发点。

57082, 加拿大

这篇文章也就是讲这讲那又没什么具体证据，太过片面，写这篇文章的估计也就度过基本政治书而已。

醉人

我不知道中共垮台对世界人民或者中国人民有任何可以预料的好处.但是,对于一个拥有核武的政府垮台对整个世界的伤害却是可以预见的.不管是政府倒台后中国的内乱还是对世界其他超级大国的垄断都是整个世界的悲哀.

政府集权.腐败等问题不只是中国的特色,世界上有许多国家也有这样的问题,集权虽然负面影响很多但也有它的好处.比如墨西哥由于政府不够强硬导致毒枭猖狂到令人发指的地步。

高度集权及政府不作为的根本原因还是法制的不健全与官员的品行不端导致的。要想解决这些问题还需完善的法律体系,将那些腐败的政客给予法律的严惩。

还是那句话事在人为，但看中国现在的人民素质还是低到令人作呕。都到了世界闻名的地步了,国人也该醒醒了.导致现在国人素质不高的原因是国人普遍教育不高还是为了生存不得不为，或者是教育体系根本就有问题.这些已经不是个人或者一个组织能够解决的。

未署名

我作为一个普通的中国公民，对中国未来的担忧是空前的。对稳定社会前景的担忧，对无法达成共识的担忧，对经济放缓出现断崖式崩溃的担忧，对宫廷政治这就是大大性命的担忧，对于像我这么大的精致的利己主义不可控的担忧，对莫谈国事的担忧，对动不动就上纲上线的担忧，对老龄化的担忧，对污染的担忧，对乡村崩溃，城镇化的担忧，对我自己所处的环境的担忧，反正活着就很没有安全感，我真的希望我没出过国，不了解外界信息，活在新闻联播中，一切都太迟了太迟了，我控制不住我的思想，决堤了已经决堤了，我好怕，我没有能力移民，没有能力保护自己和我的妈妈，我甚至没资格去讨论政治，讨论体制，他们动不动就人身攻击，我害怕有一天我会被拉到大街上游行，带着变态，美狗，卖国贼的帽子，一个像我这种，不想闭嘴，有一点我自认为的良知，离经叛道的年轻人，还是一个有点娘娘腔的人，一个不愿意和别人争，和别人斗的人，还有生存的空间吗。。。

刘一兴, 中国北京

这是一篇好文章。可雾霾中的奴隶们只知道盼望明君盛世。中共法西斯王朝即使腐烂如此，奴隶们也不会起来自求解放。

未署名

你是什么人，我们不关心，但你的恶心程度，确实有点不同，让中国像叙利亚一样是你们这类人的最大愿望，我的国家的确不民主，但我们生活的很好，甚至享有着那些民主国家的人不能享有的权利，如养老医疗保险，生活的自由自在，只要有能力，有想法，在这个国家就能开创自己的事业，人的追求不同，我们很好，我们的百姓很好，我们的思想和行为没有你们想的那样受到自由的抛弃，相反，，我们讨厌一些不懂的人在那乱叫。闭嘴！

中国人, 辽宁阜新

精彩而深刻的评述和分析。我觉得官方封杀柴静的纪录片是必然的，除了作者提出的几点之外，惧怕群体的力量甚至可能的组织性，傲慢的集权认为这只能是党和国家的事，岂容民间公众的染指，以及对中国经济发展的代价及模式的质疑，甚至否定，这些都是官方很快封杀的原因。

尽管中共或中国有极大的困境或面临崩溃，我觉得中共的寿命并不像David Shambaugh等西方学者分析的那样。不是我不希望中共垮台，只是没那么乐观。

高洋, Florida, USA

拜托！柴静的片子哪里被禁了？讨论还在继续，怎么就“尔后，官方一道令下，片子被禁，一切又归沉静。”了？这在国内几大网站上随便就能搜到看到啊！！

未署名

说了就不灵了

写这文章的肯定是和共党一路的， 这是给他们改正的机会吗， 别说啊， 等着物极必反。

为官, Munich Germany

这个写的还是比较客观。。这些确实是中国的问题。但是别的国家就没有问题吗？？大家都一样。。美国共济会的帮会统治何时休？至于"游说法"就更不用说了你知道如果游说法在中国叫什么吗？？叫“官说”、至于别的国家就更不用说了，批评中国的同时你看看自己。不要以五十步笑百步。。

王亦, 广州

欧洲人那么牛，有民主，有议会，有议员，腰包怎么缩了呢

未署名

迫切希望中共早日倒台，但又担心倒台后中国变得混乱不堪。唉。真是矛盾啊

未署名

精彩而深刻的评述和分析。我觉得官方封杀柴静的纪录片是必然的，除了作者提出的几点之外，惧怕群体的力量甚至可能的组织性，傲慢的集权认为这只能是党和国家的事，岂容民间公众的染指，以及对中国经济发展的代价及模式的质疑，甚至否定，这些都是官方很快封杀的原因。

尽管中共或中国有极大的困境或面临崩溃，我觉得中共的寿命并不像David Shambaugh等西方学者分析的那样。不是我不希望中共垮台，只是没那么乐观。

高洋, Florida, USA

又一篇对中国的抹黑文章

五毛