大家谈中国：香港街头，一叶知秋

从9月28日香港市民不满普选方案的抗命活动开始，这场街头运动已经持续将近一个月。这场运动无异对香港的日常生活造成了一定的影响，也向包括中国中央政府在内的整个世界，传递出相当数量香港市民对于未来政治架构发展走向的呼声。

10月21日，香港政府方面代表与公民抗命活动的香港学联代表进行了两个小时的对话。从目前结果来看，双方显然没有在关键议题上达成共识。学联代表主张：公民提名、废除功能组别等主张，而港府代表则坚持这些议题没有妥协空间，必须以人大常委会的决定为准，并要求学生接受这一现实，撤离占领的街道。

香港时下的这场冲突，并非一日之寒，而是多年来不同群体诉求未得到化解而酝酿出的必然结果。中国政府自1997年接收香港后，一直承诺“一国两制，港人治港，高度自治”。但在实际运作中，所谓港人治港，主要是中央政府与香港大财团利益相关的港人共同治理香港。在立法院层面，这些代理人被称为“建制派”。而那些对中国政府较多批评的异见分子，被称为“泛民主派”。“建制派”因为其力挺中央政府的立场而获得了来自中央政府和香港财团方面的支持，相反的，“泛民主派”的政治发展空间则受到限制和打压。从这个意义上讲，中国政府从97年以来的治理香港的策略，客观上造成了香港不同阵营的对立和社会族群的撕裂。

现在正在金钟和旺角筑起街垒的市民和学生，显然不属于建制派的基本群众。这些人之所以走上街头，根据他们自己所阐述的理由，就是不满8月31日人大常委会落闸的2017普选方案存在较高的候选人提名门槛和筛选机制。他们认为这个普选设计明显有利于中央政府以普选的名义，实际上让自己指定的人选成为特首。在这个机制下，所谓一人一票的普选，并不能选出代表香港普通市民利益的候选人，是违反民主原则的“假普选”。

可以佐证这些示威者焦虑并非空穴来风的，是九月初中国的最高领导人接见了由董建华率领的富豪代表团。这个举动表明，在面对香港已经出现的政治发展路线分歧问题上，中央政府更愿意与香港的大财团们对话，协调立场。无论是泛民还是发出对人大常委会普选方案质疑声音的学联，都没有李嘉诚们的待遇。他们显然无法获得与中央政府对话的管道。这种远近亲疏的差别，传递给香港建制派以外人群的信号，无疑是冰冷的。

而另一个佐证，是21日与学生对话的港府官员，在讨论议题时，一切均以中央政府的决定作为依据，而非就普选方案本身合理与否表达观点。这只会进一步强化香港人对于更加普适性民主机制的渴望。因为这显然证明，由中央政府委任的官僚，更多考虑的是执行中央政府的命令，而非对投票选举他们的市民负责。这样的治理架构下，香港与内地一般城市的差别已经不大。

在这场长达数个星期的抗争过程中，香港警方为了维护秩序而疲于奔命，动用了催泪弹和辣椒喷雾器，甚至有媒体揭露一些警察对示威者使用了不寻常的暴力。而内地的舆论机器则马力全开，将香港的街头运动定性为非法活动，并在传播技巧上巧妙地进行控制，努力让内地民众相信，这些闹事的香港人是有境外敌对势力的操纵，其目的是为了让香港独立甚至是推翻中央政府。

可以想象，香港街头的运动，不可避免地让中央政府联想到25年前的事件。对于有着传统中央集权思维的领导者而言，一旦香港市民可以通过和平抗争的手段，获得香港政治框架的设计参与权，某种程度上也意味着中央政府对香港管治的部分失效。这可能还会带来一连串的后续效应：比如人大常委会权威的消解和内地民众的模仿。对于一个中央集权的庞大国家来说，中央威权的瓦解和民众自主意识的滋长，是一个相互激励的正反馈进程。这也是当下中国最为敏感且极力避免的问题。

香港问题的更深层次麻烦，是中央政府与香港市民阶层之间的信任危机。从反对国保23条，到近年来的反国教、电视牌照发放争议，一种根深蒂固的成见在双方无法对话的空间里快速生长。香港市民认为，作为一国两制中最为珍视的言论自由和媒体独立，已经被快速侵蚀。中央政府支持下的资本和政治力量在深刻地改造香港的社会生态。而在97年之前，香港人被许诺或者暗示的，是一个比英国殖民政府时期更加民主开放的未来，一种作为中国特别行政区的政治和经济方面的双重自豪感。而现实是，大多数香港人在经济方面的压力日渐增大，而对未来的憧憬日趋黯淡，回归以来的历任特区政府都未能找到保持香港经济活力的新航向。祸不单行的，是连言论自由空间和多元化的意识形态也在被日益侵蚀。

近年来的各种运动传递出来的声音，是香港人既不愿意因为接待人山人海的内地游客而附庸于内地经济，也不愿意看到自己在政治文化基因方面与内地城市的同质化。香港人所希望拥有的，始终还是一个高度自治、文化多元、经济繁荣的国际自由港。香港人所能接受的一切民族自豪感和爱国主义情怀，都建立在这个基础之上。

总的来说，目前对峙的双方都没有妥协后退的空间。因此这个游戏何时结束，只能是看哪一方无法坚持而退出。抗命的一方，可以选择的策略就是让自己的声音更大，争取更多的支持者，并增加对方拒绝调整方案的成本。作为管治当局，无论是港府还是中央政府，则会选择以隐蔽手段让其他民众与抗命者冲突，利用庞大的政府资源与其展开消耗战，或者对这场运动进行污名化。这样演化的结果，注定是一场没有赢家的负和游戏。

政治固然是一场现实的实力游戏。但如果我们可以假设的话，假如在9月28日之前，或者更早一些，比如在人大常委会讨论香港政改方案的酝酿阶段，中央政府能以开放的姿态，像接待董建华、李嘉诚们一样，与现在香港街头的意见领袖们进行一次开诚布公的对话，那么现在的香港或许就在另一条时间线上。

不过显然，经过反复的沙盘推演之后，决策者宁愿冒着让香港接受一场撕裂和冲突的风险，也不愿意让人看到非权力核心圈子的社会精英可以参与政改设计的可能性。中央政府对于管治失控的担忧，最终变成了一个自我实现的预言。

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

开玩笑，美国有民主吗，如果有民主为啥小布什当权，有民主为啥美国所有人被监听，在美国没有隐私。真正了解美国，并在美国生活的人，who会告诉你，这里有民主，我没觉得。天下乌鸦一般黑，我觉得 很多方面 中国 共产党比 别的国家政党好。香港人太让人寒心了，97年以前 他们有民主吗，亚洲经济风暴和经济危机时，中国政府 拿出几万个亿人民币 救香港经济。这些钱可都是中国大陆人 十四亿人民的血汗钱啊，曾是英国的 殖民地，为啥英国人从来 都歧视 你们，中国大陆 无私的 伸出 友善，总是得到 香港人的歧视，侮辱。到底是谁有问题。

不管怎样，由于无知或者只了解 事情表面，而犯错误，也是要还的。学生运动给香港经济和全球经济，所造的损失，都是要算帐。要还的。

Hellenna,

其实治理一个国家或城市，需要的是精英人员来治理才对，西方200年前的所谓民主选举制度早就过时了。要知道，对于一个国家或城市未来的发展和管理，有远见和经验的精英专家才懂如何去做，而这些人只占极少数比例的。而大多数稀里糊涂的老百姓选出来的只会是迎合了愚昧百姓的口味的会说而未必有能力的人。难道要香港象台湾、泰国、印度、菲律宾那样民主吗，只会一天到晚的反对来反对去，什么民生问题也解决不了。西方的民主选举制度，迟早会朝精英治国的方向改变，否则只会变成希腊式的政府遥遥欲坠。

kelvin, 迪拜

请BBC编辑学习一下中英联合声明及50年不变的香港基本法。否则论坛的文章显得对香港的法制太无知了。为BBC害羞！

三木, 美国纽约

不错，中国是一党专政，是共产党的天下，但是有一点不要忘了，任何一个中国公民都可以成为共产党的一员，都有可能成为权力核心的一员，这一点，其实跟欧美没什么两样，个人感觉欧美等西方国家贫苦百姓出身的人最后想成为权力核心的难度比在中国还要大，中国走的是一个精英型政治集团的治国路线，而任何人都可以也都可能成为这个政治集团的一员，你可以从一个公务员成长为一个乡镇书记，然后成长为一个县委书记，一个市委书记，一个省委书记，直至总书记，这条路线是畅通无阻的，而且也是有很多先例存在的。

马克吐温,

拖！！！！！！！！

未署名

十分認同本文作者的觀點.

97回歸初期, 香港人看到中央政府還算盡量克制, 不隨便對香港動手動腳. 如不善忘, 曾有一段時期, 民意調查顯示香港人對中央政府的信心, 比對特區政府的還高. 但自從梁振英上任後, 情況卻急劇惡化. 國教事件, 毒奶粉事件, 自由行失控及香港電視發牌等接二連三的問題, 莫不盡失民心.

佔中的起因, 正是因為中央堅持透過控制題名委員會, 從而操縱候選人名單和選舉結果, 並要強迫香港人接受如此荒謬的假普選. 香港人能啞忍下去嗎?! 但有人仍然妄想將問題的焦點轉移視線. 那麼唯繼續拆穿:

1. 西方媒體對「佔中」的報道如何與香港人無關. 若有人認為西方媒體沒有立場那就是無知, 並對言論自由一知半解.

2. 尚幸香港至今仍有言論自由, 尤其在互聯網和手機上. 主流媒體大都已被赤化或被收編, 對特區和中央政府的批評噤若寒蟬, 甚至幫腔. 前線記者的編採工作受到空前打壓, 甚至生命威脅.

3. 殖民地時代的香港當然沒有普選, 沒有民主. 但現在不是殖民地, 是一國兩制下, 港人治港, 高度自治的特區.

4.「佔中」是公民抗命, 以身試法, 佔中者沒有人忽視這一點. 西方如何報導當然有其側重點. 例如, 中共強迫香港人接受假普選是不公義, 不道德. 香港人被迫上街頭和平示威, 爭取公道才是真相.

5.「佔中」能代表多少香港人? 實數無人知曉, 但肯定不少. 絕大多數的香港人反對「佔中」? 是那一個權威說的, 實數多少？

港人支持香港推行民主，若能實現真普選, 無人想「佔中」。

香港仔, 香港

民主就是这样，是需要代价巨大的内耗之后才能得出大多数人都能接受的结果。这正是在西方霸权威胁下的中国政府认为负担不起的事实。泛民上台主持香港政府，免不了天天和中央纠缠。纠缠有纠缠的好处，不过中央现在的重心恐怕还不是去应对这样的纠缠。

Bob Xu, Brisbane

就是因为有这样的香港人存在，双方的误解和不信任才会越来越大。整篇文章太自我了，甚至到了自私的程度。人山人海的陆客？是要求开放才开放的，不是逼香港的。

就因为这样的香港人的存在，香港才裹足不前，为什么不了解，香港的沉沦自是因为自命清高的自大，错过了改型和进步，却为一定会失去的事情找理由和自我安慰。

出问题，不管三七二十一骂大陆就对了，慢慢的，香港就只会有这么一个优点了。

未署名

一个普通的大陆人来看“占中”

一直以来，都认为西方媒体的立场是客观公正的，不会象中国大陆一样只有“宣传‘”。然而近期看了西方媒体对“占中”的报道，真是大失所望，西方媒体充满了偏见甚至于是故意的误导，感觉与中国大陆一样都是“宣传‘”，大家半斤八两，为了自己利益都是不分黑白颠倒是非的。

西方媒体对“占中”的报道，是否如实的反映了以下几个事实？

1：现在香港没有了言论自由吗？被剥夺了吗？

2：以前的香港有普选吗？有民主吗？现在香港的普选民主是比之前没有普选退步了吗？

3：“占中”不是违法行为吗？不是与“法治”相违背吗？为什么连“占中”人士都认可“占中”是违法行为而西方媒体对“占中”的报道却偏偏故意忽视这一点？

4：“占中”能代表大多数香港人吗？绝大多数的香港人反对“占中”的事实为什么没报道？

5：“占中”打着“民主”的旗号做着违法的事情，请问在西方国家允许这样做吗？西方媒体会支持在自己的国家有人打着“民主”“自由”“人权”“正义”“平等”等等美好口号来做违反法律的行为吗？

就本人来说，我是支持香港推进民主的，但是我反对“占中”。

“占中”的人根本就搞不清状况，有违法扰乱民众生法的方式来推行自己的要求，可能成功吗？就象你要医治病人却给他吃毒药毒死他，反过来说是为了救人需要付出的代价，民众能答应吗？

“占中”的诉求，是要推翻全国人大常委会的决定，甚至要求全国人大道歉，更是可笑之极！！如些不尊重法律，把自己摆在全国人民的对立面，真把自己当成了什么？

“占中”的人，说到底，是因为自觉比大陆人高等，把自已归类为西方人，不愿意做中国人，想与中国作切割。但在中国大陆越来越发达富裕的情况下心理失恒，担心自己的优越感消失。这种心态之下的种种丑行，只会把自己放在中国人的对立面，被中国人所永远抛弃。

唐山大兄, 中国大陆

支持學生運動:

學而不思則罔,思而不學則殆.

默而識之,學而不厭,誨人不倦,何有於我哉?

巧言令色,鮮矣仁!

吾日三省吾身,為人謀而不忠乎? 與朋友交而不信乎? 傳不習乎?

尊敬的官員,汝知之乎

George Kwong, Toronto

看了这么多篇评论，这篇评论才是真正的评论，有深度，有内涵，分析到位，作者功力很深啊！香港有获得自由繁荣的权力，但香港又是中央治下的一个特区，央府也理所应当起码应该保有对香港治权的影响力，若非如此，“中国香港”只不过是一个笑话。这譬如你所谓的朋友欺你骗你害你，还能称为是“我的”朋友么。现在的香港即是这样一种情况。在我看来，香港泛民争取的，表面好像是“高度自治”，实则是“完全自治”甚至是“港独”的前部曲，倘若香港回归了，最终却又分离了，这才是央府最大最大的一个笑话，除非大陆解体，否则央府当届掌权者必为万世笑柄。什么台湾那都是扯蛋，到嘴里的东西都吃不稳，还妄想什么其他东西呢！这是一场你死我活的政争，把虚伪都扯掉吧，要么香港身心归一，获得央府治下的港式自由权利

，要么香港分离，享受完全自主的自由权利！香港人没错，中央政府也没错，之所以舆情现在倾向于港人一边，只不过是同情弱势的情感在作怪而已。只是，所有的评论家都忘了说一句，香港若获得完全自主了，就必定能迈向辉煌么！

未署名

看到BBC中文網上的文章，就知道你的立場是支持佔中的。我是反佔中的。因為是有些人把一己政治私欲建立在香港人的福祉上，實行同歸于盡。而且，最主要是多黨專政和言論自由并不適用于一個有十五億人的大國。西方人民習慣于把自己的價值觀強加于別國的人。搞到世界七國咁亂。民主就是好嗎？不就是選了個小布什庸才？也只得兩個候選人任你選一個而已。北京就是太在意別人的眼光才遲遲沒有清場。任由那班人違法霸佔道路。試問在英國警察會容忍嗎？

Helen,

其實在英美，根本沒有公民提名。為什麼要求一個超過有十三億人的中國去實現所謂的民主。恐怕中國要回到四分五裂的戰國時代了。在高度民主自由的香港，民主就是某些人把自己的訴求建立在別人的痛苦上。本人認為，只有一國專政才能阻止外國的瓜分和內里主張獨立。中國會變得越來越越好，請大家給點時間吧。

helen,

其實本文的作者和大部分的香港人都是希望香港獨立或由英美管治。他們對共產黨的反感和對大陸人民的歧视和厭惡是源自自認是英國香港人的優越感，加上中國大陸日漸強大而產生的自卑而形成的。

Helen,

中国的政府是独裁政府，共产党统治一切的国家，即共产党强行占有一切政治权利的国家，因此，也注定它不会接受朝民主制度方向走的政治改革，也不可能接受对此妥协。要它接受的唯一方法就是要有足够的力量强迫它接受！

未署名