大家談中國：香港街頭，一葉知秋

從9月28日香港市民不滿普選方案的抗命活動開始，這場街頭運動已經持續將近一個月。這場運動無異對香港的日常生活造成了一定的影響，也向包括中國中央政府在內的整個世界，傳遞出相當數量香港市民對於未來政治架構發展走向的呼聲。

10月21日，香港政府方面代表與公民抗命活動的香港學聯代表進行了兩個小時的對話。從目前結果來看，雙方顯然沒有在關鍵議題上達成共識。學聯代表主張：公民提名、廢除功能組別等主張，而港府代表則堅持這些議題沒有妥協空間，必須以人大常委會的決定為凖，並要求學生接受這一現實，撤離佔領的街道。

香港時下的這場衝突，並非一日之寒，而是多年來不同群體訴求未得到化解而醞釀出的必然結果。中國政府自1997年接收香港後，一直承諾「一國兩制，港人治港，高度自治」。但在實際運作中，所謂港人治港，主要是中央政府與香港大財團利益相關的港人共同治理香港。在立法院層面，這些代理人被稱為「建制派」。而那些對中國政府較多批評的異見分子，被稱為「泛民主派」。「建制派」因為其力挺中央政府的立場而獲得了來自中央政府和香港財團方面的支持，相反的，「泛民主派」的政治發展空間則受到限制和打壓。從這個意義上講，中國政府從97年以來的治理香港的策略，客觀上造成了香港不同陣營的對立和社會族群的撕裂。

現在正在金鐘和旺角築起街壘的市民和學生，顯然不屬於建制派的基本群眾。這些人之所以走上街頭，根據他們自己所闡述的理由，就是不滿8月31日人大常委會落閘的2017普選方案存在較高的候選人提名門檻和篩選機制。他們認為這個普選設計明顯有利於中央政府以普選的名義，實際上讓自己指定的人選成為特首。在這個機制下，所謂一人一票的普選，並不能選出代表香港普通市民利益的候選人，是違反民主原則的「假普選」。

可以佐證這些示威者焦慮並非空穴來風的，是九月初中國的最高領導人接見了由董建華率領的富豪代表團。這個舉動表明，在面對香港已經出現的政治發展路線分歧問題上，中央政府更願意與香港的大財團們對話，協調立場。無論是泛民還是發出對人大常委會普選方案質疑聲音的學聯，都沒有李嘉誠們的待遇。他們顯然無法獲得與中央政府對話的管道。這種遠近親疏的差別，傳遞給香港建制派以外人群的信號，無疑是冰冷的。

而另一個佐證，是21日與學生對話的港府官員，在討論議題時，一切均以中央政府的決定作為依據，而非就普選方案本身合理與否表達觀點。這只會進一步強化香港人對於更加普適性民主機制的渴望。因為這顯然證明，由中央政府委任的官僚，更多考慮的是執行中央政府的命令，而非對投票選舉他們的市民負責。這樣的治理架構下，香港與內地一般城市的差別已經不大。

在這場長達數個星期的抗爭過程中，香港警方為了維護秩序而疲於奔命，動用了催淚彈和辣椒噴霧器，甚至有媒體揭露一些警察對示威者使用了不尋常的暴力。而內地的輿論機器則馬力全開，將香港的街頭運動定性為非法活動，並在傳播技巧上巧妙地進行控制，努力讓內地民眾相信，這些鬧事的香港人是有境外敵對勢力的操縱，其目的是為了讓香港獨立甚至是推翻中央政府。

可以想像，香港街頭的運動，不可避免地讓中央政府聯想到25年前的事件。對於有著傳統中央集權思維的領導者而言，一旦香港市民可以通過和平抗爭的手段，獲得香港政治框架的設計參與權，某種程度上也意味著中央政府對香港管治的部分失效。這可能還會帶來一連串的後續效應：比如人大常委會權威的消解和內地民眾的模仿。對於一個中央集權的龐大國家來說，中央威權的瓦解和民眾自主意識的滋長，是一個相互激勵的正反饋進程。這也是當下中國最為敏感且極力避免的問題。

香港問題的更深層次麻煩，是中央政府與香港市民階層之間的信任危機。從反對國保23條，到近年來的反國教、電視牌照發放爭議，一種根深蒂固的成見在雙方無法對話的空間裏快速生長。香港市民認為，作為一國兩制中最為珍視的言論自由和媒體獨立，已經被快速侵蝕。中央政府支持下的資本和政治力量在深刻地改造香港的社會生態。而在97年之前，香港人被許諾或者暗示的，是一個比英國殖民政府時期更加民主開放的未來，一種作為中國特別行政區的政治和經濟方面的雙重自豪感。而現實是，大多數香港人在經濟方面的壓力日漸增大，而對未來的憧憬日趨黯淡，回歸以來的歷任特區政府都未能找到保持香港經濟活力的新航向。禍不單行的，是連言論自由空間和多元化的意識形態也在被日益侵蝕。

近年來的各種運動傳遞出來的聲音，是香港人既不願意因為接待人山人海的內地遊客而附庸於內地經濟，也不願意看到自己在政治文化基因方面與內地城市的同質化。香港人所希望擁有的，始終還是一個高度自治、文化多元、經濟繁榮的國際自由港。香港人所能接受的一切民族自豪感和愛國主義情懷，都建立在這個基礎之上。

總的來說，目前對峙的雙方都沒有妥協後退的空間。因此這個遊戲何時結束，只能是看哪一方無法堅持而退出。抗命的一方，可以選擇的策略就是讓自己的聲音更大，爭取更多的支持者，並增加對方拒絕調整方案的成本。作為管治當局，無論是港府還是中央政府，則會選擇以隱蔽手段讓其他民眾與抗命者衝突，利用龐大的政府資源與其展開消耗戰，或者對這場運動進行污名化。這樣演化的結果，注定是一場沒有贏家的負和遊戲。

政治固然是一場現實的實力遊戲。但如果我們可以假設的話，假如在9月28日之前，或者更早一些，比如在人大常委會討論香港政改方案的醞釀階段，中央政府能以開放的姿態，像接待董建華、李嘉誠們一樣，與現在香港街頭的意見領袖們進行一次開誠佈公的對話，那麼現在的香港或許就在另一條時間線上。

不過顯然，經過反覆的沙盤推演之後，決策者寧願冒著讓香港接受一場撕裂和衝突的風險，也不願意讓人看到非權力核心圈子的社會精英可以參與政改設計的可能性。中央政府對於管治失控的擔憂，最終變成了一個自我實現的預言。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

開玩笑，美國有民主嗎，如果有民主為啥小布什當權，有民主為啥美國所有人被監聽，在美國沒有隱私。真正了解美國，並在美國生活的人，who會告訴你，這裏有民主，我沒覺得。天下烏鴉一般黑，我覺得 很多方面 中國 共產黨比 別的國家政黨好。香港人太讓人寒心了，97年以前 他們有民主嗎，亞洲經濟風暴和經濟危機時，中國政府 拿出幾萬個億人民幣 救香港經濟。這些錢可都是中國大陸人 十四億人民的血汗錢啊，曾是英國的 殖民地，為啥英國人從來 都歧視 你們，中國大陸 無私的 伸出 友善，總是得到 香港人的歧視，侮辱。到底是誰有問題。

不管怎樣，由於無知或者只了解 事情表面，而犯錯誤，也是要還的。學生運動給香港經濟和全球經濟，所造的損失，都是要算帳。要還的。

Hellenna,

其實治理一個國家或城市，需要的是精英人員來治理才對，西方200年前的所謂民主選舉制度早就過時了。要知道，對於一個國家或城市未來的發展和管理，有遠見和經驗的精英專家才懂如何去做，而這些人只佔極少數比例的。而大多數稀裏糊塗的老百姓選出來的只會是迎合了愚昧百姓的口味的會說而未必有能力的人。難道要香港像台灣、泰國、印度、菲律賓那樣民主嗎，只會一天到晚的反對來反對去，什麼民生問題也解決不了。西方的民主選舉制度，遲早會朝精英治國的方向改變，否則只會變成希臘式的政府遙遙欲墜。

kelvin, 迪拜

請BBC編輯學習一下中英聯合聲明及50年不變的香港基本法。否則論壇的文章顯得對香港的法制太無知了。為BBC害羞！

三木, 美國紐約

不錯，中國是一黨專政，是共產黨的天下，但是有一點不要忘了，任何一個中國公民都可以成為共產黨的一員，都有可能成為權力核心的一員，這一點，其實跟歐美沒什麼兩樣，個人感覺歐美等西方國家貧苦百姓出身的人最後想成為權力核心的難度比在中國還要大，中國走的是一個精英型政治集團的治國路線，而任何人都可以也都可能成為這個政治集團的一員，你可以從一個公務員成長為一個鄉鎮書記，然後成長為一個縣委書記，一個市委書記，一個省委書記，直至總書記，這條路線是暢通無阻的，而且也是有很多先例存在的。

馬克吐溫,

拖！！！！！！！！

未署名

十分認同本文作者的觀點.

97回歸初期, 香港人看到中央政府還算盡量克制, 不隨便對香港動手動腳. 如不善忘, 曾有一段時期, 民意調查顯示香港人對中央政府的信心, 比對特區政府的還高. 但自從梁振英上任後, 情況卻急劇惡化. 國教事件, 毒奶粉事件, 自由行失控及香港電視發牌等接二連三的問題, 莫不盡失民心.

佔中的起因, 正是因為中央堅持透過控制題名委員會, 從而操縱候選人名單和選舉結果, 並要強迫香港人接受如此荒謬的假普選. 香港人能啞忍下去嗎?! 但有人仍然妄想將問題的焦點轉移視線. 那麼唯繼續拆穿:

1. 西方媒體對「佔中」的報道如何與香港人無關. 若有人認為西方媒體沒有立場那就是無知, 並對言論自由一知半解.

2. 尚幸香港至今仍有言論自由, 尤其在互聯網和手機上. 主流媒體大都已被赤化或被收編, 對特區和中央政府的批評噤若寒蟬, 甚至幫腔. 前線記者的編採工作受到空前打壓, 甚至生命威脅.

3. 殖民地時代的香港當然沒有普選, 沒有民主. 但現在不是殖民地, 是一國兩制下, 港人治港, 高度自治的特區.

4.「佔中」是公民抗命, 以身試法, 佔中者沒有人忽視這一點. 西方如何報導當然有其側重點. 例如, 中共強迫香港人接受假普選是不公義, 不道德. 香港人被迫上街頭和平示威, 爭取公道才是真相.

5.「佔中」能代表多少香港人? 實數無人知曉, 但肯定不少. 絕大多數的香港人反對「佔中」? 是那一個權威說的, 實數多少？

港人支持香港推行民主，若能實現真普選, 無人想「佔中」。

香港仔, 香港

民主就是這樣，是需要代價巨大的內耗之後才能得出大多數人都能接受的結果。這正是在西方霸權威脅下的中國政府認為負擔不起的事實。泛民上台主持香港政府，免不了天天和中央糾纏。糾纏有糾纏的好處，不過中央現在的重心恐怕還不是去應對這樣的糾纏。

Bob Xu, Brisbane

就是因為有這樣的香港人存在，雙方的誤解和不信任才會越來越大。整篇文章太自我了，甚至到了自私的程度。人山人海的陸客？是要求開放才開放的，不是逼香港的。

就因為這樣的香港人的存在，香港才裹足不前，為什麼不了解，香港的沉淪自是因為自命清高的自大，錯過了改型和進步，卻為一定會失去的事情找理由和自我安慰。

出問題，不管三七二十一罵大陸就對了，慢慢的，香港就只會有這麼一個優點了。

未署名

一個普通的大陸人來看「佔中」

一直以來，都認為西方媒體的立場是客觀公正的，不會像中國大陸一樣只有「宣傳『」。然而近期看了西方媒體對「佔中」的報道，真是大失所望，西方媒體充滿了偏見甚至於是故意的誤導，感覺與中國大陸一樣都是「宣傳『」，大家半斤八兩，為了自己利益都是不分黑白顛倒是非的。

西方媒體對「佔中」的報道，是否如實的反映了以下幾個事實？

1：現在香港沒有了言論自由嗎？被剝奪了嗎？

2：以前的香港有普選嗎？有民主嗎？現在香港的普選民主是比之前沒有普選退步了嗎？

3：「佔中」不是違法行為嗎？不是與「法治」相違背嗎？為什麼連「佔中」人士都認可「佔中」是違法行為而西方媒體對「佔中」的報道卻偏偏故意忽視這一點？

4：「佔中」能代表大多數香港人嗎？絕大多數的香港人反對「佔中」的事實為什麼沒報道？

5：「佔中」打著「民主」的旗號做著違法的事情，請問在西方國家允許這樣做嗎？西方媒體會支持在自己的國家有人打著「民主」「自由」「人權」「正義」「平等」等等美好口號來做違反法律的行為嗎？

就本人來說，我是支持香港推進民主的，但是我反對「佔中」。

「佔中」的人根本就搞不清狀況，有違法擾亂民眾生法的方式來推行自己的要求，可能成功嗎？就像你要醫治病人卻給他吃毒藥毒死他，反過來說是為了救人需要付出的代價，民眾能答應嗎？

「佔中」的訴求，是要推翻全國人大常委會的決定，甚至要求全國人大道歉，更是可笑之極！！如些不尊重法律，把自己擺在全國人民的對立面，真把自己當成了什麼？

「佔中」的人，說到底，是因為自覺比大陸人高等，把自已歸類為西方人，不願意做中國人，想與中國作切割。但在中國大陸越來越發達富裕的情況下心理失恆，擔心自己的優越感消失。這種心態之下的種種醜行，只會把自己放在中國人的對立面，被中國人所永遠拋棄。

唐山大兄, 中國大陸

支持學生運動:

學而不思則罔,思而不學則殆.

默而識之,學而不厭,誨人不倦,何有於我哉?

巧言令色,鮮矣仁!

吾日三省吾身,為人謀而不忠乎? 與朋友交而不信乎? 傳不習乎?

尊敬的官員,汝知之乎

George Kwong, Toronto

看了這麼多篇評論，這篇評論才是真正的評論，有深度，有內涵，分析到位，作者功力很深啊！香港有獲得自由繁榮的權力，但香港又是中央治下的一個特區，央府也理所應當起碼應該保有對香港治權的影響力，若非如此，「中國香港」只不過是一個笑話。這譬如你所謂的朋友欺你騙你害你，還能稱為是「我的」朋友麼。現在的香港即是這樣一種情況。在我看來，香港泛民爭取的，表面好像是「高度自治」，實則是「完全自治」甚至是「港獨」的前部曲，倘若香港回歸了，最終卻又分離了，這才是央府最大最大的一個笑話，除非大陸解體，否則央府當屆掌權者必為萬世笑柄。什麼台灣那都是扯蛋，到嘴裏的東西都吃不穩，還妄想什麼其他東西呢！這是一場你死我活的政爭，把虛偽都扯掉吧，要麼香港身心歸一，獲得央府治下的港式自由權利

，要麼香港分離，享受完全自主的自由權利！香港人沒錯，中央政府也沒錯，之所以輿情現在傾向於港人一邊，只不過是同情弱勢的情感在作怪而已。只是，所有的評論家都忘了說一句，香港若獲得完全自主了，就必定能邁向輝煌麼！

未署名

看到BBC中文網上的文章，就知道你的立場是支持佔中的。我是反佔中的。因為是有些人把一己政治私慾建立在香港人的福祉上，實行同歸於盡。而且，最主要是多黨專政和言論自由並不適用於一個有十五億人的大國。西方人民習慣於把自己的價值觀強加於別國的人。搞到世界七國咁亂。民主就是好嗎？不就是選了個小布什庸才？也只得兩個候選人任你選一個而已。北京就是太在意別人的眼光才遲遲沒有清場。任由那班人違法霸佔道路。試問在英國警察會容忍嗎？

Helen,

其實在英美，根本沒有公民提名。為什麼要求一個超過有十三億人的中國去實現所謂的民主。恐怕中國要回到四分五裂的戰國時代了。在高度民主自由的香港，民主就是某些人把自己的訴求建立在別人的痛苦上。本人認為，只有一國專政才能阻止外國的瓜分和內裏主張獨立。中國會變得越來越越好，請大家給點時間吧。

helen,

其實本文的作者和大部分的香港人都是希望香港獨立或由英美管治。他們對共產黨的反感和對大陸人民的歧視和厭惡是源自自認是英國香港人的優越感，加上中國大陸日漸強大而產生的自卑而形成的。

Helen,

中國的政府是獨裁政府，共產黨統治一切的國家，即共產黨強行佔有一切政治權利的國家，因此，也注定它不會接受朝民主制度方向走的政治改革，也不可能接受對此妥協。要它接受的唯一方法就是要有足夠的力量強迫它接受！

未署名