大家谈中国：占中争取的是什么？

因为占中的“雨伞行动”，想到要对香港了解更多一些，翻寻出三本八二、八三、八四年的《读者文摘》，巧的是三本内都各有一篇香港九七回归的文章。通过这些发黄扉页上的文字，回顾那时的香港人想些什么，说些什么，给人的第一感觉是，三十二年前香港人已经预见到，香港会出现今天这个局面。

这些人不是预言家，他们只是凭自己在大陆的经历，以及对大陆的认识，去估计大陆收回香港后，会对香港做一些什么。

一九八二年《时代》周刊访问了住在大坑木屋区的退休货仓工人陈镇声，他和老伴住在沥青纸锌铁皮搭的破屋里，靠每月领取二百五十元津贴维持生计，盼望在死之前轮候到一间公屋栖身。他对九七后香港的经济并不关心，但他不喜欢香港九七易帜，他说﹕“大陆的生活是另一回事，你没有选择，在这里你可以自己作主。”

当时，像陈镇声这类来自大陆的逃港者，自一九四五年起到一九八二年，估计有二百万，占五百三十万港人的近一半。这些人参与其中把香港建设成一个活泼、勤奋、追求财富而享有自由的城市。

香港的核心价值观之中蕴含了这几百万港人追求自由的精神，这一种精神薪火承传至今，在看待与处理香港问题时，忽视这一基本现实，就会出问题。

八二年九月英相撒切尔夫人访问北京，与中方协商香港九七问题。

八三年六月邓小平向四十七名港澳红人透露中国的九七计划，“港人治港”一语首次出现，当时他己表明，治港的必须是“爱国”港人。

邓小平提出“特别行政区”方案，香港有地方政府，政治、货币、护照以及国际经济关系和法律制度。除国防、外交之外，中央不干涉香港内政。

八四年九月二十六日，中英协议草案签署，香港九七回归已有了蓝图。

但是在香港人心目中，“港人治港”行得通吗？

香港观察社当时作过一项民意调查，只有百分之十二的港人同意这样回归。

对于“不干涉内政”，一位立法局议员认为不可能，他表示“香港立法局能发挥这种能力而不受中国大陆的干涉吗？”

一位大律师也深表怀疑﹕“倘若香港施行的某些政策在中国大陆当局看来是不可容忍的，他们到时难免会通过私人关系或官方指示来影响香港内政。”

香港总商会的麦里觉讲得更直接﹕“根本不可能不干涉。”

对于“言论自由和教育”，人们亦怀疑不可能存在言论自由，学校也不能获得以往的自由。

对于“法律制度不变”，法律界人士认为以英国不成文法为基础的香港法律，在港英关系截断之后，地方法官可能会受政治控制，等到人们不再受独立司法制度保障个人自由时，目前这里的公平法制就完了。

在一九八三年的民调中，百分之六十三点九的港人认为将来会较少自由。当时有一位中年的停车场管理员表示﹕“如果香港人治理香港，结果只会变成一个傀儡政府。”

三十多年前的香港人已经预见到会必然遇到更多改变，除了极少数人移民到外国，大部份香港人仍选择留下，因为离开意味着失去生活数据与生存空间，留下来可能并非自愿，但更多的人愿意生活在华人的社会。更重要的是，他们一直抱有希望。

一九八三年，一位大学毕业任计算机推销员的香港人说出了港人心声﹕“我的心情很矛盾，虽然我希望看到香港脱离英国统治，但我却不希望偷生于落后的共产主义制度之下，不过我会留在这里，因为我是中国人。”

三十多年过去，香港回归也十七年了，同当年一样，香港人还在争取，争取什么呢？我们回头从历史看，香港人当年的担忧是否已经成为事实？如果的确如此，那么检讨与调整“一国两制”的贯彻执行就有必要了。

早在一九八三年，居住香港已经二十一年的律师戴斯德就如是说﹕“我们在谈论前途时，事实上是谈论自由。很多人已开始认识，他们长久以来享受的自由，正是他们将来可能不得不放弃的东西。香港人犹如屋前有优美风景的住客-----以前对风景并不欣赏，直至有人动工兴建围墙把风景挡住时，才觉得它是多么弥足珍贵。”

对于占中的雨伞行动，你可以参与，也可以不参与，可以支持，也可以反对。但请不要使用谩骂和暴力，暴力制造的问题，要比它解决的问题要大得多，暴力，它是无能者的最后手段。

那一张张风雨中无助的稚气面孔，充满渴望的眼神，他们正在阻止兴建围墙挡住风景，他们是在维护和争取正在不得不放弃的东西，也是最宝贵的东西，那就是自由！

这个自由，只不过是由香港人选出一个管理香港的香港人的自由，这个要求并不过份。

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

说得好，之所以要占中就是要自由选举自己的领导人，但在大陆还没有实行选举的情况下，这根本不可能实现。为什么大陆不能实行选举根本原因不是人民的素质低，而是领导的素质低，他们一点都不自信，他们是惊弓之鸟，怀疑一切，所以全天下都是敌人，只有相信自己。虽然他们天天唱人民当家做主，我们是人民的公仆。但实际上他们从来不敢让人民自己当家做主，他们也从来不是公仆，而是老爷。

zhongtiaoshan,

對於佔中的雨傘行動，你可以參與，也可以不參與，可以支持，也可以反對。但請不要使用謾罵和暴力，暴力製造的問題，要比它解決的問題要大得多，暴力，它是無能者的最後手段。說得好,中央某些領導人如汪洋 陳佐耳之流不能抹殺香港示威人士正當訴求 借什麼顏色革命打壓抹黑.

蘇仕元, 澳大利亞 悉尼

你以為眼見的是事實嗎? 而書中人的想法只是個人感受,沒法實証. 你竟然拿來作為根據?

今天的佔中, 各有所求. 但老百姓所求的安定,卻沒法實現.

今天常講要"自由"&"民主", 我敢講香港一定有自由, 而民主還未實現.

那麼他們要爭取的是甚麼? 他們要爭取的是"自我民主", 但是容不下別人的民主.

維園阿叔,