大家谈中国：高考“拒内媚外”双重悲哀

因为户籍限制，张图无法在北京高考。无奈之下，其父亲张建党将他送进国际班，准备出国留学。随后，具有美国国籍的前妻提供援助，张图很快能以美国公民身份，参加“美国高考”。奇妙的是，只要变成美国人，孩子又能在北京高考了——根据教育部政策，外国侨民享有直接参加北京高考的资格。（5月23日《中国周刊》）

张图的境遇，看起来确实是一件逆袭的喜剧。在没有北京户口，无法在北京高考的逆境中，其无奈去办美国公民身份，当拥有了这个“外国人”的身份之后，他却惊喜地发现：同样是自己，身份不同，境遇却直转而上，竟然又可以在北京参加高考了！

张图在逆境中用“美国绿卡”反击北京高考政策成功，实现了自己的逆袭传奇。但事后怎么看，都让人心里不是滋味，如此逆袭也未免太荒诞与黑色了一些。比如其一，张图是中国人的时候，为什么不能参加非户籍地省份与城市的高考？其二，取得了“外国人”身份，同样没有北京户籍，为什么又可以了？其三，人还是那个人，高考还是那个高考，为什么不同身份的人，却有着不同的境遇？

分析起来，不难发现这其中教育与户籍的双重悲哀。教育或许也是可以没有国籍的，但做为一个国家，我们的教育无疑首先还是要先面对国内的。国内教育资源，国民优先享受，也应该是第一原则。可是相关教育政策却规定，北京市的高考、受教育机会机会等教育资源侨民可以享受，但非京籍的中国公民却不可以。这其中明显存在着多重的不公平，是教育“媚外拒内”的最好证据。

而一纸户口，到底有多重要，让堂堂一省一城都要向非本地户口的孩子参加高考说不？中国人口流动性一年年加大的现实，何以就没有一个相对合理的户籍管理制度来与之相适应和相匹配？同是中国，不同地方的中国公民，何以有不同的待遇？打破高考户籍限制，外国人的事儿都能解决，中国人自己的孩子为什么不行？

打破户籍限制，已经成为大多数民众的一致呼声，破高考户籍限制也引起了越来越多的人的关注和重视，一些城市也已经提前打破了这道“坚冰”，或者正在“砸冰”中。但可以对外国侨民敞开胸怀的北京市，其在2013年北京高考报名条件中，依然有“具有北京市正式户口（外地转京户口限2012年12月5日前在京落户者）”等规定。那么北京市到底能不能，什么时候能打破高考户籍樊篱？请尽快给公众一个明确的说法！

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

中国目前的高考，不同地区的考题是不一样的，北京上的学，回户籍地考，很不现实．有钱的人当然可以掏腰包享受更好的教育和医疗，但国家公共的教育资源和医疗资源分配应该是人人平等的．全国应统一试题，统一录取．当然，为了录取更好的综合素质人才，而不是书呆子．在考题上完全可以考综合素质，这没问题．我们所希望的只是：教育平等！<strong>andy, 中国广州</strong><br/>

这篇文章很不真实，申请绿卡要有时间， 拿到绿卡申请美国公民要等4年9个月，从申请公民到拿到公民证也要好长时间。我不知道这篇文章写张图是多少年龄，应该是在小学吧？如果是准备考大学的年龄？shirley, 美国

作者隐瞒了这些考生其实是可以回自己原籍参加高考这么重要的信息，有误导读者的嫌疑。中国高考录取名额是考试之前根据当地户籍人口按照省份事先分配好的。沿海地区由于学生综合素质高，录取比例较高，反之内地省份录取比例低，竞争会激烈一些。那么就出现了一部分内地省份人为了躲避户籍地竞争激烈的考试环境，妄图到京沪等录取率高的地方考试来实现高考套利。这样就侵害了他人的正当权益。这些人打着所谓的“国民同等待遇”、“教育公平”的口号，行谋取高考套利之实。光鲜的外衣下其实是不可告人的谋取不正当利益的本质。James, 中国

还有根据考生的族群身份属性，给予不同的录取标准，实在是人类的耻辱，对中国人的侮辱。Tomtom, Ontrail

外国侨民可以，非京籍的中国公民却不可以，从法理层面的确很不合理。但从执行层面，我们会发现，非京籍想参见北京市高考的人千千万万，而外籍侨民要参见北京市高考的人寥寥无几。所以说这样法规是冲着现实问题来的，立法者根本没有按法理去考虑问题。解决问题的关键点，怎样把教育资源均衡化合理化。将来某一天，在北京参见高考和在井冈山参见高考对考生没啥影响了，这条看似崇洋媚外的法规就是废纸一张了。只可惜，京城的权贵们愿意放弃聚集起来的教育资源么？毫无希望~老嫩牛, 中国 上海

请问作者刘鹏：张图尚未离开过中国，怎可得到美国国籍？广州仔

台灣人roc(taiwan)也是啊。讓你妳學中文 就說這是統戰 忘記母親的話 台灣要獨立 可是說到學英文 就算用爬的都爬過去 奇怪了 為什麼台灣人遇到英文就另一個樣?神州人民