大家谈中国:除了聚众,还能有什么维权渠道?

- Author, 刁博
- Role, 中国网友
什邡市因钼铜项目引发的群众聚集事件有了进展,市政府已责成企业从即日起停止施工,并称如大多数群众不理解、不支持项目建设就不开工。什邡市近几日的聚集事件中已引发警民冲突 ,有13名群众受伤。(7月3日人民网)
“如大多数群众不理解、不支持项目建设就不开工”。如果单看这句话,说这话的领导可真是心系百姓,非常注重群众的意见。可惜说这话的场合是在群众聚集了好几日,并且有了严重的警民冲突之后。当地官员在表态中不忘秀一把自己的心系百姓,但这个表态其实再一次地向公众发出一个危险的信号,那就是百姓的问题“小闹小解决,大闹大解决,不闹不解决”。
曾经的青山绿水,只能在记忆中寻找。工业给环境和身体带来的污染让人看得见,记得住。建设一个庞大的钼铜项目,人们自然少不了其会对周边环境、人们的身体健康造成不良影响的担心。当地在建设钼铜项目的时候,是否认真听取了百姓的意见?上访聚众往往是群众在万不得已的情况下做出的无奈选择,这一事件的发生就已明确地显示出当地百姓的意见,从来就没有放到当地官员们的眼中。
当公众担心要建设的钼铜项目会对环境有破坏,对人体健康又影响时,当地部门的正确做法应是及时给公众普及知识,用科学的知识和数据打消掉公众心中的顾虑。而直到当地群众开始了聚集上访,当地部门才用发公开信的方式在指责一些人“别有用心”的同时,向公众说明了钼铜项目不会对环境产生影响。
不管当地部门的说明能否打掉当地民众的顾虑,至少说明当地官员是知道用这种办法能够打消公众的顾虑的,也是有能力让环境不会得到破坏的。但是,这些工作都是在项目动工之前就应该认真去做的。当群众聚集这个事件已经发生,任何形式的解释和保证都是事后的一个临时性举措,这样的临时性举措,在打消公众顾虑上,自然要大打折扣了。事先没有去做这些工作,再一次表明了事先没有听取百姓的意见。
近些年来,一些地方政府部门为了自身的利益,为了追求GDP数据,不惜采用损害百姓利益的手法。在工程招标、项目公示等问题上,千方百计地向着工程方。在一些关系百姓利益的重要关口,往往也能轻易给工程方亮起绿灯。而百姓们的正常反映渠道,不是被堵死,就是不会被重视。一次次这样的违规,在损害百姓利益的同时,也将自身推向了一个不被群众信任的位置。
什邡市的这次集体聚众事件,就是百姓正常维权渠道被堵后而采取的大闹大解决。地方官员们该反省一下了,你们除了给公众留下一条“小闹小解决,大闹大解决,不闹不解决”的道路,还有什么畅通的反映渠道?还有什么无阻及有阻的维权道路?
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论,请使用下表:
读者反馈
对付统治阶级利益集团的方法就是揭竿而起,这个原因是:一党执政带来了无数的弊病,为官贪腐利己,为政没有委托责任,社会环境、经济环境、生态环境恶化,导致国人已经反思觉醒,再加上瘟头脑并无头脑,在新文化运动倡导近100年的今天仍然卖弄文言文的老古董的语言和改革倒退的作风使得新老知识界倍加反感,甚至视频在公共场所出现这些高官哗众取宠的镜头时百姓高声辱骂的现象。充分体现了这个政权已经失去民心。看来茉莉花革命就要爆发!王保国, 中国福州
各种大大小小的【民怨民愤】,的而且确存在于国内【任何角落】,分别是是否【浮上台面】还是【潜伏酝酿】而已,要不然,中共何必花那么厐大得如【天文数字】的【维稳费】与【军费】?很【同意】上文作者所言,中共处理民怨民愤的态度,真箇是:『小闹小解决,大闹大解决,不闹不解决。 』要补充的是:若然是【个别】或【小拙人】闹事,则会是一副【穷凶极恶】的势态。套用中共多年前【形容美帝】的说话,中共面对【广大民众】的压力,会是一只【纸老虎】,因为它害怕的是【星火燎原】。期待有一天,【军民】苟能【紧密齐心】,这个【残民贪腐】的政权,将会被扫进【历史】的【垃圾堆】!孟光, Hong Kong








