Facebook在中国打赢商标抢注官司

中国北京市高级人民法院判决以“face book”做商标的中国厂商故意抄袭，判决撤销其注册，商标拥有人美国Facebook公司胜诉。

近日北京市高级人民法院做出终审判决，裁定以“face book”做为商标，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的中山市珠江饮料厂败诉。

法院认定注册“face book”的行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，扰乱正常商标注册管理秩序，因此裁定维持一审要求商评委撤销核准注册的判决。

脸书（Facebook）在中国被屏蔽，但近年来其创始人和CEO马克·扎克伯格频向中国示好，包括以中文演讲、会见中共中央政治局常委刘云山、在雾霾天慢跑穿越天安门广场等。这次法院判决Facebook公司胜诉，有中国媒体臆测是否政府当局对Facebook的态度软化。

根据北京市高级人民法院发布的文件，2011年1月，中山市珠江饮料厂营销总经理刘红群向商标局提出注册“face book”商标，指定用于蔬菜罐头、饮料罐、糖果等商品上。

Facebook公司从商标局初步审订公告后的法定异议期内，就向商标局提出“face book”商标异议申请，从商标评审委员会一路打官司到行政诉讼程序。

根据《金融时报》报道，刘红群表示：“如果我们的注册是非法的，为什么一开始允许我们这么做呢？”他说自己还没有收到法院最终判决，又说：“如果Facebook是一个全球知名品牌，为什么中国消费者不能连上Facebook呢？”

商标困境

西方公司为了保障自己的商标使用权，必须要很努力证明自己的品牌在中国也具有知名度。

上周美国苹果公司在“IPHONE”<link type="page"><caption> 商标争夺战最终败诉</caption><url href="http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/05/160504_iphone_brand_china" platform="highweb"/></link>，意谓着其他厂商可以在手袋及其他皮革制品上继续使用“IPHONE”标志。

网民反应

虽然Facebook在中国被屏蔽，中国社交网络仍蓬勃发展。在中国社交平台新浪微博上，网民在Facebook及IPHONE商标战的新闻底下发表评论。

网民“骆建仁”留言：“拜码头的重要性。”网民“bare_leaf”表示：“软化？你怎么不说依据法律呢。同样是两个很大的国际性公司，你倒是从态度出发。”

在另一则微博贴文中， “罗汉dy”说：“以后是用微博还是用facebook? 微博都天天被限制facebook 能好到那去。”

“阳光-海岸-花”留言：“除了中国定制版，国际版进来时不可能的！！！”也有网民表示：“非死不可哪好用了！体验还不如微博！无所谓了。”

（撰稿：刘子维　责编：萧尔）