环球时报称防火墙造就了中国互联网发展

中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》周三（28日）发表文章说，中国的防火墙实际上已经“成功”，并造就了中国今天互联网发展的基本现实。

《环球时报》的这篇文章题为《防火墙带给中国互联网哪些影响》，文章就中国工信部官员周二（27日）强调一些不良信息应该按照中国法律加以管理的言论做出评论。

文章承认，“由于有的被屏蔽网站和网页在中国部分网民中很有影响，比如谷歌、脸书、推特等是美国的主流网站，因此在国内外都有人把对它们的屏蔽看得很重。西方舆论一直把这件事当成中国没有‘网络自由’的突出例证。”

但文章同时指出，中国的防火墙实际上已经“成功”，因为“防火墙塑造了大多数中国人在信息方面更依赖本国网站的习惯”。并说，如果没有防火墙和相应的其他管理，中国今天说不定会是“谷歌中国”、“雅虎中国”、“脸书中国”的天下。

文章还认为，中国的对外开放没有受到防火墙的什么影响。中国内外的信息交流总体畅通，人员的网上正常接触和沟通也无实质障碍。而一些特殊需求因为防火墙会遇到些麻烦，但很容易找到替代办法。

不过，文章又同时希望，“中国屏蔽境外网站及网页的动因能够逐步减少，而不是越来越多”。并称，“不能总让中国的年轻人‘看不到什么’，而是要培养他们‘看到了什么也没事’的能力。”

文章最后还表示，相信随着中国变得愈发强大和自信，国家治理及互联网治理对防火墙的需求将呈下降的趋势，并希望这个进程来得更快些。

（撰稿：李文/责编：李莉）

您对《环球时报》这篇文章有何感想？您认为防火墙是否造就了中国互联网发展？您认为中国政府是否应该尽快全面取消网络防火墙？

请使用以下表格发表评论：

读者反馈

有人用鸦片来比喻国外媒体，我就觉得相当好笑。鸦片是公认的毒品，而互联网是媒体，根本就不是一回事。有句名言“我不同意你说的，但是我坚决维护你说话的权利”，你连别人说的话都怕，难道不是你在养鬼？

未署名

“不能总让中国的年轻人‘看不到什么’，而是要培养他们‘看到了什么也没事’的能力。” 笑尿了-0-反正看到了什么，也改变不了什么，能有什么鬼

教父

依赖本国网站的习惯”与抵制日货，义和团的思维有得一拼。《环球时报》大言不馋地宣称国外主流网站是不良信息，确从来不敢举出证据；恬不知耻地献媚“国家对网络的调控力十分强大”，有胆就发表反对政府的批评文章。《环球时报》这类鼓吹以维护国家利益为己任的喉舌，就是宣扬民粹主义，鼓动偏激思想的极端组织。

斌斌, 澳大利亚

中国境内网站存在大量官方定义的“敏感词”，这些敏感词通常与政府阴暗面相关，中国政府通过国内网站治理和封锁国外网站的手段来掩盖这些阴暗面。

中国政府按照主观封锁国外网站，实则属于违宪行为，侵犯了公民的言论和通信自由。

用防火墙屏障国外网站迫使民众使用国内网站，只是一个人数转移问题，这与因网站自身出色而吸引用户性质是不一样的，这种因缺乏国际化竞争而“大”起来的带有国家级局域网性质的网站不应从国际互联网的角度去评价它。

一个开放的互联网更能促进国际间信息交流，能够让民众看到更真实的世界，做出更符合客观现实的行为，这个意义是非常重大的，人类文明应该走向开放化，包容化，而不是各自封闭起来搞“特殊”化被少数人利用。

Thesunfei

不让国外的网站进行垄断让国内进行垄断，就像google和百度，我看更重要是意识形态的问题吧

未署名

扯，BBC、多维、美国之音等留言区还不是一样有防火墙？你们这些境外网站还不是大部分不让人发表评论。

公平是世界的,

中国的防火墙 如同东西德的柏林围墙般，我是六十一岁的人，可我不懂英语，我还不是照样可以翻墙。阻隔不了人们在网上获取信息的。

chachadeng, GZ

应该给“环球时报”颁发一个全球媒体最无耻奖。

未署名

不得不说疼讯呀百度呀还是没有谷歌油管ins好用。不过文章的有一点说的很对，“不能总让中国的年轻人‘看不到什么’，而是要培养他们‘看到了什么也没事’的能力。”真的， 看着国内新闻的评论真是让人哭笑不得，也许这种发表雷人评论的人不成大器，但我们仍然要尝试改变它。

LatiosGuo, Richmond BC Canada

你们知足吧，如果没有防火墙，BBC中文网站到处都是来自中国的正义网友留言，恐怕你们利用互联网搞乱中国的计划早就破产了。

未署名

美国人发明了更方便的沟通方法，中国人发明了政制沟通的方法，而中国政府是最伟大的政府，但不知为何政府越伟大，人民越容易被毒害，所以要加以阻止。

比如只让人民看《中国日报》代何伟而写的作文，何伟反驳《中国日报》的歪曲就很应该屏蔽。

又比如《人民日报》上推特，已经足以代表13亿人民了，所以“推特等”“美国的主流网站”应该屏蔽……

“宪法日”！！！！！！！！！！

佚名, 中国

環時的結語可圈可點:

" 不能總讓中國的年輕人『看不到什麼』，而是要培養他們『看到了什麼也沒事』的能力。"

究竟環時怕中國年輕人看了什麼? 可能會引起有什麼事? 什麼年齡屆別才算年輕人? 成年人不在屏蔽之限嗎? 真是廢話連篇, 可圈可點!

香港仔, 香港

第一，从不承认防火墙的存到遮遮掩掩，再到如今脱下外衣赤裸裸的自白，隶属中共的《环球时报》已经到了无耻至极的反动地步；

第二，自习近平上台以来，舆论上下奴才遍地，臭气熏天，使中国进一步走向了邪路，这是《环球时报》脱下最后的遮羞布，赤裸裸的与人民为敌的底气之所在；

第三，习近平公然施行暴政，下定决心与人民为敌，以为加紧控制人民自由，以封建统治方式让人民变老实，这是自欺欺人的。他不仅不能为共产党延寿，反而会死的更快。随着中国经济的不断恶化，习近平这样玩的最好结果是成为中共的“扫地工”，最坏的结果是引火自焚，中共离出事已经不远了。

未署名

当年，英国人用鸦片打开中国大门，中国人建网络防火墙寻求民族自救很正常，无可厚非，前期值得提倡。BBC和英国人没什么资格就这个问题对中国指指点点

未署名

用不正常手段只准自已人做生意, 不准別人做生意？公平嗎？

未署名

别信共产党的话 有本事今天就把防火墙撤了

共产党经常说的以后 未来 都是以百年为单位

未署名