媒体观察:一个邓小平,各自表述

民众在深圳与巨幅邓小平画像合影。深圳曾被称为中国改革开放的“试验田”和“排头兵”。

图像来源,Reuters

图像加注文字,民众在深圳与巨幅邓小平画像合影。深圳曾被称为中国改革开放的“试验田”和“排头兵”。
    • Author, 秦川
    • Role, BBC中文网记者

邓小平诞辰110周年临近,中国各大媒体纷纷发表纪念文章,称颂邓小平的改革功勋。但是,同样是赞扬,表达的意思却大相径庭。

邓小平在“文化大革命”之后,扭转了毛泽东时代的极左政策,确定了现行的中国政治经济轨道,是中国政治中的标志性人物。

邓小平积极倡导经济改革,促进了中国经济的巨大发展。但他在政治改革方面采取保守态度,先后废黜了两任改革派领导人,并血腥镇压“六四”民主运动。

澎湃新闻网评论说,此次“逢十”纪念活动的规格,“体现出的不仅是政治待遇,更是中国的政治判断与政治走向”。

从目前中国媒体发表的纪念文章来看,中国的精英阶层尽管对邓小平普遍评价很高,但他们对中国政治走向的判断和期待并不一致。

敏感话题

除了一些仍然怀念毛泽东时代的所谓“毛左”人士外,中国社会对邓小平领导的改革开放总体上持正面态度。

中国媒体发表的纪念文章,几乎都对邓小平反对极左思潮,在1970年代末开始改革和1990年代初以“南巡”重启改革给予高度评价。

但是,对1980年代末邓小平反对“资产阶级自由化”,废黜胡耀邦、赵紫阳,镇压天安门学生运动等做法,不同的作者则显示出了不同的态度。

最方便的处理方法,自然是像电视剧《历史转折中的邓小平》一样,搁置敏感议题,略去敏感时段。

这部正在中央电视台黄金时间热播的48集电视剧从1976年开始叙述邓小平的经历,到1984年见好就收,戛然而止。

《人民日报》海外版旗下的微信公号“侠客岛”发表的《中央纪念邓小平诞辰110周年的政治深意》一文,只提到了邓小平发挥巨大作用的两次转折点:

“70年代末,邓小平主导的真理和实践大讨论,解开了思想界的束缚,给改革拓开一条生路。

“90年代初,当全社会依然纠结于姓社姓资的时候,邓小平南巡讲话, 再一次以开放的哲学呼吁人们放弃对姓社姓资的无谓争议,一心一意谋发展,让意识形态的争议,在发展中探索求证。”

而这两次转折中间发生了什么,作者只是以“无谓争议”一笔带过。

“捍卫社会主义”

在四川广安,武警和邓小平塑像合影。

图像来源,Reuters

图像加注文字,在四川广安,武警和邓小平塑像合影。

但是,并不是所有人都想避免提及1980年代末这个敏感时段。对有些评论家来说,邓小平在这个时期的作为恰恰是他们认为值得称道的。

例如,中央文献研究室原主任逄先知在《求是》杂志发表署名文章《邓小平与中国社会主义的命运》,赞扬邓小平“平息政治风波,捍卫社会主义”。

文章说:“1989年春夏之交出现的政治风波,矛头直指中国共产党的领导和社会主义制度,正是四项基本原则同资产阶级自由化矛盾和斗争尖锐化的集中表现。

“在邓小平和其他老一辈革命家的坚定支持下,我们党果断而坚定地平息了那场政治风波,捍卫了社会主义,避免了一场大灾难,这才有了今天我国这样一个安定团结、繁荣昌盛的局面。”

逄先知从中总结出“两条重要启示”:“第一,中国要发展,必须有一个稳定的政治环境和安全的舆论环境。……第二,中国要发展,必须坚持‘一个中心、两个基本点’的基本路线。”

《人民日报》子报《环球时报》则在社论中直接对《邓小平》电视剧以1984年为终点提出质疑,强调“1984年不是邓小平开创改革的句号”。

社论没有提及1984之后发生了什么事,只是承认对这段时间“一些分歧至今未能完全消除”。

但是,《环球时报》把1980年代末期邓小平的所作所为称作是对“改革道路的坚持”,并称赞他“在历史重要关头的果敢和担当精神”。

“历史局限”

《环球时报》认定,“历史在高度肯定邓小平为国家和人民‘做的一切’”,还说指摘邓小平“历史局限”的“少数知识分子”“很浅薄”。

这“少数知识分子”一般只能在网上的社交媒体平台上发表类似言论,但至少有一篇近期公开发表的纪念文章提及了邓小平的“历史局限”。

财新传媒总编辑胡舒立在星期一出版的财新《新世纪》上发表题为《什么是对邓小平最好的纪念》的文章,文中说:“如同任何伟大人物一样,邓小平也存在不可避免的历史局限。”

胡舒立说,尽管邓小平早在1980年就提出“权力过分集中”的问题,并强调要发展社会主义民主,健全社会主义法制,“但是,时至今日,这些问题未能得到有效的解决。”

“不过,伟人未竞的事业,正是后辈政治家建立历史功业的起点。”文章强调:“为了民族复兴和人民幸福,一切不合时宜的条条框框都应冲破,一切阻碍民主与法治进步的禁锢均应摈弃。”

胡舒立说:“惟有如此,改革开放才能取得一次又一次新飞跃。这是对邓小平最好的纪念和告慰。”

财新网上的另一篇文章更加直白。《人民日报》前副总编辑周瑞金引用邓小平关于民主与法制、权力过分集中以及“肃清封建主义残余”的言论,呼吁进行政治改革,建立民主制度。

这位曾在1991年以“皇甫平”的笔名声名鹊起的改革派报人写道:针对“特殊利益集团”,“解决之道,归根结底是推动政治体制改革”。

他说:“只有民主政治制度建立起来了,公权力和资本权力才能分割,才能斩断和特殊利益集团的关系,才能避免走上权贵资本主义道路。”

各自表述

对邓小平的众多纪念文章,既是追念历史,更是表达对中国未来的看法与期望。

“一个邓小平,各自表述”。邓小平的复杂政治遗产,给后人留下了充足的解读空间。

当然,中国现任领导人对邓小平的纪念讲话,将是官方的正式解读,也将成为中国下一步政局走向的重要风向标。

(责编:横路)