香格里拉对话：中国斥美日一唱一和挑衅

中国解放军副总参谋长王冠中在新加坡香格里拉对话上再次回击美国防长哈格尔与日本首相安倍晋三之言论，指控对方“用先发言的优势向中国挑衅”，“咄咄逼人”。

王冠中此前已向中国媒体就两人的讲话提出严厉批评，星期天（6月1日）则是在全体与会国防官员学者和媒体记者面前发言。

此前，哈格尔在其演说中批评中方对整个南中国海宣称拥有主权，影响区域稳定；安倍晋三强调将加大支持东南亚国家。

会议主办方之一，新加坡国防部长黄永宏稍早前向新加坡媒体承认，今年的香格里拉对话气氛紧张，各国防长“都承认战略互信不足”。

记者们注意到，中国在前往新加坡前意识到将于本届会议上遭到“话语围攻”，因此派出一支能言善辩的高级外交官代表团，以图“捍卫中国在亚洲地区话语权”。

不过，BBC中文网新加坡特约记者蒋锐综合与会者反应指出，中国这次仍未能施展更大的魅力，以赢得更多人心，有些甚至对中方代表的态度反感。

“不可想象”

王冠中在其演说中批评哈格尔与安倍晋三“一唱一和，相互支持”来针对攻击中国。记者们指出，王冠中的发言似乎是“脱稿”而来。

他说：“安倍先生的发言和哈格尔先生的发言，是对中国的一种挑衅。”

“我有的外国朋友跟我说，安倍先生作为一个首相、哈格尔先生作为一个国防部长——而且是两个大国的，一个是首相，一个是国防部长——在这样的一个场合，对中国作出这样无端的指责，真是不可想象。”

王冠中还特别批评安倍晋三“违背了香会（香格里拉对话会）的宗旨，在香会挑起纷争和事端”。

他说：“究竟是谁在主动地挑事、闹事？是谁在主动的挑起争端和争论？中国在事关自己的领土主权，和海域划分的问题上，长期以来，从没有主动的首先挑起争端，都是别的方面挑起事端以后，中国才加以采取应对的措施。”

记者们指出，东亚局势近来显著升温，中国划设东海防空识别区，并在南海采取更具对抗性的立场。

他们指出，虽然一些东盟国家因为经济与政治因素普遍不愿开罪中国，但也有部分成员国欢迎日本提升其区内事务角色。

（撰稿／责编：叶靖斯）

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

美国在世界国家中拉一派打击另外一派的行为，在全世界和亚洲制造国家之间的紧张战争气氛是为了推销自己的武器，以得到国家利益的最大化。

<strong>最大利益, Australia</strong><br/>

【若非】中共擅劃一個大得異乎常理的東海防空識別區在先，【若非】中共有實質佔領行動開發別國近岸的小島暗礁在先，【若非】中共刻意把鑽油台拖到人家的經濟水域進行鑽探在先，【哪會有】美日一唱一和的挑釁在後？在中共行事作風的字典裏，是找不到【坦誠真摯】與【信義廉恥】的，反而滿紙都是扭曲真理、隱瞞真相、揑造事實、寡信薄義。【自古皆有死，民無信不立】，中國共產黨在國人面前的【信用】與【信任】早已丟失了，估不到今回在新加坡香格里拉發言回擊美國與日本時，強烈批評兩國聯手挑釁，此【莾顧事實】與【倒果為因】的嘴臉，不也是國人【非常熟識】的嗎？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

中国在香格里拉显得比较失分，只强调自己的主权和领土，只认为自己是正确一方，听不得其他意见，凸显国内政治专制在国际战略上的失态。或这就是前不久在上海举行的亚洲会议上，把【亚洲】读为【哑州】的唯我独尊的同现？

<strong>说了算, 新加坡</strong><br/>

BBC的特約記者可以順著列強去取悅他的主子，不意外，中國被不平等待遇還不能不平而鳴，想想多悲哀，二次大戰是誰偷襲診珠港，是誰在緬甸和印度被日本圍困等待中國遠征軍教援，前事不忘，後事之師，惡有惡報，不是不報，時辰未到。

<strong>曾慶參, 美國聖荷西</strong><br/>

中国的舆论战水平太低了

<strong>hunter, china</strong><br/>

思想和词句若无法中立、中肯，立场又固化，这种报道导或评论是没有价值，也是不利於交流的。

<strong>心鳴, 新加坡</strong><br/>

中国还不够强大，不够强大到任何国家听了都只能称是的地步，其实美欧骨子里有意无意以自己的标准为世界标准来衡量他国，党同伐异，中国还有很长的路要走，急不得

<strong>未署名</strong><br/>

中国签署了《公约》，也尊重《公约》。可是美国并没有签署这个公约。美国为什么不签署？因为美国感到《公约》的很多地方是对美国不利的。一个没有签署《公约》的国家，不断拿这个《公约》向中国说事，这能说得成吗？这样的话，《公约》成了什么？美国打算尊重它吗？《公约》变成了美国的武器，美国用得着的时候、对它有利的时候，就拿起来，当作武器向别的国家挥舞；用不着的时候就把《公约》弃之一边。我在这里提出一个问题：美国准备什么时候加入《公约》？准备什么时候签署《公约》？

strong>xagoldshine@hotmail.com</strong><br/>

挑釁的是中共。

<strong>神州人民, </strong><br/>

中国不能再软弱了！对美日地挑衅，要坚决应对，正是美国所谓的“亚太再平衡"政策,导致了东海，南海的乱局！美国在南海选边站，损害中国的领土主权，新型大国关系已破产！美国倚仗超强的军力，蛮横霸道，中国已没有退路，只有加紧备战！看看俄罗斯为什么能令美国胆怯？不是俄罗斯有了普京，而是俄罗斯有摧毁美国n次的核武器！现在到了中国改变核政策，来确保领土不被侵犯的时候了。

<strong>中国人, </strong><br/>

对于钓鱼岛一个形象的比喻是：一个人租了房东的房子，而且一租就租了很常时间，后来房东说不想租房子了，想收回来，可是租客耍无赖不想搬走，反咬房东说房子是他的，理由是他在这栋房子里已经住很多年了。后来找到了一名权威的法官，法官和这房客私交不错，就违背法律把房子判给了房客。

<strong>george, australia</strong><br/>

中国是贼喊捉贼的高手！我为中国目前的军事挑衅担忧！中国如此野蛮无赖的行为只能失去民心！中国国内的民众不会为中共的野蛮侵略去充当炮灰！让你们太子党“打江山”去吧！！！

<strong>中国人, 大陆</strong><br/>

香格里拉的对话，矛盾不是出在问题上。我认为，更主要的在于思考方式。中国实行公有制和共产党的一党独裁，这两件东西与周边民主国家格格不入。例如尖阁诸岛争议，日本国公民购买了小岛，可是中国实行公有，臣民没有土地所属权，不能买卖，于是只能通过政治争议。现代的以经济手段解决问题的方式运用不了，因此周边国家都对这个中世纪的中共政府很是反感，问题也就因而呈现。中国没有竞选，于是中国的文化里不存在投票与商议。因此，在议会当中，人们明显能感觉到他们的霸道。因此我说，不是问题上的争端，而是两种文明截然不同。代议民主讲究投票赞成与互相尊重，中共独裁讲的是绝对正确、异端必除。很可悲，与会的邻国抗议点完全失妥。

<strong>H.S, 中国 辽宁省 鞍山市</strong><br/>

“有些甚至对中方代表的态度反感”，你怎么不说，绝大部分中国人对安倍乃至哈格尔的言论极其反感？BBC所谓中立的立场，起码在这样一篇报道中有失偏颇，真令读者失望至极.

<strong>孟浩, 济南</strong><br/>

BBC有资格给谁打分？

<strong> </strong><br/>