台法院裁定王金平党籍假处分成立

台北地方法院就立法院长王金平冻结其国民党籍的假处分，获得台北地方法院的有利判决，国民党则表示将提出抗告。

王金平委任的律师称这是法官在＂历史关键时刻做出了关键正确的决定＂，他并说希望国民党方面审慎思考法院判决的理由，不要＂滥行抗告＂。

国民党的律师对法院裁决结果则表示遗憾并说将在十天内提出抗告，他并称在这样的判决后，＂大家从现在开始不要再说法院是某某党开的，某某人把手伸进法院＂。

国民党在法庭上要求法官不应该让假处分成立，理由是王金平的党籍状态一旦遭到冻结，其将可持续担任立委及立法院长，失去了撤销党籍的意义。

而王金平方面律师则说其假处分冻结的目标本来就是针对党籍，且国民党开除的是党员，而不是开除立法委员或立法院长。

此一假处分是提出诉讼的一方，为了防止诉讼结果判决定案后已造成无法弥补损失，而冻结诉讼争点法律效力，王金平方面另外也就保存党籍提出诉讼。

法律观点

王金平的律师说，其法律见解是若撤销党籍是无效的，则中选会无从依照无效的处份来通知立法院注销王金平立委资格，立法院也无须配合办理。

国民党的律师则说，其法律见解是按规定王金平失去国民党籍的当时，当下就失去了立委的资格。

王金平本届立委资格是国民党不分区政党代表，虽然台湾一般作法都是在不分区立委失去党籍后失去立委资格，但有法律学者对王金平一案提出了不赞同观点。

宪法学者提出的观点是：王金平是经由立法委员投票选出的国会议长，若不经国会程序直接用撤销党籍解除职务，将形成政党党纪的法律位阶高于宪法，混乱宪政秩序。

虽然中选会副主委刘义周说王金平从被撤销党籍后就失去立委资格，但中选会是否有资格宣布撤销王金平立委身份也有争议。

一派说法是中选会收到国民党通知后王金平就失去立委资格，另一派的说法则是立委资格必须通过立法院注销才具法律效力。

而就实际状况来说，立法院眼下并未注销王金平的立委资格，王金平周五也仍持续以院长身份主持朝野协商。参加此一协商者除了在野党外也包括了国民党党团。

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

王金平的國會議長之職無疑是經由立法委員投票選出，但不可不知王金平之所以有資格參與國會議長的競逐乃基於本身擁有立法委員的資格，而王金平之所以有這個資格乃由國民黨不分區立委的名額中分配得來。今王受黨紀註銷其不分區立委的資格後已失去立法委員的身分，其職掌國會議長的基本資格已失，除非王身為立法委員的資格來自地區民眾選出，否則不存在政黨黨紀的法律位階高於憲法的問題，更談不上混亂憲政秩序。

孟光, Hong Kong

這新聞以及裡面的關鍵人物，包括兩造律師和承審法官都沒有說出最關鍵的原則 - 實質重於形式(Substance Over Form)

形式上是-國民黨撤銷黨員的黨籍，是家務事。

實質上是-撤銷了由半數以上立委同意所產生的院長職務，是國家重大公務。

承審法官沒有根據形式，而根據實質作了裁判。

這裁決無關政治取向，甚至無關正義、是非，只是體現Substance Over Form原則。

這對馬英九們一向只重形式，不問實質的作風(從的高舉"依法行政"原則，而不問法律是否合時宜、合理可行；到了令人覺得虛偽的淚灑考紀會的表態都是)是一個當頭棒喝。 高飛鷂, 台灣台北

法院能管政党内部处分吗？？ cedric, paris

在大是大非之前，台灣人總是說溫馨，講人情，鴕鳥心現前。在美國王金平關說之行為，不說有無対價都早該下台謝罪。亇人対政治毫無興趣，只是就事論事罷了。加油台灣人，用自己最原始的是非心來解讀，給台灣的行政、司法走向清流，才是㔻常百姓的福氣啊！ Lisa, USA