Суд за "скифское золото": Украина заявила о препятствиях

5 октября в Нидерландах состоится судебное заседание относительно спора за коллекцию "скифского золота", которое вывезли в страну перед аннексией Крыма Россией.

Украину на процессе будет представлять делегация от Минюста, Минкульта и МИД.

Однако, как заявил в Киеве министр культуры Евгений Нищук, для поездки украинской делегации создаются искусственные препятствия, в том числе - с получением визы.

"Есть много препятствий. Доходит до того, что блокируется. Я не хочу сейчас называть, но есть проблемы с визами, с непосредственным пребыванием в Нидерландах. РФ активно включилась в этот процесс, я думаю, с соответствующими спецслужбами", - заявил Евгений Нищук.

По словам г-на Нищука, украинскую делегацию будут представлять заместитель министра культуры Светлана Фоменко и гендиректор Национального музея народного декоративного искусства Людмила Строкова.

Г-жа Строкова в 2014 году возглавляла музей исторических драгоценностей Украины, который предоставил Нидерландам часть экспонатов для выставки.

"У г-жи Строковой до сих пор нет визы, я хочу поговорить об этом с послом Нидерландов в Украине", - посетовал министр культуры.

Г-н министр отметил, что решение суда будет не скоро, и что это длительный процесс.

Противоречивое золото

Стороны спорят о 565 музейных предметах, которые в быту часто называют "скифским золотом", хотя речь идет не только о золотых украшениях.

Часть экспонатов выставки "Крым. Золотой остров в Черном море" из музеев континентальной Украины вернули в мае и сентябре 2014 года.

Предметы искусства Украина отправила за границу еще в 2013 году: в феврале 2014-го они выставлялись в Рейнском краевом музее Бонна и только потом их отправили в Нидерланды, где они и оказались во время аннексии Крыма.

На время судебного спора предметы искусства останутся в запасниках музея Алларда Пирсона. Именно амстердамский музей оплачивает хранение коллекции, в том числе продление ее страховки.

Украинская позиция строится на том, что все экспонаты являются собственностью государства, и поэтому их должны вернуть Украине.

Крымские музеи Украина рассматривает как хранителей музейного фонда, который так или иначе принадлежит государству. Поэтому министерство культуры и просит вернуть коллекцию в Киев.

Действующие руководители крымских музеев апеллируют к контрактам и отмечают, что в соглашении с музеем Аллард Пирсон обязывался вернуть предметы искусства им.

Кроме того, музеи настаивают на том, что коллекция является частью "культурного наследия Крыма".

Официально РФ не является стороной в судебном процессе.

Четыре крымских музея - Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник "Херсонес Таврический" - обратились в суд с требованием вернуть экспонаты.

Украинское государство оспаривает это требование и заявляет о том, что является законным владельцем коллекции. В начале апреля 2015 суд признал Украину заинтересованной стороной в споре и предложил представить подробное объяснение сути своих претензий.

"Нидерланды давали гарантии о возврате не крымским музеям, а государству Украина", - заявила перед судом в Киеве Людмила Строкова.

"Коллекция должна быть возвращена на временное хранение в Киев. Экспонаты вернут крымским музеям после возвращения полуострова в состав Украины", - добавил Евгений Нищук.

Судебное заседание состоится 5 октября в окружном суде Амстердама. Защиту интересов Украины в суде ведет юридическая фирма "Bergh Stoop & Sanders NV".