Швейцарці голосують на референдумі про гарантований дохід

Швейцарія стала першою країною в світі, яка проводить референдум про введення гарантованого доходу.

У разі позитивної відповіді на питання, який задали виборцям, кожному дорослому громадянину Швейцарії, який проживає в країні, буде гарантовано виплата в розмірі 2,5 тисяч швейцарських франків (2,5 тисячі доларів) на місяць, незалежно від того, чи є у нього робота.

Прихильники цієї ідеї вказують, що в наш час кількість робочих місць у багатьох традиційних галузях економіки постійно скорочується під напором роботизації.

У країні вже пройшли демонстрацій на підтримку пропозиції. Вулицями Цюриха пройшли сотні переодягнених у роботів активістів, які обіцяють звільнити людей від повсякденного тягаря.

Один з організаторів демонстрації Че Вагнер стверджує, що введення гарантованого доходу буде справедливим вирішенням проблем.

"У Швейцарії більше половини всіх робіт взагалі не оплачується - це робота домогосподарок, догляд за хворими та людьми похилого віку, громадська робота. А тепер така робота буде більше цінуватися",- говорить він.

Однак це далеко не нова ідея. Ще в XVI столітті Томас Мор пропонував ввести щось подібне в своєму філософському трактаті "Утопія".

У ХХ столітті багато економістів як лівих, так і правих переконань теж стверджували, що це має сенс.

Наприклад, американський економіст Мілтон Фрідман, творець теорії ринкового капіталізму, підтримував цю ідею, тому що такий дохід дозволив би покінчити з різними соціальними допомогами.

Та й зараз у Фінляндії уряд розглядає можливість експерименту з надання 8 тисячам громадян з малозабезпечених прошарків гарантованого доходу.

При цьому цю групу пропонують розбити на підгрупи і давати їм різні суми з метою перевірки припущень про те, що більш високий дохід нібито буде позбавляти людей ініціативи в пошуках роботи.

У багатьох країнах - від Австралії до Канади - влада все частіше задає питанням: чи не дешевше було б покінчити з соціальною допомогою і замінити її гарантованим доходом?

Але активісти типу Че Вагнера виходять не з економічних, а скоріше з гуманітарних міркувань - вони вважають, що в нинішній ситуації люди часто змушені працювати тільки для того, щоб заробити на життя, а при отриманні свободи вони зайнялися б більш приємними і більш корисними для суспільства справами.

Відповідальність і ініціатива

Однак швейцарський референдум викликає і масу серйозних питань. Прихильники гарантованого доходу не знають, яким чином він буде фінансуватися з державного бюджету.

Вони просто кажуть, що в разі прийняття пропозиції парламент країни має розглянути і вирішити це питання.

Тому не дивно, що серед політиків ця ідея не користується підтримкою - жодна з партій у парламенті не схвалює її.

Дивно те, що жодна з партій не заперечує проти доходу на підставі фінансових міркувань. Політики більше стурбовані втратою почуття відповідальності та ініціативи у населення, особливо серед молоді.

Стривожені також і представники ділових кіл, які вже зараз стикаються з дефіцитом робочої сили в багатьох галузях економіки.

Однак найпереконливіший аргумент проти гарантованого доходу, який можуть підтримати багато швейцарців, був висунутий правою Швейцарською народною партією.

Її представники заявляють, що Швейцарія може з легкістю дозволити собі таке нововведення, але тільки не в умовах відкритого ринку робочої сили. Швейцарія має відкриті кордони з усіма 28 країнами ЄС, у багатьох з яких існує набагато нижчий рівень життя.

Тема імміграції до Швейцарії, як і у всіх європейських країнах, викликає запеклі суперечки в суспільстві. Швейцарці тривожаться, що в разі прийняття нових пропозицій їхня країна отримає нових мігрантів.

Втім, нещодавні опитування виборців показують, що пропозиція не отримає масової підтримки.

Однак дискусія на цю тему дозволяє підняти теми розвитку суспільства в майбутньому; того, як буде змінюватися ставлення людей до роботи в XXI столітті.

На думку активіста Че Вагнера, це і є головне досягнення майбутнього референдуму.

"Якщо озирнутися на 20 років у минуле, нам доведеться поставити собі питання - чому ми не прийняли цю ідею набагато раніше? - запитує він, - Ця пропозиція базується на поділі поняття роботи і доходу. Прекрасно, що обсяг роботи в суспільстві скорочується і що у людей стає все більше часу для дозвілля. Ми хочемо, щоб капіталізм працював на суспільство і щоб суспільство було більш гуманним".