Ольга Бурда Бі-Бі-Сі, Київ

Свіже число газети «Сегодня», яку вважають наближеною до Рината Ахметова, можна назвати спецвипуском на одну тему, оскільки про отруєння Віктора Ющенка тут ідеться аж у трьох матеріалах.

Перший із них – інтерв‘ю з колишнім чільним представником СБУ Володимиром Сацюком, на чиїй дачі на початку вересня 2004 року, тобто в розпал президентської виборчої кампанії, вечеряв один із кандидатів у президенти Віктор Ющенко. Сам він, нагадує газета, впевнений у тому, що його отруїли саме під час цієї вечері і навіть заявляв, що йому відомі конкретні особи, причетні до цього.

Володимира Сацюка журналісти газети “Сегодня” знайшли в Москві, де він мешкає після Помаранчевої революції. Він вважає, що об‘єктивного розслідування справи не було і передусім тому, що, на його думку, у процес втручається секретаріат президента і тисне на слідчих.

А правда від Сацюка виглядає так: “Спочатку зустріч планувалася на 4 вересня. Але була скасована, оскільки Ющенко погано себе почував. Це факт. Чому ж сьогодні на це не звертають уваги. І 4-го ми також готувались, приїздили кухарі, готували плов. Це була нормальна чоловіча зустріч з гарним столом”.

Неправдою називає Сацюк те, що Ющенка віз додому його охоронець. Насправді, каже він, Ющенко сів у машину зі Жванією та його водієм Томасом. Так і доїхали до його (Ющенка) будинку в центрі Києва, де всі разом вийшли з машини і сфотографувалися напам‘ять. Так, що розповіді, що йому стало зле в машині одразу ж після вечері на моїй дачі – маячня,- запевняє Сацюк.

Він вважає, що отруєння діоксином не було. Якщо й було отруєння, то чимось іншим.

“Сьогодні, я вважаю, Генпрокуратурі варто знову поговорити з самим Ющенком, аби він нарешті відкрив усю правду того, що з ним трапилося”,- каже колишній перший заступник голови СБУ. На питання журналіста про інформацію, що кров Ющенка досліджувалася за кордоном і там знайшли діоксин, Сацюк відповів так:

“А хто сказав, що це кров Ющенка? Я маю один документ. Це відповідь лабораторії, яка досліджувала кров на діоксин. Вони вказують, що досліджували кров, яка надійшла поштою DHL у пробірці з клініки «Рудольфінерхаус”.

Далі пишуть: ми не можемо відповісти на питання, чия це кров, але можемо свідчити, що в цій крові є сліди діоксину. Відповісти на питання, чия це кров ми зможемо лише тоді, коли самі візьмемо кров згідно з процедурою.

Звідси, каже Сацюк, випливає дві версії: або це була кров не Ющенка, або його кров, але із вприснутим уже в пробірку діоксином. Сацюк також називає неправдою те, що в Україні немає своїх лабораторій, здатних дослідити кров на діоксин.

Наприклад, інститут Токсикології. Але проблема в тому, що Ющенко вперто не хоче здавати аналізи,- каже Сацюк і нагадує, що в Австрії спочатку в інституті токсикології теж не знайшли діоксину, а ця версія з‘явилася згодом”.

Газета “Сегодня” подає також фрагменти журналістського розслідування, яке провадить Олексій Степура. Йому вдалося поспілкуватися з лікарем Ющенка Миколою Корпаном, який працює в австрійській клініці.

“Версію про діоксин висунув уже в жовтні один із співробітників клініки Рудольфінерхаус. Йому спало це на думку, тому що в 1998 році у Відні дві жінки-лаборантки отруїлись діоксином і симптоми, а саме виразки на обличчі, були дуже подібними до тих, які мав Ющенко.

Саме після цього Корпан вирішив перевірити тканини на діоксин. І виявив ту речовину. Потім його наявність у крові підтвердили кілька незалежних західних лабораторій.

Але ці лабораторії не стверджують, що кров належить Ющенкові”. Такий один із висновків журналістського розслідування, вміщеного у газеті “Сегодня” у підбірці матеріалів про отруєння Віктора Ющенка.