|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
І ще раз
Конституційний суд України постановив, що президент Кучма має право претендувати на ще один термін на посаді. Юридична і політична суперечка точиться довкола того, чи це буде другий чи третій термін. Ось що думають про це наші слухачі і читачі. Я завжди був проти Кучми і ніколи за нього не голосував. Причини ті ж самі, що тут наводять. Але я також остерігаюсь бути сліпим, щоб гасло типу "геть..." не перетворилось у просту звичку. І сьогодні я бачу, що якщо Кучма і є зло для українського народу, то питаю, чи те зло єдине і чи воно найбільше. Події останніх років вже не дають мені такої впевненості, що за Ющенка, наприклад, буде краще, хоча він зробив для України дуже багато. Проте не менш важливо памятати хто його друзі, кому він боржник і від кого залежить. Наміри не головне - головне можливості. І взагалі, ядерну зброю не слід було віддавати. Багато українців у США – проти третього терміну президента Кучми. Останнім час він діє так, ніби грає роль російського намісника в Україні. За правління пана Кучми відбувається небувала еміграція українців. Більше того, будь-яка сила чи голос свободи пригнічується агентами президента Кучми. Патріотично налаштовані українці щораз більше переконуються, що Путінська Росія шантажує пана Кучму, можливо у справі відмивання грошей. Головне, що президент Кучма не зробив нічого для розвитку демократії в Україні і тому не заслуговує навіть на додатковий день на посаді президента. Незважаючи ні на що, Кучма і "компанія" будуть все робити, щоб кинути народ і втриматись при владі. Шкода, що цей народ цього не розуміє і дає можливість Кучмам Медведчукам і інш. в черговий раз себе одурити. Наша ментальність така "Моя хата скраю..."
Ні пане Грициняк, народ не є найрозумнішою істотою в світі. Його завжди кудись ведуть, а він у свою чергу йде у потрібний бік. Тому й вчитися у нього нема чого. Особливо у здатного терпіти подібних керівників. Крім звички до рабства тут нічого не набудеш. До речі, стосовно вашого міркування про керівників „краще поганий сильний, ніж гарний та слабкий” – ви про Гітлера якої думки? А про Кім Ір Сена? І взагалі усі ці балачки про Бога і народ типові для тих патетичних балакунів, які вже не раз траплялися в історії України і ні до чого доброго не привели...." Як може більшовик, людина , котра не дбає про інтереси держави, про долю власного народу, калічить українську мову і дає росіянам безкарно вдиратися на українську землю бути президентом. Геть! Хай бог не допустить до третьої каденції вас товаришу Кучмо! Не треба так погано думати про свій народ. Не переживайте, коли треба, всі вийдуть на мітинг, чи на щось інше. Народ є найрозумнішою істотою на світі. І треба все життя вчитися у народу. А те що Кучма поганий президент, всі знають. Але він є сильним керівником, хочете ви цього помічати чи не хочете, але це історичний факт. Немає гіршого для народу, ніж мати слабкого, слабохарактерного керівника. Краще поганий і сильний, ніж хороший і слабкий. Це треба пам'ятати новим претендентам на пост керівника Української держави. Але народ завжди буде правий, бо вище за нього тільки Бог. Мені соромно і гірко за свою землю. Мені не зрозуміло одне. Невже наші шановні депутати нашої нешановної Верховної ради не бояться прокльонів тих десятків мільйонів їхніх співгромадян, що залишились без хліба, без даху, без надії. Невже ви не вірите, що рано чи пізно і ваш час на землі скінчиться? А людська кривда впаде на вас і дітей ваших. А моя думка проста. Я не прихильник насильства, але в даному конкретному випадку вважаю, що Україну може врятувати тільки збройне повстання. А наших депутатів та конституційний суд за зраду Батьківщини і Народу під стіну, публично, на чолі з президентом. Як Чеушеску. От тоді почнеться порядок, державотворення, і демократія. Ну, мені особисто гидко дивитися не тільки на Кучму, а й на усіх інших президентів, в тому числі країн ЄС. У всіх у них, на мій погляд, руки - по лікоть у крові. Ну не бачив я ще жодної країни, котра б поважала усі права людини, - немає такої на землі. Політик може піклуватися по себе, про державу, й про людей. Найменше тих, хто піклується про людей, - їх одиниці у всьому світі. А піклування про державу - це все одно, що і піклування за себе, бо нічого доброго простим людям не несе. Кучма піклується про себе, президенти ЄС за ЄС. І ніхто не думає про людей, плювати вони хотіли на них, так... аби були достатьно вмотивовані, щоб працювати хоч якось. Я проти балотування Кучми на третій термін. Кучма не вміє керувати країною. Мені соромно, що я маю такого президента. Україною керує беззаконня та хабарництво. Тепер уже соромно казати, але я працюю на юридичному факультеті Київського університету (і саме в науково-дослідній частині). Нагадаю, це один з наукових центрів, який відповів Конституційному Суду, що другий термін Кучми слід вважати першим. Але тепер от неможливо з'ясувати, хто саме готував такий висновок. В кого не спитаю - ніхто не знає. Оце ходжу, придивляюсь, хто б це міг бути - зовні всі наче порядні люди... "Якби ви вчились так, як треба, А братія мовчить собі, Так невже так і треба? Невже ми, український народ, дамо себе ще раз ошукати? Маємо те, що маємо. Іншого не заслуговуємо. Звичайно, що для Кучми Л.Д. це буде третій термін. І цей його хід (рішення Конституційного Суду) є нейтральним і вичікувальним. Такі ходи в політичній боротьбі є цілком прийнятними і можливими. Ну помилився Конституційний Суд, він скоро виправить свою помилку. Тільки навіщо "верещати" на всю Україну, що нас знову хочуть "надурити". Кучма не є слабким керівником. Це потрібно усвідомити, і вести боротьбу за владу чесними і демократичними методами. В противному випадку ми можемо отримати ще гірше життя, ніж при Кучмі. Ніхто не віддавав влади добровільно, а тим більше в тоталітарній і так багатій на ресурси державі. Забудьмо про демократичні вибори, бо в Україні до демократії дуже ще далеко. Нинішня влада держатиметься корита усякими способами. Не все бо ще продали Росії, а й самі ненажерливі. У них немає національної ідеї, але є зате всі важелі в руках – силові структури, податківці, ЗМІ, суди, які зроблять усе, чого забажає Банкова. Ось вони й роблять. Журить це, що народ практично не знає нічого про опозицію, про її програму, а радше знає стільки, скільки йому скажуть, покажуть або напишуть ЗМІ, керовані медведчуківськими "темниками". Опозиційна преса майже не існує. Отже хто мешканцям Донбасу, Харківщини, Сумщини, Запоріжчини роз'яснить, про що йдеться? Усім нам, хоча б за допомогою електронних засобів спілкування, українських ЗМІ, також поза межами України, треба зайнятися цим ділом. Цим шляхом теж можна вдіяти чимало для добра України. Влада України, хоч стала вже посміховиськом демократичної частини світу, не переймається тим, а робить своє чорне діло. Усе це слід показувати і доводити до відома якнайширшого загалу українців. Нехай Кучма запитає Кравчука, як відійти з честю і демократично. Прочитавши вперше про "новий термин", мені здавалось, що це - першоквітневий жарт. Те, що це - дійсність, - перетворює на жарт багато чого іншого... Я не живу в України вже 4 роки, за цей час те специфічне відчуття причетности втрачається, але добре пам'ятаю той шок, котрий був серед української громади після результатів останніх виборів президента. Люди пересварились зі своїми чоловіками і дружинами, котрі перебувають "по той бік", не кажучи вже про подальшу родину, власне за те, що ті голосовали за Кучму. Те, що другим був комуніст, справи не змінює. Зрозуміти ж, як не хворі на третьоримську інфекцію люди могли голосувати за нього перший раз, я, здається, не зможу до кінця своїх днів. Про це, з гіркотою, можна лише сказати - "маємо те, що маємо", і додати - і на що заслужили, тому що кожен, повторюю, кожен народ будує САМ своє квітуче життя. Гарант Конституції виявився тим, хто її поправ. Найбільше засмучує те, що Кучмі та його оточенню давно плювати на те, що про них думають. Гидко до нудоти!. Люди добрі, підкажіть будь ласка, що нам робити, щоб щось змінити. Чим далі - тим гірше і нахабніше влада поводить себе. Ми українці терпимо все голодовки, війни, неврожай, витерпимо і цю напасть, а протестувать ми не вміємо, боязно. Юрій, США пише, що "Питання постало ребром. Хто кого - народ мафію чи мафія народ!?" - Це було б дуже просто. Насправді питання набагато складніше - є кілька мафій, і в їх розборках народ завжди буде не у діл. Я не знаю нікого, кому б Кучма подобався. Але є важливе "але" - хто замість нього? Поки що я чую від знайомих лише одне - хай би хто (навіть Янукович), але не Ющенко (і з цим я згоден обома руками). Отже, давайте будемо реалістами, - за повною відсутністю нормальних лідерів можливо парламентська республіка є єдиним виходом (поки що). Пітера Деркача з Канада "Обурює те, що президент Кучма пропонує таку зміну... він прагне незаконними шляхами контролювати долю України" - Чому ж незаконними? Якщо закон буде прийнято - це буде цілком законний шлях. Юридично, звісно :) Обурює те, що президент Кучма пропонує таку зміну. Над ним сміються у світі, а він прагне незаконними шляхами контролювати долю України.
Якщо хочете об'єктивно - будь ласка: я не знаю жодної людини, яка була б за Кучму, але я не знаю жодної людини, яка б погодилася завтра вийти на вулицю не те що з автоматом, - а, бодай, взяти участь у мітингу... Ті, хто спроможний прогодуватися у цій країні і прогодувати свою родину - читають ваш форум, але на вулицю не підуть, бо їм є що втрачати. Ті, кому немає чого втрачати, ваш форум не читають і взагалі, давно нічого не читають і ні про що не думають, окрім шматка хліба і пляшки горілки. Кучма і кучманоїди цю ситуацію вже добре прорахували. Те саме, що і в Білорусі... Кожний народ має таких керівників, на яких заслуговує... Навесні 2003 року я був у Семенівському районі Чернігівської області - Батьківщині Леоніда Кучми на відкритті главою держави Семенівської районної лікарні і запитував людей, які зустрічали його: "Про що б Ви хотіли запитати при зустрічі свого земляка?" - Хотіли б попросити, щоб він на третій строк балотувався Президентом! - сказав один чоловік років 30-ти. -Хлопче, -сказав, я прикриваючи мікрофон, - за ці слова тебе пів України може на шматки розірвати! - А я правду кажу! Якби не Кучма, то наш забутий Богом і людьми край був би без доріг, без лікарень і без нічого. Я за Кучму, -сказав він. Я нічим не міг йому заперечити, бо мав можливість бачити цей край 10, 5 і рік тому, і до того ж я журналіст... Маю пропозицію: Як вносяться зміни до Кримінального кодексу - ту частину терміну, яку вже відсиділи ув'язнені, не рахувати. Бо це було - за старого кодексу, а тепер - новий. Тож хай сидять наново. Але застосувати це лише до тих, хто зараз так хоче наступного Кучми - з тим чи іншим прізвищем - коли їх засудять за обкрадення цілого народу. Довго, дуже довго ще чекати, але все одно суд коли-небудь буде. І тоді першими за Кучмою підуть ті, хто зараз входить до складу Конституційного суду. Якщо доживуть, звичайно. Саме їм, передусім, пасує ленінське визначення "політичні проститутки" ... А якщо серйозніше, то наспів час надати Україні статус, який дає право її громадянам на політичну еміграцію. Жити там за подібних обставин просто неможливо. Нехай станеться те саме, що і з НДР. Це подібне на фарс. І можна було б сміятись, якби це було неправдою. Я думаю, наступним кроком буде коронування.
Будинок роспусти виглядає бiльш порядним, чесним i моральним мiсцем, нiж украiнський (незалежний?) КС, Парламент та Уряд на чолi з Президентом Леонiдом-Башi. Всi пiклуються про долю народу, тiльки забувають запитати, що цей самий народ думає про цю турботу. Власне я голосував за пана Кучму один раз 1999 року, та й то тiльки тому, що комунiст - гiрша альтернатива. До речi, наступний запит у КС буде: "Чи можна президенство передавати у спадок?" Адже пан Кучма має дочку, та i пан Пiнчук не остання людина в сiм'i. А як приклад нам покажуть Британiю з королевою. Хоча одного дня ми прокинемось в Пiвнiчнiй Кореi. З Кiм Чен Кучмою на чолi. Питання постало ребром. Хто кого - народ мафію чи мафія народ!?
Коли я голосував за Кучму 1994 року, я голосував від щирого серця - він здавався моральним і своїм. Вдруге я голосував, бо другим був комуніст - я (як і багато хто) став жертвою політтехнологій, та чого вже там... А якщо його оберуть утретє - а це цілком може бути, до такого стану доведено народ - тут два варіанти: або я мотаю з цієї країни, або беру берданку і долучаюся до руху опору, якщо він, звісно, буде. Ви не подумайте, що я якийсь там кучмофоб - я просто особисто знайомий з кількома "його" людьми. Бін ладен відпочиває! Ну, та гаразд... Шкода тільки, що жодного руху опору не буде - народ перейнятий виживання і не може провести простий зв'язок - Кучма-його багаті приятелі-і його бідний народ. Тому будемо мотати. А шкода... Наш шановний пан президент знову показує, яка у нас держава. Ми маємо ту державу. яку він побудував майже за 10 років. А що він побудував? Корупцію та продажність влади. Країну, яка за потенціалом повинна була вириватися вперед серед усіх країн СНД, але знаходиться зараз на передостанньому місці! Але найголовніше те, що він будує другу Білорусію, в якій все базується на вказівках президента! Чи є взагалі якась межа знущанням? Чи "вони" і справді хочуть крові, що змила б їх з аркушів української історії? До речі, народ України не заслуговує на демократію, БО НЕ ВИБОРОВ ЇЇ!!! Її начебто принесли "зверху" - ось беріть її, якщо вона вам треба... А чи можливо якось опротестувати це рішення? Не знаю, в кінці кінців існують міжнародні інституції, і якщо зібрати надцять сотень тисяч підписів - можна щось змінити? А може ми все ж таки здатні самі привести все до ладу в нашій країні?! Про що ми говоримо! Вже майже певно запізно вирішувати питання про владу політичниими засобами. Раду змусили ухвалити низку вельми дивних рішень. Події грудня 2003 позначили початок кінця майбутнього. Забезпечивши диктатуру власної "родини", Кучма заходився коло наступного завдання - забезпечити диктатуру "родини" над самою Україною. Це було зроблено в формі ультиматуму "більшості" в Раді так званій "меншості". Щасливого Нового Року, вельмишановні! Без сумніву, це буде третій термін. І майже без сумніву- він буде (особливості холопського менталітету). Вдруге історія повертається як фарс - а вперше це було за часів правління Єльцина в Росії. Як пише в своїй книзі Єлєна Трєгубова ("Байки кремлевского диггера"), коли російський Конституційний суд вирішував - чи може Єльцин йти в президенти втретє, - пані Трєгубова спитала у Путіна (тоді ще не президента): "Як ви вважаєте, Володимире, а яке рішення ухвалить КС?". Путін на це сказав: "Я вам скажу, що Конституційний суд ухвалить таке рішення, яке треба". - "Тобто, рішення буде - що Єльцину можна висуватися?". - "Якщо йому треба буде висуватися, значить, таке буде ухвалене рішення", сказав тодішній фаворит керівництва кремлівської адміністрації...? Останнє рішення Конституційного Суду чітко показує, що українська політична система не спрацьовує. Владна еліта знає, що відбувається суцільний фарс, але все ж робить це. Українці заслуговують на краще! Що робити? Міжнародна ізоляція Кучми і Ко? Ігоре, Київ - про які помилки Ви говорите? Все спрацьовано точно. Хто припустився помилки - радянський директор Кучма? Партійний ідеолог Кравчук? Все іде точно за планом, тільки не за нашим з Вами, на жаль.
Соромно дуже і гірко. До сліз. Чому люди з вченими ступенями, переважно немолоді, без загрози життю, прийняли таке рішення? У них є діти, внуки, друзі, колеги. Як вони будуть дивитись їм в очі? Сам висновок Конституційного Суду цілком очікуваний - холопський. Радянська юридична школа була дуже специфічною. Партія казала, яким висновок має бути, ну а далі "юристи" вже приводили "правильні" аргументи. Коли почалася перебудова деякі з них покаялися, виправдовувалися - "під загрозою життю моєму та моїх близьких вимушений був". А тепер хто їм загрожує? Просто генетичні холопи. На Україні було зроблено принципову помилку - не змінили кадри, що працювали на радянську систему. Це створило відчуття безкарності. Помилку треба виправляти терміново. Роздрукувати плакати з портретами членів так званого "Конституційного Суду", що прийняли очевидно замовне рішення, порушити клопотання про позбавлення цих "юристів" вчених звань та ступенів, порядним людям просто не мати з ними справи і руки не подавати. І внукам правду сказати про дідівську продажність. Але вони не одні такі. ЗМІ переповнені суцільним одобрямсом "представників широких кіл суспільства". І у них є діти і внуки, і вони вечорами клянуть своє життя. А наступного йдуть на збори і в "єдином поривє". Холопство нас просто нищить як етнос. Люди! Допоможіть здихатися! |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||