Олександр Гриб, Бі-Бі-Сі, Лондон

Мирослава Ґонґадзе "немає підстав довіряти Генеральній прокуратурі"

Не називаючи імені тієї особи, Генпрокуратура позначає його літерою "К" і каже, що його переслідували за кілька попередніх вбивств, серед яких також було знеголовлення.

Заяву було зроблено у відповідь на статтю у британському часописі Індепендент, який оприлюднив, документи, які твердять про причетність до викрадення Георгія Ґонґадзе працівників міліції.

Нове оголошення Генеральної прокуратури України, щодо підозрюваного вбивці Георгія Ґонґадзе в інтерв'ю Бі-Бі-Сі відкоментувала вдова журналіста Мирослава Ґонґадзе.

Бі-Бі-Сі: Як ви оцінюєте заяву Генеральної прокуратури про те, що знайдено підозрюваного у вбивстві Георгія Ґонґадзе, який визнав свою провину?

Мирослава Ґонґадзе: За ці три з половиною роки я жодного разу не мала підстав довіряти Генеральній прокуратурі. Особливо я не маю підстав довіряти на слово теперішньому Генеральному прокурору Генадію Васильєву. Ми знаємо, що він великий майстер знаходити підставних вбивць. Як ми пам’ятаємо, у справі вбивства Ігоря Александрова був знайдений такий собі Вердюк, який потів чомусь загинув у в’язниці від серцевого нападу. Тобто я можу підозрювати, що це такий самий підставний вбивця. Проте якщо громадянин „К” існує і він був справді причетний до виконання цього злочину, підтвердженням цього може стати знайдення місце схованки і знайдення голови Георгія. Якщо це буде зроблене, то прокуратура зможе хоча б частково підтвердити свої слова.

Бі-Бі-Сі: Чим пояснити оприлюднення заяви Генеральної прокуратури про знайдення вбивці саме тепер?

Мирослава Ґонґадзе: Я гадаю, що, очевидно, стаття в Індепендент наробила галасу. Наробила галасу не лише в політичних колах України, але й на Заході. Тому Генеральній прокуратурі потрібно було зробити якісь кроки на випередження, аби збити цю наростаючу негативну реакцію. Тим більше, що стаття з’явилася перед самітом НАТО у Стамбулі, де, як ми знаємо, Кучма повинен зустрітися з президентом США. Генеральна прокуратура намагалася зробити якість кроки, які засвідчили б, що існують результати у цьому розслідуванні. Але насправді цей крок доволі смішний, і я думаю, що можна було б придумати кращий вихід з цієї складної ситуації.

Бі-Бі-Сі: В якому стані перебуває розслідування вбивства Георгія після оприлюднення звіту парламентської комісії?

Мирослава Ґонґадзе: Я не маю доступу до офіційного слідства. Я думаю, що ті висновки, які зробила комісія, дуже важливі. Вони принципово важливі. Якщо Верховна Рада не захоче заслухати той звіт, то я думаю, що його захочуть заслухати у Європейському парламенті.

Бі-Бі-Сі: Індепендент оприлюднив нові подробиці розслідування вбивства Георгія, то ж як вони можуть вплинути на слідство?

Мирослава Ґонґадзе: Справа в тому, що хоча Індепендент оприлюднив нові прізвища, наскільки я знаю, вони вже були відомі слідчим, коли Генеральним прокурором був Святослав Піскун. Після того, як він затримав генерала Пукача, а потім його було відпущено, з неофіційних джерел мені стало відомо, що новий прокурор намагається знищити наробки попередньої групи слідчих, просто знищити докази у цій справі. Але це неофіційна інформація.

Інша річ, яку намагається зробити прокуратура, - це провести нову експертизу плівок майора Мельниченка, хоча незрозуміло, з яких матеріалів. Наперед зрозуміло, що тій експертизі не можна буде довіряти, оскільки в них немає справжніх матеріалів записів. В такий спосіб, це не слідство. Це намагання прикрити, знищити докази і унеможливити подальше слідство чи досягнення результатів у розслідуванні. Прокуратура просто шукає різні варіанти, аби прикрити правду і це все.