"Тепер війна – це назавжди". Що відомо про нового міністра оборони РФ Бєлоусова

Президент Росії Володимир Путін несподівано вирішив замінити Сергія Шойгу на посаді міністра оборони економістом Андрієм Бєлоусовим. Ось як цю перестановку оцінюють аналітики та західні ЗМІ.

"Тепер військова операція є частиною російської економічної діяльності. Тобто тепер війна — це так само регулярно, як розробка бюджету, як зміна ставки ЦБ, як біржові зведення — все назавжди", — такий сигнал російський економіст Владислав Іноземцев побачив у призначенні Андрія Бєлоусова на посаду міністра оборони.

На його думку, Путін своїм рішенням закріпив війну як "важливий напрямок урядової діяльності до кінця [своїх] земних днів".

"Все перейшло у стадію війни на виснаження. А війна на виснаження насправді означає, що хто може більше виробляти військових ресурсів, боєприпасів тощо, [той і виграє]. Тобто, це така економічна історія", — погоджується з ним Рубен Єніколопов, професор Університету Помпеу Фабра (Барселона).

Економіка та ідеологія

Андрія Бєлоусова найчастіше описують як державника й прихильника активного втручання держави в економіку.

"Він жорсткий, більшовик і зовсім не ліберал. І боюся, не дуже хороший економіст. Такий експерт більше порозмірковувати, ніж робити руками", — каже про Бєлоусова співрозмовник ВВС, знайомий з ним.

Про потяг Бєлоусова до всього радянського свідчить навіть історія його кабінету, розповідає телеграм-канал Faridaily. 2013 року, коли Бєлоусов став помічником президента з економіки, він в'їхав до колишнього кабінету генсека ЦК КПРС Леоніда Брежнєва. "На стіні висіла мапа СРСР, якою користувався Брежнєв. Меблі також залишалися в радянській стилістиці. Такий кабінет добре відповідав поглядам Бєлоусова на економіку", - пише Faridaily.

Втім професор Єніколопов вважає нового міністра професійною людиною у своїй галузі.

"Економічний блок уряду РФ — дуже професійні технократи. Але про Бєлоусова відомо — напевно, про єдину людину в усьому економічному блоці — те, що її світогляд, умовно кажучи, збігається зі світоглядом Путіна стосовно того, що Росія протиставляє себе західному світу, що вона має бути самостійною і так далі. Невипадково були чутки, що він єдина людина у всьому економічному блоці, який підтримав 2014 року анексію Криму", — пояснює Єніколопов.

Джерело видання The Bell формулює цю ідею ще простіше: Бєлоусов — економіст, який вірить, що Росія оточена кільцем ворогів. А Іноземців його називає "Патрушевим номер два від економіки" — він має на увазі колишнього секретаря Ради безпеки РФ Миколу Патрушева, відомого своїми консервативними поглядами.

"Контролювати витрати і приборкати корупцію"

Багато ЗМІ називають призначення Бєлоусова міністром оборони несподіваним, тим більше, що кадрові зміни в путінській системі влади відбуваються нечасто.

"Перестановки в кабінеті міністрів стали рідкісною подією для Путіна, який, зазвичай, уникає поспішних змін, і вони можуть ознаменувати поворотний момент у більш ніж дворічній війні Росії в Україні", — пишеNew York Times.

Газета нагадує, що потенційну відставку Шойгу обговорювали з перших днів повномасштабної війни, коли виявилось, що російські війська не готові до опору України.

Більшість видань сходиться на думці, що призначення економіста на посаду міністра оборони свідчить про прагнення Москви жорсткіше контролювати гігантське зростання військових витрат для фінансування війни та приборкати корупцію в Міноборони.

"Його призначення відповідає логіці дедалі більшої мілітаризації російської економіки, щоб протистояти не лише викликам війни в Україні, а й тривалій конфронтації із Заходом. На цей час Москва досягла успіху в цьому переході, частково завдяки підтримці Китаю і дуже ранній адаптації своїх промислових інструментів", — пише французька Le Monde.

Бєлоусов, зазначає видання, завжди був відомий як прихильник більшої націоналізації економіки, у чому його підтримує Володимир Путін. "Він також стоїть за кількома підвищеннями податків. Добре знайомий з ним іноземний бізнесмен наголошує, що Андрій Бєлоусов має насамперед в уряді репутацію чесної й серйозної людини, яка розуміє потреби приватного сектору", — йдеться у статті.

З тим, щоекономіст Бєлоусов переводитиме російську економіку на військові рейки погоджується і Washington Post.

Безпілотники і дружба з Путіним

На думку Кремля, російська армія вимагає модернізації, і саме такого інноватора Путін бачить у Бєлоусові, вважає французька Le Figaro.

"Економіст, доктор економічних наук, математик: новий російський міністр, який змінив Сергія Шойгу, не має військової освіти, але [його призначення] є частиною прагнення інновацій, якого бажає Володимир Путін, — пише видання. — В останні місяці російський президент заохочував оборонну промисловість країни використовувати інновації та збільшувати обсяги виробництва, щоб продовжувати наступ на Україну, який потребує великих витрат щодо техніки та людей. З цього погляду Андрій Білоусов є майже ідеальною кандидатурою в очах господаря Кремля".

Британська Times пішла ще далі і знайшла конкретну галузь, куди, як очікується, Білоусов принесе інновації. Це російське виробництво дронів. Газета наводить слова експерта з озброєнь Семюела Бендетта про те, що Бєлоусов давно є "великим прихильником розробки вітчизняних безпілотників та БПЛА, а також підтримки вітчизняних високотехнологічних досліджень і розробок"

Кілька джерел видання в російських компаніях, які виробляють безпілотники, заявили, що галузь вітає відставку Шойгу. "Шойгу... схоже, був незадоволений [широким використанням] нової безпілотної техніки, хоча це саме те, чого потребує армія. Схоже, він не приділяв цьому напрямку багато уваги, хоча його важливість була очевидною для всіх", — сказало одне з джерел виданню.

"Ми всі наполягали на тому, що потрібно прискорити процес ухвалення рішень у цій галузі, тому що українці вже мають у цьому перевагу. І Бєлоусов правильно розуміє цей процес — він знає, що це війна безпілотників і технологій радіоелектронної боротьби. Тому гадаю, дуже скоро нам вдасться надолужити втрачене і ситуація зміниться", — цитує джерело газета.

Популярний німецький таблоїд Bildвідзначає, що Путін "добре знає Бєлоусова: він був його головним економічним радником до 2020 року, а потім став заступником прем'єр-міністра. А тепер – міністр оборони". На думку Bild, "спірним" є те, що "Бєлоусов не має військової освіти і повністю зосереджений на економіці".

Втім, за Путіна всі міністри оборони були не військовими людьми, тож нового в цьому не так багато. Однак багато західних ЗМІ цьому дивуються, у тому числі громадська радіостанція в Німеччині Deutschlandfunk. Сабіна Фішер, експертка із зовнішньої політики та політики безпеки Росії, в інтерв'ю Deutschlandfunk назвала перестановки "не панічною реакцією", а радше — підготовленими змінами.

Призначення Бєлоусова ясно показує, що російська економіка хоче адаптуватися до довгої війни, сказала експертка, а збройні сили і промисловість, ймовірно, будуть ще тісніше пов'язані.

"Скажу чесно, що Бєлоусов - це погано"

Для українських аналітиків і блогерів зміна міністра оборони країни-супротивника — значно насущніше і більш приземлене питання, ніж для західних ЗМІ. Тому багато хто аналізує новину відповідно: з точки зору того, чим ця перестановка обернеться для України на полі бою.

Сайт "Апостроф" називає рішення Путіна змінити міністра оборони Сергія Шойгу "міні-сенсацією" і наводить думку кількох експертів, які вважають, що причини цього переважно економічні. Експерт Іван Ступак, з яким поговорив "Апостроф", вважає, що Шойгу "не потягнув переведення економіки на військові рейки", тому його замінили Бєлоусовим.

"Він призначив міністром економіста, якого називають одним з тих, хто утримав економіку РФ від [падіння через] санкції. Очевидно, формується "математика війни" — планова військова економіка", — сказав політичний експерт Ярослав Макітра.

Одні коментатори вважають, що економіст на чолі Міноборони – це ознака економічних проблем Росії. Так пише український журналіст і молодший сержант ЗСУ Дмитро Вовнянко: на його думку, Бєлоусов покликаний "на ходу і на бігу покращити ситуацію з постачанням російської армії, з одного боку, і знизити, наскільки це реально, витрати на армію, ламаючи корупційні схеми".

Інші, наприклад, аналітик Марія Кучеренко, вважають призначення Білоусова поганою новиною для України: "Білоусов на МО – плановість-плановість. Державна державність. І зовсім непередбачуваний розворот, — написала Кучеренко. — Скажу чесно, що Бєлоусов це погано. І це серйозний і розумний супротивник".

А український експерт Дмитро Золотухінпророкує внутрішній конфлікт у силовому блоці — між Бєлоусовим і начальником Генштабу Валерієм Герасимовим.

"До Бєлоусова побіжать усі ті, хто не домовився з Шойгу і його посіпаками", — припустив він. "На випадок майбутніх переговорів між українською і російською сторонами цивільний міністр оборони матиме вигідний вигляд для Заходу", - додає Золотухін.