Смертельна пожежа охопила нічний клуб лише за 90 секунд. Я вибралася

Попередження: Ця стаття містить опис подій, які можуть вас засмутити.

Одного вечора 2003 року Джина Руссо разом зі своїм майбутнім чоловіком Фредом Крізостомі прийшла на концерт. Аж раптом зрозуміла: щось іде не так.

Great White, рок-гурт 80-х років, розпочав свій виступ гучними гітарними акордами, а зі сцени вистрілили чотири великі піротехнічні спалахи. Вогонь миттєво перекинувся на навколишні панелі з акустичного поролону, встановлені для шумоізоляції.

"Це сталося миттєво", — розповідає Джина BBC News.

"Ситуація погіршилася дуже швидко. Спалах відбувся просто в одну мить".

Потім, за словами Джини, пішов "чорний дощ із диму", а від спеки скляні плафони над головами людей спочатку плавилися, а потім розліталися на друзки. Джина та її наречений кинулися до найближчого виходу — дверей праворуч від невеликої сцени клубу. Охоронець перегородив їм шлях, але Джина не має жодного уявлення, чому він так вчинив.

Саме тоді, каже вона, почалася "тиснява" до головного виходу, і Фред відчайдушно штовхав її вперед крізь натовп. Джина згадує, що "тіла накопичувалися одне на одному", поки люди намагалися вибратися — її останнім спогадом було те, як вона пройшла крізь двері в безпечне місце, після чого знепритомніла.

Коли через 11 тижнів вона вийшла зі стану штучної коми, Джина дізналася: наречений врятував їй життя, але сам загинув у вогні.

Це сталося в нічному клубі The Station у засніженому містечку Вест-Ворвік, штат Род-Айленд, на східному узбережжі США.

Майже 22 роки по тому, у перші години Нового року 2026-го, сталася майже ідентична подія в барі Le Constellation на так само засніженому гірськолижному курорті Кран-Монтана у Швейцарії. У нічному клубі The Station загинуло 100 людей, а в Le Constellation обірвалося життя 40 осіб, переважно молоді. Багато тих, хто вижив у обох пожежах, отримали важкі опіки.

Ці дві катастрофи мають разючу подібність, і не лише через жахливі наслідки для жертв. За словами експертів, причиною обох інцидентів стала піротехніка всередині приміщення. Схоже, що жертви мали обмаль часу на пошук шляху до порятунку, а поролонові панелі могли сприяти поширенню вогню у Швейцарії так само, як це сталося під час пожежі в клубі The Station.

Британський консультант із розслідування пожеж Річард Хаггер одразу порівняв ці дві трагедії. Він "на 99% упевнений", що пожежу в Швейцарії спровокували бенгальські вогні. Він стверджує: якби поролон був вогнестійким, він би тлів, а не палав.

Така подібність породжує питання: чи справді ми розуміємо, наскільки небезпечні подібні ситуації? І що нам слід робити, якщо ми опинимося в епіцентрі такої події?

Лічені секунди, щоб втекти

Вважається, що в обох трагедіях — і в Род-Айленді, і у Швейцарії — стався спалах типу "flashover" (загальне займання). Це явище виникає, коли гаряче повітря піднімається вгору, але оскільки жар і дим досягають стелі, їм нікуди діватися. Тоді вогонь поширюється вниз, швидко підпалюючи меблі, одяг та шкіру.

У 2003 році Філу Барру було 22 роки. Він повернувся додому в Род-Айленд на зимові канікули після життя в Нью-Йорку. Філ був націлений на кар'єру на Волл-стріт, а ще він обожнював гучний рок, тому ідея піти на концерт Great White того вечора здавалася йому чудовою.

Він прийшов раніше, а коли незадовго до початку виступу з'явився його друг, Філ взяв йому пива і з ентузіазмом потягнув його в перші ряди натовпу.

Коли почалася пожежа, соліст гурту повернувся і спокійно вимовив у мікрофон: "Ого, це недобре".

Це справді було недобре. Філ описує момент загального займання так: полум'я швидко "опинилося над головами, воно було прямо наді мною".

"Раптом усе опинилося у вогні. Крізь густий чорний дим я міг розгледіти щось схоже на помаранчеву заграву, але більше нічого не було видно", — додає він.

"Відчуття жару від полум'я змінилося відчуттям, ніби все твоє тіло опинилося в розпеченій печі".

Намагаючись врятуватися, Філ зрештою вибив своїм охопленим вогнем тілом бокові двері й випав на сніг — у безпеку. Він отримав небезпечні для життя пошкодження дихальних шляхів.

За неймовірним збігом обставин, у клубі перебувала знімальна група місцевого телеканалу, яка знімала сюжет про безпеку в громадських закладах. Їхній 12-хвилинний відеозапис пожежі показує, що полум'ю знадобилося всього 25 секунд, щоб досягти стелі, а вже за 90 секунд токсичний дим заповнив усю будівлю.

Коли дверний отвір виявився заблокованим людьми, які падали одне на одного, а з вікон почав валити чорний дим, відео наочно продемонструвало: негайна евакуація давала найкращі шанси на виживання.

Професор Ед Галеа, один із провідних світових експертів з питань пожеж та поведінки людей під час них, пояснює, як жар від легкозаймистих акустичних панелей із поролону, якими була вкрита стеля в клубі The Station, значно погіршив ситуацію.

"Це кошмарна ситуація, коли джерело горіння розташоване на стелі. У вас немає тієї переваги в часі, поки пожежа розгорається. Вона вже нагорі. Ви миттєво отримуєте шар розпеченого повітря, а коли стається загальне займання (flashover), шанси вижити в будь-якій точці приміщення стають мізерними", — каже він.

У межах розслідування того, що сталося в нічному клубі The Station, експерти з Національного інституту стандартів і технологій США побудували лабораторну копію клубу та підпалили її. Їхній офіційний звіт показав, що умови для загального займання виникли вже через 65 секунд. Через 90 секунд "умови в центрі кімнати... були визнані смертельними".

Галеа продовжив ці дослідження, ввівши план клубу The Station у створений ним комп'ютерний симулятор, який прогнозує поширення вогню. Моделювання показало стрімке розширення потоку розпеченого повітря, при цьому температура всередині клубу сягнула 700°C протягом 80 секунд.

Хоча офіційне розслідування швейцарської катастрофи ще триває, зібрані на сьогодні відеоматеріали свідчать про те, що те полум'я також охопило приміщення за лічені секунди, поширюючись по вкритій поролоном стелі.

Швейцарська влада заявляє: вважається, що пожежа почалася через бенгальські вогні, закріплені на пляшках шампанського, які підняли занадто близько до стелі під час святкування. Також з'ясувалося, що в барі не проводили перевірок пожежної безпеки протягом п'яти років.

Для вогню потрібні три речі: тепло, паливо та кисень. І в такій пожежі, як ця, є лічені секунди, щоб прийняти рішення про гасіння, перш ніж станеться спалах, каже Галеа. Але кожна катастрофа, яку вивчав професор Галеа, переконала його, що люди недооцінюють швидкість, з якою можуть поширюватися пожежі.

"Випадок сприяє підготовленому розуму"

"Ми називаємо це "синдромом прирученого вогню", — каже він.

"Ми більше не стикаємося з вогнем у повсякденному житті так часто, як 100 років тому, коли люди мали досвід розпалювання багаття для приготування їжі. Ми втратили розуміння того, як стрімко може розгортатися пожежа".

Хаггер зазначає, що "деякі люди стоятимуть і просто спостерігатимуть за вогнем, заворожені побаченим. Вони фізично не сприймають небезпеку. Хтось буде знімати це на відео, а хтось навіть спробує сховатися замість того, щоб тікати".

У відомому дослідженні 1968 року психологи Бібб Латане та Джон Дарлі запросили студентів Колумбійського університету і попросили їх заповнити анкету, поки в кімнату напускали дим. Дослідники вимірювали, скільки студентів вийде, щоб підняти тривогу.

Коли вони перебували в кімнаті самі, 75% зреагували на дим і повідомили про небезпеку. Але коли з ними були ще двоє людей — підставні учасники експерименту, яким наказали не реагувати — лише 10% піддослідних повідомили про можливу пожежу.

Автори дійшли висновку: іноді "людина, бачачи бездіяльність інших, оцінює ситуацію як менш серйозну, ніж вона зробила б це наодинці".

Під час пожежі в клубі The Station минули вирішальні секунди, перш ніж Джина та Філ вирішили виходити — вони ніби чекали, що щось станеться.

"Моєю першою реакцією на вогонь було: "О, цікаво", — каже Філ.

"Нас привчили вірити, що поруч завжди є пожежні розбризкувачі (спрінклери) або вогнегасники, чи не так? Пам'ятаю, в якийсь момент я подумав: "Зараз ми всі змокнемо". Очевидно, цього не сталося".

У нічному клубі The Station їх не було.

Розповідь Філа свідчить про те, що інші люди в натовпі, можливо, зреагували лише тоді, коли стався раптовий і руйнівний загальний спалах.

"Ви виходите з пожежі організовано. Ви не штовхаєтесь", — додає Філ. Але коли люди все усвідомили, "все просто перетворилося на хаос".

Джина каже, що саме спрацювання пожежної сигналізації змусило людей діяти — так, ніби їм обов'язково мали наказати вийти.

На кадрах із пожежі у Швейцарії було видно, як деякі молоді гості вечірки знімали початкову стадію займання на відео або намагалися загасити полум'я, розмахуючи куртками. У соцмережах дехто поставив їхні дії під сумнів, за що отримав критику за нетактовність. Галеа стверджує, що така поведінка не мала нічого спільного з їхнім віком.

"Люди кажуть: "Це покоління Z, вони не знають, що роблять", але таке траплялося завжди, відколи я почав досліджувати цю тему", — каже він.

У нього є мантра, яка, за його словами, має бути головним правилом для кожного, коли йдеться про безпеку під час пожежі:

"Шанс сприяє підготовленому розуму. Ви підвищуєте свої шанси, якщо ви готові. Завжди шукайте шляхи евакуації".

Запобігання черговій трагедії

Згідно з дослідженнями Галеа, які тривали десятиліттями, з 2000 року сталося 38 подібних пожеж, що забрали близько 1 200 життів. У 15 випадках використовувалася та чи інша форма піротехніки, а ще близько 13 були пов'язані з використанням акустичного поролону або декоративних матеріалів.

З огляду на ці прецеденти, дехто може задатися питанням: чому ми, здається, не виносимо з цього уроків?

Хоча існують загальні технічні умови випробувань на вогнестійкість та ціла галузь, присвячена покращенню безпеки, єдиного міжнародного "кодексу пожежної безпеки", обов'язкового для виконання, не існує. Ризик полягає в тому, що пожежа в одній країні не призводить до дій, спрямованих на запобігання аналогічній трагедії в іншій.

Після катастрофи у вежі Гренфелл у Лондоні 2017 року публічне розслідування встановило, що лондонська пожежна бригада була загалом поінформована про пожежі у світі, пов'язані з легкозаймистим облицюванням будівель, проте не змогла належним чином підготувати персонал до дій у такій ситуації.

Порівняйте це з міжнародною авіаційною галуззю, перевагою якої є висока централізація. Авіакатастрофи розслідуються незалежними органами, висновки поширюються по всьому світу, а для усунення проблем видаються міжнародні директиви, що забезпечує високий рівень безпеки.

Джина та Філ досі живуть зі шрамами, які вони отримали під час пожежі в "The Station". Близько 80 постраждалих у швейцарській трагедії залишаються в лікарнях Швейцарії та інших країн.

До тієї ночі 2003 року Філ був плавцем-спортсменом, але дим серйозно пошкодив його легені.

"Я боровся за те, щоб повернути своє життя", — каже він.

"Я не збирався дозволити цим травмам стримувати мене чи визначати, ким я є".

"Я дивлюся на той момент і кажу собі: "Ось що я ледь не втратив", — ділиться Філ.

"Я зрозумів, що мушу йти далі й докладати зусиль до речей, які справді мають значення".

Джина досі оплакує Фреда, якого вона втратила тієї ночі. Зараз у неї новий партнер — її чоловік - пожежник у відставці.