Times gazetesindeki yorumun başlığı: "Vladimir, sakin ol."

Gazete 1990 tarihli Avrupa Konvansiyonel Güçler Anlaşması'nın, bir zamanlar Soğuk Savaş'ın ön safları olan bölgelerdeki konuşlandırmaları sınırlayan önemli bir anlaşma olduğunu hatırlatıyor.

Moskova'nın bu anlaşmadan uzaklaşma sebebi olarak ABD'nin Avrupa'ya yeni füzesavarlar yerleştirme çabasını gösterdiğini kaydeden Times, şöyle devam ediyor:

"Ancak bu planların Rusya'yla hiçbir alakası yok. Yerleştirilmesi planlanan sistemler, doğrudan Tahran-Washington hattında yer alıyor. Amaçlarıysa Avrupa'yla Amerika'yı uzun vadede nükleer silah sahibi olabilecek bir İran'a karşı korumak.

"Putin de bunu biliyor ama kamuoyu önünde modası geçmiş, kendi küpüne zarar veren bir dış politikayı sürdürmeyi tercih ediyor."

Times ayrıca Soğuk Savaş sonrası anlaşmalardan tek yanlı çekilen tek ülkenin Rusya olmadığını da hatırlatıyor.

"ABD de 2001 yılında Anti Balistik Füze Anlaşması'ndan çekilmişti," diyor gazete...

Financial Times'ın aynı konudaki yorumunun başlığı ise: "Silah kontrolünden vazgeçmeyin."

Gazeteye göre Putin'in anlaşmayı askıya alma kararının pratikte pek bir etkisi yok -- çünkü burada öngörülen büyük silah indirimleri uzun süre önce yapıldı, dönüşü de yok.

"Üstelik" diyor Financial Times, "Savunma bütçesi ABD'ninkinin yüzde 5'i olan Rusya için yeni bir silahlanma yarışı felaket olur."

Yazı şöyle devam ediyor:

"Ancak dünkü kararın stratejik önemi büyük çünkü Rusya'nın 1990 sonrasında kurulan diplomatik düzeni yırtıp atmaya giderek daha hazır olduğunu gösteriyor. Putin bugünün güçlü Rusya'sının, 1990'daki zayıf Rusya tarafından imzalanan anlaşmaları gözden geçirebileceğine inanıyor."

Peki Soğuk Savaş sona erdiğine göre, bu zıtlaşmanın önemi var mı?

Financial Times'a göre "Evet çünkü her ne kadar günümüzde Doğu ile Batı arasında ideolojik bir savaş kalmasa da Rusya, AB ve ABD'nin çeşitli konulardaki işbirliği, örneğin enerji, terörle mücadele ya da nükleer silahsızlanmadaki işbirliği durursa durum tehlikeli olur."

Prens Harry tartışması

Gelelim bütün İngiltere gazetelerinin daha da yakından ilgi gösterdiği bir konuya: Meslek olarak askerliği seçen Prens Harry, birkaç haftaya kadar Irak Savaşı'na gönderilecek mi, gönderilmeyecek mi?

Prensin kendisinin gitmekte ısrarlı olduğu biliniyor.

Daily Telegraph'sa "Gönderilmemeli" diyen iki eski savunma bakanının sözlerine yer vermiş.

Bunlardan Falkland Savaşı sırasında görev yapan ve Prens Harry'nin amcası Prens Andrew'un hava kuvvetleriyle o savaşa katılmasına izin veren Sir John Nott, bu kez karşı çıkıyor.

Sir John'un iki itirazı var: Birincisi, Prens Harry'nin isyancılar için önemli bir hedef olmasının komuta ettiği askerler için de tehlikeyi artırması.

"İkincisi," diyor eski savunma bakanı, "Falkland Savaşı'na halktan ciddi destek vardı. Irak içinse böyle birşey kesinlikle sözkonusu değil."

Bir diğer Savunma Bakanı Michael Portillo ise Prens Harry'nin öldürülmesi ya da kaçırılmasının bir felaket olacağına dikkat çekiyor.

"Düşünebiliyor musunuz" diyor Portillo, "Kraliyet ailesinin önde gelen bir üyesi tutsak alınırsa, ne olur?"

Times gazetesine göre bu olasılık hiç de düşük değil.

Gazeteye göre ordu komutanları geçen hafta Prens Harry'nin gideceği bölgede ve onun komuta edeceği tarzda bir gruba yapılan saldırının, 'Prens'e hazırlık' niteliğinde olduğundan endişe ediyor.

Bu saldırıda iki asker ölmüş, ordunun çok güvendiği, kolay tahrip olmayan bir tank havaya uçmuştu.

Blair'in 10 yılı

İngiltere'de gelecek hafta yapılacak yerel seçimde İşçi Partisi'ni ciddi bir darbenin beklediği haberleri, hemen hemen bütün gazetelerde yer alıyor.

Muhafazakar gazete Daily Telegraph'sa bir adım daha ileri gidiyor ve Başbakan Blair'in bu yenilgiyi gölgelemek için, hatta sorumluluğu üzerine almak için seçimlerden birkaç gün önce görevden ayrılacağını öne sürüyor.

Gelecek Salı, Blair'in iktidarda 10. yıldönümü. Gazete başbakanın işte bu gün koltuğunu Maliye Bakanı Gordon Brown'a bırakacağını yazıyor.

Daily Telegraph ayrıca bir lider olarak Brown'a kamuoyu desteğinin, Muhafazakar lider Cameron'ın 10 puan gerisinde olduğunu da kaydediyor.

Gazeteye göre bunun sebebi geçenlerde açıkladığı bütçe ve 10 yıllık İşçi Partisi iktidarının halkta yarattığı bezginlik.

Liberal Independent gazetesiyse, aynı fikirde değil.

Gazeteye göre Blair koltuğunu Haziran sonundan önce bırakmayacak.

Başbakanın, partisi iktidardaki 10. yılını doldurmaya yaklaşırken dün tüm milletvekillerine 22 sayfalık bir rapor yolladığını da yazıyor Independent.

Buna göre Tony Blair ekonomik refah / sosyal adalet ikilisini başarıyla yürüttüklerini söylemiş, Irak konusundaysa kamuoyunun muhalefetinin dört yıldır sürdüğünü belirtmekle yetinmiş.

Somali'de katliam

Guardian gazetesine geçiyoruz. Gazete Somali'ye düzeni sağlamak için girdiklerini söyleyen komşu Etiyopya askerlerinin açtığı ateşte yüzlerce kişinin öldüğünü, binlercesinin de kaçmak için yollara döküldüğünü duyuruyor okurlarına.

Buna göre başkent Mogadişu'da dokuz gündür süren çatışmalarda Etiyopya tanklarına hedef olanların çoğu siviller.

Guardian, Somali'nin geçici hükümetinin çağrısıyla başkentte bulunan Etiyopya'ya, ülkeye girmesi için ABD'nin cesaret verdiğini de hatırlatıyor.

AB'den yeşil gaf

Ve son olarak, yine Daily Telegraph'a dönüyoruz: Gazete AB'nin, yeşil enerji hedefleriyle yağmur ormanlarının yok edilmesine yol açacağını kabul ettiğini duyuruyor.

Buna göre halen 3 milyon ton biyo-yakıt, yani bitkilerden elde edilen yakıt kullanan AB bunu 2010 yılında 30 milyon tona çıkarmayı hedefliyor.

Bu yüzden de Endonezya gibi pekçok Asya ülkesinde yağmur ormanları kesilip, yerine biyo-yakıt üretecek bitkiler dikilebilir.

"Ve sonuçta" diyor gazete, "Avrupa Komisyonu'nun da kabul ettiği gibi karbon salımı ve küresel ısınma azalmak yerine artabilir..."