Daily Telegraph gazetesi, Pazar günü 48 saatliğine hava saldırılarını durdurmayı kabul eden İsrail'in daha sonra bu karara uymadığını hatırlatarak Başbakan Ehud Olmert'in generallerin ve kamuoyunun baskısıyla geri adım atmak zorunda kaldığını yazıyor:

"Olmert'in bu kararı askerlere danışmadan aldığı anlaşılıyor. Hatta bazı yüksek rütbeli subayları hava saldırılarının durdurulması kararını gazetecilerden duydu.

"Şaşkınlık içindeki askeri yetkililer, Hizbullah'a mücadelelerinde diplomatik açıdan zamana karşı yarıştıklarını söylediler. İsrail gazetelerinde de çoğu çocuk 50'den fazla sivilin öldüğü Kana saldırısına rağmen saldırıların durmaması gerektiği yönünde yazılar çıktı.

"Yedioth Ahranot gazetesi, 'Eğer bu savaşta başarısız olursak, İsrail Orta Doğu'da var olamaz' diye yazdı. Maariv gazetesi de Olmert'in dünyaya 'Özür dilemeyeceğiz, pişman değiliz. Yahudi devleti artık ayaklar altında ezilmeyecek' diye haykırması gerektiğini savundu.

"Sonunda Olmert Hizbullah'ı İsrail'e saldıramayacak duruma getirinceye kadar bu savaşı bitirmeyeceklerini ilan etmek zorunda kaldı. "

Ateşkes çabalarına darbe

Financial Times, İsrail'in bu kararıyla acilen ateşkes sağlanması için yürütülen çabaların ağır bir darbe aldığını belirtiyor.

Gazete bu süreçte İsrail'e karşı harekete geçmesi için Amerika Birleşik Devletleri üzerindeki baskıların artacağını belirtiyor:

"Arap müttefikleri, kamuoylarının baskısıyla artık Washington'dan İsrail'i durdurmasını istiyor. Irak'taki Şiilerin dini lideri Büyük Ayetullah Ali el Sistani ABD'yi üstü kapalı bir şekilde uyardı ve İslam dünyasının Lübnan'da ateşkese engel olanları bağışlamayacağını söyledi."

Gazete, BM Güvenlik Konseyi'nde Lübnan'a barış gücü gönderilmesiyle ilgili müzakerelerin siyasi durum belirginleşinceye kadar ertelendiğini, farklı karar tasarıları hazırlayan ABD ve Fransa arasında diplomatik savaş yaşanacağını yazıyor:

"Washington'un çözüm önerisi, Lübnan'da düzeni Birleşmiş Milletler askerlerinin sağlamasını öngörüyor. Washington'a göre bu güç gerekirse zor kullanarak Hizbullah'ı silahsızlandırmalı.

"Öncelikle ateşkes isteyen Paris ise bunu taraflar arasında varılacak bir anlaşmanın izlemesi gerektiğini düşünüyor. Fransa Lübnan'da uluslararası bir gücün konuşlandırılmasının ancak bu aşamalardan sonra gündeme gelmesi gerektiğini söylüyor.

"Uluslararası güce karşı çıkan ve hem Lübnanlıların hem de Arap halkının gözünde desteğini artıran Hizbullah ise ateşkes için herhangi bir koşulu kabul etmemekte ısrarlı."

'Yeni muhafazakârlar Bush'la barıştı'

Financial Times başka bir haberinde de Kasım ayında yapılacak ara seçimler öncesinde Washington'un İsrail'e koşulsuz desteğinin yeni muhafazakârları sevindirirken, ılımlıları düş kırıklığına uğrattığını belirtiyor:

"Mayıs ayında Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice'ın, nükleer programı konusunda İran'a bazı koşullarla müzakereler için yeşil ışık yakmasından sonra yeni muhafazakârlarla Beyaz Saray arasındaki ayrışma doruğa çıkmıştı.

"Ancak Lübnan saldırılarından sonra yeni muhafazakârlar Beyaz Saray'la barıştı. Ilımlılarla şahinler arasındaki ayrım ise daha da derinleşti.

"Bir süre öncesine kadar yeni muhafazakâr akımın önde gelen isimlerinden olan Francis Fukuyama'ya göre, Amerikan toplumunda Irak örneğindeki gibi bir bölünme söz konusu.

"Bir tarafta Bush'un arkasında olanlar diğer tarafta da Amerikan diplomasisinin yönü konusunda paniğe kapılanlar var. Eski Ulusal Güvenlik Konseyi Başkanı Zbigniew Brzesinski'ye göre, kendini askeri yöntemlerle siyasi hedeflere ulaşılabileceğine inandıran Washington Irak'tan hiç ders almadı."

Independent'ta yazan eski İngiliz diplomat Oliver Miles da Lübnan krizinde Washington'un rolünü değerlendirirken şu saptamayı yapıyor:

'Bush, Orta Doğu gerçeklerini kavrayamadı'

"Bush ve İngiltere Başbakanı Tony Blair'e göre kriz teröristlerin, 'özgürlük ideolojisi'ne tepkilerinden kaynaklanıyor.

"Bu gerçeklerle bağdaşmayan çocukça bir görüş. Sorun, İngiltere ve diğer ülkelerin Orta Doğu meselesini Amerika'ya havale etmelerinden, meydanı Washington'a bırakmalarından kaynaklanıyor.

"İsrail yanlısı tutumu nedeniyle ABD'nin bunu başarabilmesi mümkün değil. Meselenin özünde Arap-İsrail anlaşmazlığı var. Yol haritasındaki ana unsur, İsrail'le Arapların anlaşmayla sonuçlanacak müzakereler için karşılıklı adımlar atması zorunluluğu.

"Fakat ABD ve müttefikleri özellikle de İngiltere, terörle savaşlarına odaklanarak bu amaçtan uzaklaştı. Bunun sonucunda barış sürecinde üzerine düşeni yapmasını sağlamak için İsrail üzerinde baskı kurulamadı. Barış süreci durdu ve aralarında İsrail'in yok edilmesi gerektiğini savunanların da bulunduğu aşırılar güç kazandı.

Guardian'da yazan George Monbiot ise ABD Başkanı George Bush'a atfen, "Periler Ülkesi'nin Kralı, Orta Doğu'daki gerçekleri kavrayamıyor" diyor:

"Kral, her şeyi teröristlerin, kötü adamların yaptığını söylüyor. Doğru son krizde ilk kurşunu Hizbullah sıktı. Ama durup dururken değil.

"İsrail'in daha önceki yıllarda Lübnan'ı işgali, hala Golan Tepeleri'ni elinde tutması, işgal altındaki Batı Şeria'da Yahudi yerleşimleri kurması, Gazze'de sivilleri, elektrik santrallerini, köprüleri, boru hatlarını bombalaması çocukları öldürmesi, Filistinli siyasi liderlere suikast düzenlemesi, Bush'a göre hayali ve hiçbir siyasi sonuç doğurmayacak şeyler.

"Aynı şey, Irak'ın işgali ve Bush'un İran ve Suriye'ye tehditleri için de geçerli. Bush özgürlük ve demokrasinin sonunda zafere ulaşacağı bir masalın içinde yaşıyor.

"Orta Doğu'da tüm tarafların dahil olacağı bir uzlaşmayı, kendi dünyasında yaşayan Bush'un liderliğindeki bir ABD sağlayamaz."