Hemen hemen tüm gazeteler, baş yazılarını bu konuya ayırırken pekçoğu özel ekler ve bölümlerle Irak seçimlerini değerlendiriyor.

Observer gazetesi, hazırladığı özel bölüme "Sancılı Doğum" başlığını atmış. Bu bölümde yeralan yazılardan birisi New York Times yazarlarından Michael Ignatieff'e ait. "Iraklılar demokrasi için yalnız bir savaş veriyor" başlıklı yazıda Ignatieff, "Irak savaşı konusunda görüşünüz ne olursa olsun bugünkü seçimlere saygı duymalısınız" diye yazıyor ve şöyle devam ediyor:

"Irak'ta devam eden şiddet olayları kadar can sıkıcı bir konu da Amerika ve Avrupa'da Irak konusundaki umursamazlık. Kendi liderlerini seçmek için ölen Iraklılar, oy hakkı elde etmek için parmaklarını bile kıpırdatmamış olan Amerikalılar ve Avrupalılar'ı hiç ilgilendirmiyor."

Michael Ignatieff, yazısını şu sözlerle noktalıyor:

"Özgür seçimler için savaşan Iraklılar'a en azından destek verecek kadar sağduyulu olalım. Ve eğer bu seçimler başarısız olursa, kendi hatamız için Iraklılar'ı suçlamayalım. Ayrıca, başarısız olacaklarını düşünmek için henüz hiçbir neden yok."

Observer baş yazısında da Irak seçimlerini konu ediyor. "Kazanan demokrasi olmalı" başlıklı yazıda gazete, "Bir kuşak boyunca despot rejimin baskısı altında yaşayan bir ulusun kendi liderlerini seçtiği gün kutlanması gereken bir gündür" diye yazıyor.

"İşgalci güçlerin ülkedeki varlığı bu süreci gölgelese de demokrasi işlemeye başlıyor. Saddam Hüseyin döneminin sonuçları belli seçimlerini bilen Iraklılar, gerçek bir seçimle hileli bir seçim arasındaki farkı anlayacak durumda" diyen gazete "Görünen o ki, Iraklılar'ın çoğunluğu oy kullanmak istiyor. Bu bile başlı başına bir zafer" yorumunu yapıyor.

Iraklılar'ın bir süre daha savaşın ve işgalin gölgesinde yaşamak sorunda kalacaklarını belirten Observer, işgal güçlerinin bundan böyle Iraklılar'ın isteklerine uyması gerektiğini belirtiyor ve şunları yazıyor:

"Müttefik kuvvetler, Bağdat'ın yeni yönetimini gözardı etmemeliler. Yeni hükümet, güvenlik konularında yabancı askerlere bağımlı durumda ancak halkın görüşleri dikkate alınmalı. Halk, Irak savaşını emperyalist bir girişim olarak niteliyor. Koalisyon güçleri, herşeyi bir anda bırakıp çekilemezler, ancak Irak'ta kalışlarının sadece bağımsız Irak yönetiminin isteğiyle olacağının işaretini verebilirler. Gitmeleri istenirse gitmeliler."

Irak'ta seçim sürecini "İki yüzlülükle yürütülen eksik demokrasi" başlığıyla aktaran Independent on Sunday gazetesi, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı George Bush'un, başkanlık süresinin ikinci dönemi için düzenlenen yemin töreninde yaptığı konuşmadan "Bu dünyadaki her kadın ve erkeğin hakları, onuru ve erişilmez bir değeri var" sözlerini hatırlatarak "Bu sözleri duyduğumuzda, son dört yıldır neredeydiniz" diye sormak istedik diyor.

"Ne yazık ki Irak'ta bugün düzenlenen seçimler ne özgür ne de adil" diyen gazete, yine de Iraklılar için en büyük şansın bu seçimler olduğunu belirtiyor ve şunları yazıyor:

"Bu seçim, Irak'ta bir anayasa yapılması ve Aralık ayında "gerçek" seçimlerin düzenlenmesini sağlamak için tek yol. Amerika'nın ve İngiltere'nin Irak konusunda bundan böyle seçebilecekleri doğru ve yanlış yollar var. Bush yönetimi savaş öncesinde, savaş sırasında ve savaş sonrasında hep yanlış yolları seçti. Başkan Bush'un konuşmasında söz ettiği haklar ve değerler bu insanlara verilmeli. Riyakârlık, demokrasiye temel oluşturamaz"

Sunday Telegraph gazetesi "Irak'ın kahramanları" başlığını attığı baş yazısına, "Çoğu özgür seçimin ne olduğunu hatırlayamayacak kadar genç olan Iraklılar bugün sandıklarda sadece 275 üyeli Irak Geçici Meclisi'nin üyeleri için değil, aynı zamanda Irak'ta iç savaş ve iç huzur arasındaki tercihleri için de oy kullanacaklar" diye başlıyor.

İngiliz basınının bir bölümünün Irak seçimlerine gereğinden fazla şüpheyle yaklaştığını savunan Sunday Telegraph'a göre, Batı'da pekçok kesim bu seçimleri Irak'ın özgürlük adımı olarak değil, Irak'ı kurtaran güçleri kötülemenin yolu olarak görüyorlar.

"Batı solu ve direnişçiler 'Bu seçimde kullanılan her oy Bush ve Blair'e verilen oydur' söyleminde birleşiyorlar. Bu tamamen saçmalık. Seçime katılan adayların pekçoğu, koalisyon güçlerinin Irak'tan çekilmesini istiyor ve seçimi kazanırlarsa benzer talepleri konusunda ısrarı da sürdürecekler." diyen Sunday Telegraph, "Eğer Amerikalılar'ın ve İngilizler'in amacı, genelde iddia edildiği gibi Orta Doğu'da yeni bir Amerikan imparatorluğu kurmak olsaydı, bu seçim yapılıyor olmazdı" görüşünü savunuyor.

Diğer gazetelerde olduğu gibi Irak seçimi Sunday Times'ın da baş yazılarından birinde yer buluyor. Gazete "Orta Doğu sınavda" başlıklı yazısına "Bir Arap ülkesinde uzun süreden beri ilk kez yapılan özgür seçimlerin önemi konusunda şüphesi olan varsa, Irak'ta son aylarda, başı kesilen rehineler, saldırılar ve şiddetten sorumlu tutulan Ebu Mussab ez-Zarkavi'nin yaptığı açıklamaya bakmak yeterli" diyor. Ez-Zarkavi'nin, "Demokrasi denen bu illete ve bu yanlış ideolojiye destek verenlere karşı büyük bir savaş başlattık" dediğini aktaran gazete, bu seçimin sadece Irak için değil tüm bölge için büyük önemi olduğunu yazıyor.

"Irak seçiminin Orta Doğu'nun tamamı için kritik olduğunu söylemek abartılı olmaz. Tabiî bu, bölgenin, dışa açılmak ve gelişmek istediği varsayımına dayanıyor. Aksi takdirde, orta çağda sıkışıp kalmayı seçecekler. Eğer bu mücadeleden Ebu Mussab ez-Zarkavi ve El Kaide galip çıkarsa, Orta Doğu on yıllarca geriye gidecek."

Sunday Times, "Irak'ı işgal eden koalisyon, Saddam Hüseyin rejimini devirmekle doğru bir adım attı ama asıl amaç demokrasiyi inşa etmekti" diyor ve bu süreçte hatalar yapılmış olsa da onurlu bir amaç için mücadele edildiğini savunuyor.

"Seçimler hiç şüphesiz saldırılarla, şiddet olaylarıyla, hile iddialarıyla gölgelenecek ama bu, halkın nasıl yönetilmek istediğini seçmesinin hâlâ en iyi yolu" diye yazan gazete, "Eğer bu seçim başarılı olursa, Orta Doğu'daki tüm diktatör rejimler ve teröristler titreyecekler. İşte Ebu Mussab ez-Zarkavi bu nedenle telaşlandı. Batı olarak biz, ez-Zarkavi'nin değil demokrasinin bu sınavdan galip çıkması için elimizden gelen herşeyi yapmalıyız" diyor.