You’re viewing a text-only version of this website that uses less data. View the main version of the website including all images and videos.
ศาลรัฐธรรมนูญนัดฟังคำวินิจฉัยคดียุบอนาคตใหม่ 21 ก.พ. และคดีงบ 63 เป็นโมฆะหรือไม่ศุกร์นี้
ศาลรัฐธรรมนูญ "ไม่เปิดศาลไต่สวน" คดีสำคัญทางการเมือง โดยนัดอ่านคำวินิจฉัยคดียุบพรรคอนาคตใหม่ วันที่ 21 ก.พ. และคดีร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2563 ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 7 ก.พ.
วันนี้ (5 ก.พ.) สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่เอกสารข่าวระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมปรึกษาพิจารณาคดีที่สำคัญและเป็นที่น่าสนใจ 2 เรื่อง
- มติศาลรัฐธรรมนูญ ธนาธร-ปิยบุตร-อนาคตใหม่ ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อระบอบประชาธิปไตย แต่แนะแก้ไขข้อบังคับพรรค
- ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้อง วินิจฉัย พ.ร.บ.งบประมาณฯ 2563 ตราขึ้นถูกกฎหมายหรือไม่
- ปิยบุตรเปิด "เอกสารหลุด" กกต. พบกรรมการ 2 ชุดให้ยกคำร้องคดี "ธนาธรปล่อยกู้พรรค"
- 90 ส.ส. รัฐบาลยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความ พ.ร.บ.งบประมาณฯ 2563 เป็น "โมฆะ" หรือไม่ จากเหตุ "ฉลองเสียบบัตรค้าง"
เรื่องแรกคือ กรณีที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ หรือไม่
ศาลรัฐธรรมนูญได้อภิปรายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยแล้ว เห็นว่า คดีมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะวินิจฉัยได้โดยไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 58 วรรคหนึ่ง
ศาลได้กำหนดประเด็นที่ต้องพิจารณาวินิจฉัย พร้อมทั้งนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติในวันที่ 7 ก.พ. เวลา 13.30 น.
สำหรับเรื่องนี้เป็นผลสืบเนื่องจาก ส.ส. "เสียบบัตรค้าง" และ "เสียบบัตรแทนกัน" ในระหว่างลงมติร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯ 2563 วาระ 2 และ 3 โดยคำร้องหลักมาจาก ส.ส. รัฐบาลเองที่ต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญช่วยตีความว่าปัญหาที่เกิดขึ้น จะทำให้ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯ 2563 ตกไปทั้งฉบับ หรือตกเฉพาะมาตราที่มีปัญหา และจะดำเนินการในแต่ละกรณีต่อไปอย่างไร
เรื่องที่สองคือ กรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคอนาคตใหม่ (อนค.)
ศาลรัฐธรรมนูญได้อภิปรายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยแล้ว เห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องและคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาคดี "พอวินิจฉัยได้ ไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนพยานบุคคล แต่เพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณาคดี ให้พยานบุคคลรวม 17 ปากตามที่ผู้ถูกร้องยื่นบัญชีระบุพยาน จัดทำบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงหรือความเห็นเป็นหนังสือยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญภายในวันที่ 12 ก.พ. 2563" และให้เลขาธิการ กกต. จัดทำความเห็นเป็นหนังสือและส่งเอกสารต่อศาลรัฐธรรมนูญภายในวันเดียวกัน ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 27 วรรคสาม
ศาลได้นัดอ่านคำวินิจฉัยในวันที่ 21 ก.พ. เวลา 15.00 น.
สำหรับเรื่องนี้เป็นผลสืบเนื่องจากกรณีนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้า อนค. ให้พรรคกู้ยืมเงิน 191.2 ล้านบาท เพื่อทำกิจกรรมในช่วงก่อนการเลือกตั้ง โดย กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 เสียง ให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาวินิจฉัยมีคำสั่งยุบ อนค. เนื่องจากเห็นว่า "เป็นการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 72 ของ พ.ร.ป.พรรคการเมือง"
ต่อมานายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการ อนค. ได้ออกมาเปิด "เอกสารหลุด" ที่อ้างว่าเป็นของ กกต. โดยพบว่าคณะกรรมการ/คณะอนุกรรมการของ กกต. อย่างน้อย 2 ชุดได้มีมติให้ "ยกคำร้อง" ไปแล้ว แต่ กกต. ชุดใหญ่กลับพลิกความเห็น