ศาลออสเตรเลียอ่านคำตัดสินสำคัญ วางบรรทัดฐาน แบบใดจึงเข้าข่าย "การเป็นผู้หญิง"

ผู้หญิงข้ามเพศจากออสเตรเลียคนหนึ่งชนะคดีการเลือกปฏิบัติ ในคดีที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียสำหรับผู้หญิงเท่านั้นแอปฯ หนึ่ง หลังจากที่เธอถูกปฏิเสธการเข้าถึงเพราะถูกมองว่าเป็นผู้ชาย

ศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่า แม้ว่าร็อกแซน ทิคเคิล จะไม่ได้ถูกเลือกปฏิบัติโดยตรง แต่เธอก็เป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติทางอ้อม ซึ่งหมายถึงการตัดสินใจที่ทำให้บุคคลที่มีคุณสมบัติเฉพาะบางอย่างเสียเปรียบ และศาลสั่งให้แอปฯ ดังกล่าวจ่ายเงินชดเชยให้เธอจำนวน 10,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย (ราว 230,000 บาท) พร้อมค่าใช้จ่ายในการสู้คดี

นี่เป็นคำตัดสินสำคัญเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศ และประเด็นสำคัญที่สุดของคดีนี้คือคำถามที่ยังคงเป็นที่ถกเถียงมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่า "ผู้หญิงคืออะไร ?"

ในปี 2021 ทิคเคิล ได้ดาวน์โหลดแอปฯ ที่มีชื่อว่า “Giggle for Girls” ซึ่งเป็นแอปฯ ที่โปรโมทว่าเป็นที่พักพิงออนไลน์ที่ผู้หญิงสามารถแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเธอในพื้นที่ปลอดภัยและเป็นที่ซึ่งผู้ชายไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ามา

เพื่อที่จะเข้าใช้งานแอปฯ ดังกล่าว ผู้ใช้งานจะต้องอัปโหลดภาพเซลฟีเพื่อยืนยันว่าพวกเธอเป็นผู้หญิง โดยรูปเซลฟีเหล่านั้นจะถูกประเมินโดยซอฟต์แวร์ที่ถูกสอนให้รู้จักการจำแนกเพศ ซึ่งออกแบบมาเพื่อคัดกรองผู้ชายออก

อย่างไรก็ตาม เจ็ดเดือนต่อมา หลังทิคเคิลเข้าร่วมแพลตฟอร์มได้สำเร็จในครั้งแรก การเป็นสมาชิกของเธอก็ถูกยกเลิก

ทิคเคิลอ้างว่าเธอมีสิทธิ์ทางกฎหมายในการใช้บริการที่ออกแบบมาสำหรับผู้หญิง ในฐานะที่เป็นบุคคลที่ระบุตัวเองว่าเป็นเพศหญิง และเธอถูกเลือกปฏิบัติตามอัตลักษณ์ทางเพศของเธอ

เธอฟ้องแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียนี้ รวมถึงซีอีโอและผู้ก่อตั้งของแพลตฟอร์มชื่อว่า แซล โกรเวอร์ พร้อมเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 200,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย (ราว 4.6 ล้านบาท) โดยอ้างว่าการ "ระบุเพศผิดพลาดอย่างต่อเนื่อง" ของแอปที่โกรเวอร์บริหาร ทำให้เกิด "ความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่องและบางครั้งก็มีความคิดฆ่าตัวตาย"

"คำแถลงต่อสาธารณะของโกรเวอร์เกี่ยวกับฉันและคดีนี้ทำให้ฉันรู้สึกเครียด เสียกำลังใจ อับอาย เหนื่อยล้า และเจ็บปวด สิ่งนี้นำไปสู่การที่บุคคลโพสต์ความคิดเห็นที่เต็มไปด้วยความเกลียดชังต่อฉันทางออนไลน์และยั่วยุทางอ้อมให้ผู้อื่นทำเช่นเดียวกัน" ทิคเคิล กล่าวในคำให้การ

ทีมกฎหมายของแอปพลิเคชัน Giggle โต้แย้งตลอดคดีว่าการแบ่งเพศเป็นแนวคิดทางชีววิทยา

พวกเขายอมรับว่าทิคเคิลถูกเลือกปฏิบัติด้วยเพศกำเนิด ไม่ใช่ด้วยอัตลักษณ์ทางเพศ พวกเขาอ้างว่าการปฏิเสธไม่ให้เธอใช้แอปฯ ถือเป็นการเลือกปฏิบัติโดยชอบด้วยกฎหมายในเรื่องเพศ พวกเขายังบอกด้วยว่าแอปฯ นี้ออกแบบมาเพื่อกีดกันผู้ชาย และเพราะผู้ก่อตั้งเห็นว่าทิคเคิลเป็นผู้ชาย แอปฯ จึงโต้แย้งว่าการปฏิเสธไม่ให้ทิคเคิลเข้าถึงแอปฯ นั้นเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาโรเบิร์ต บรอมวิช กล่าวในคำตัดสินเมื่อวันที่ 23 ส.ค. ว่า เป็นเรื่องที่พบได้อย่างต่อเนื่องในทางกฎหมายว่า 'เพศ' เป็นสิ่งที่ "เปลี่ยนแปลงได้และไม่จำเป็นต้องเป็นแบบทวิลักษณ์ (binary) เสมอไป" ซึ่งท้ายที่สุดทำให้ข้อโต้แย้งของแอปฯ Giggle ถูกลบล้างไป

ทิคเคิลกล่าวว่าคำตัดสินนี้ "แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงทุกคนได้รับการปกป้องจากการถูกเลือกปฏิบัติ" และเธอหวังว่าคดีนี้จะเป็น "การเยียวยาสำหรับคนข้ามเพศและคนที่มีความหลากหลายทางเพศ"

“โชคไม่ดีที่คำตัดสินออกมาแบบที่เราคาดเดาเอาไว้ การต่อสู้เพื่อสิทธิสตรีจะดำเนินต่อไป” โกรเวอร์เขียนบนแพลตฟอร์มเอ็กซ์เพื่อตอบโต้คำตัดสิน

คดีนี้รู้จักกันในชื่อ “ทิคเคิล vs กิ๊กเกิล” โดยคดีนี้ถือเป็นครั้งแรกที่ข้อกล่าวหาการเลือกปฏิบัติทางอัตลักษณ์ทางเพศถูกนำขึ้นสู่ศาลรัฐบาลกลางในออสเตรเลีย

คดีนี้สะท้อนให้เห็นว่าข้อถกเถียงและการให้เหตุผลจะเป็นอย่างไรได้บ้างในชั้นศาล เมื่อคดีนั้นเกี่ยวข้องกับหนึ่งในข้อถกเถียงทางอุดมการณ์ที่รุนแรงที่สุด ระหว่าง 'การให้สิทธิกับคนข้ามเพศ' กับ 'การเลือกให้สิทธิตามเพศกำเนิด'

“ทุกคนปฏิบัติกับฉันเหมือนเป็นผู้หญิง”

ทิคเคิลเกิดมาเป็นเพศชาย แต่ได้เปลี่ยนเพศสภาพของเธอและใช้ชีวิตเยี่ยงผู้หญิงมาตั้งแต่ปี 2017

เธอกล่าวตอนให้การในศาลว่า: “ตลอดมาจนถึงเหตุการณ์นี้ ทุกคนปฏิบัติกับฉันเหมือนเป็นผู้หญิง”

“บางครั้งฉันก็ถูกจ้องมองด้วยความสงสัยและฉงนที่ทำให้รู้สึกไม่สบายใจบ้าง แต่สุดท้ายพวกเขาก็ปล่อยให้ฉันทำธุระของฉันไป”

สำหรับโกรเวอร์ เธอเชื่อว่าไม่มีมนุษย์คนใดที่เคยหรือสามารถเปลี่ยนเพศได้ ซึ่งเป็นหลักการของอุดมการณ์เชิงวิจารณ์เรื่องเพศ

เมื่อจอร์จินา คอสเตลโล เคซี ทนายของทิคเคิลสอบถามโกรเวอร์ว่า: “แม้ในกรณีที่คนซึ่งถูกกำหนดเพศชายให้ตั้งแต่เกิดแล้วเปลี่ยนเป็นผู้หญิงโดยการผ่าตัด ใช้ฮอร์โมน กำจัดขนบนใบหน้า ศัลยกรรมใบหน้า ไว้ผมยาว แต่งหน้า ใส่เสื้อผ้าผู้หญิง บรรยายตัวเองว่าเป็นผู้หญิง แนะนำตัวเองว่าเป็นผู้หญิง ใช้ห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าของผู้หญิง เปลี่ยนใบรับรองการเกิดของพวกเขา คุณก็ยังไม่ยอมรับว่านี่คือผู้หญิงหรือ”

“ใช่ ฉันไม่ยอมรับ” โกรเวอร์ตอบ

เธอยังกล่าวด้วยว่า เธอปฏิเสธที่จะเรียกทิคเคิลว่า “นางสาว” และบอกว่า “ทิคเคิลเป็นผู้ชายในทางชีววิทยา”

โกรเวอร์นิยามตัวเองว่าเป็น 'TERF' (trans-exclusionary radical feminism) ซึ่งหมายถึง "ผู้นิยมสิทธิสตรีหัวรุนแรงที่กีดกันบุคคลข้ามเพศ" มุมมองของ TERF ต่ออัตลักษณ์ทางเพศถูกมองว่าเป็นการไม่เป็นมิตรกับคนข้ามเพศ

“ฉันถูกฟ้องที่ศาลรัฐบาลกลางโดยผู้ชายที่อ้างว่าเป็นผู้หญิง เพราะเขาต้องการใช้พื้นที่สำหรับผู้หญิงเท่านั้นที่ฉันสร้างขึ้น” เธอโพสต์บนแพลตฟอร์มเอ็กซ์

“ไม่มีผู้หญิงคนใดในโลกที่จะต้องลากฉันขึ้นศาลเพื่อใช้พื้นที่ที่สร้างมาเพื่อผู้หญิง คดีนี้เกิดขึ้นเพราะผู้ชาย”

เธอกล่าวว่าเธอสร้างแอปฯ “Giggle for Girls” ขึ้นในปี 2020 หลังจากที่เธอถูกคุกคามทางโซเชียลมีเดียอย่างมากจากผู้ชาย ขณะที่เธอทำงานในฮอลลีวูดในฐานะนักเขียนบท

“ฉันต้องการสร้างพื้นที่เฉพาะผู้หญิงที่ปลอดภัยในมือคุณ” เธอกล่าว

“มันเป็นเรื่องสมมติทางกฎหมายที่ทิคเคิลเป็นผู้หญิง ใบสูติบัตรของเขาถูกเปลี่ยนจากชายเป็นหญิง แต่เขาเป็นผู้ชายทางชีววิทยา และจะเป็นเช่นนั้นเสมอ”

“เรากำลังยืนหยัดเพื่อความปลอดภัยของพื้นที่เฉพาะสำหรับผู้หญิง รวมถึงยืนหยัดเพื่อความจริงและความเป็นจริงพื้นฐาน ซึ่งกฎหมายควรจะสะท้อนถึงด้วย”

โกรเวอร์เคยกล่าวก่อนหน้านี้ว่า เธอจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลและจะสู้คดีนี้ไปจนถึงศาลสูงสุดของออสเตรเลีย

บรรทัดฐานทางกฎหมาย

ผลการตัดสินสุดท้ายในคดีนี้อาจสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายสำหรับการแก้ไขความขัดแย้งระหว่าง 'สิทธิตามอัตลักษณ์ทางเพศ' และ 'สิทธิที่อิงเพศกำเนิด' ในประเทศอื่น ๆ

สิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจเรื่องนี้คือ อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในทุกรูปแบบ (Convention on the Elimination of Discrimination Against Women - CEDAW) ซึ่งเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ถูกนำมาใช้ในปี 1979 โดยองค์การสหประชาชาติ โดยนี่ถือเป็นกฎหมายสิทธิสตรีระดับนานาชาติ

ทนายของแอปฯ Giggle โต้แย้งว่าการที่ออสเตรเลียให้สัตยาบัน CEDAW ทำให้รัฐมีหน้าที่ต้องปกป้องสิทธิสตรี และนั่นรวมถึงการปกป้องพื้นที่เฉพาะซึ่งสร้างมาเพื่อบุคคลเพศเดียวกันด้วย

คำตัดสินของศาลที่เป็นคุณต่อทิคเคิลจะมีความสำคัญต่อทั้ง 189 ประเทศที่ให้สัตยาบันอนุสัญญา CEDAW รวมถึงประเทศไทยด้วย

เมื่อพูดถึงการตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ศาลในแต่ละประเทศมักจะดูว่าประเทศอื่น ๆ ตัดสินคดีไว้อย่างไร

การตีความกฎหมายของออสเตรเลียในคดีที่ได้รับความสนใจจากสื่อมากเช่นนี้ มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบในระดับโลก

หากผ่านไประยะเวลาหนึ่ง ศาลจำนวนมากขึ้นตัดสินเป็นคุณต่อการเรียกร้องสิทธิบนฐานอัตลักษณ์ทางเพศ ก็มีแนวโน้มมากขึ้นที่ประเทศอื่น ๆ จะทำตามเช่นกัน