Принц Хари, Меган Маркл и краљевска породица: Шта је кренуло наопако и како даље

Војвода и војвоткиња од Сасекса разговорали су са америчком водитељком Опром Винфри у ексклузивном телевизијском интервју у ком су детаљно изнели разлоге за напуштање краљевске породице.

Некада доживљавани као симбол савремене монархије, одлука овог пара до напусти краљевски живот и пресели се у Америку сматрао се шоком за Бакингемску палату.

Али како су доспели до те тачке?

Романса „као из бајке"

Крајем 2016. године, кренуле су да колају гласине да се принц Хари забавља са америчком глумицом Меган Маркл, познатој по улози у телевизијској серији Одела (Suits).

Упознали су се преко заједничког пријатеља и у року од 18 месеци већ су били верени.

Медијска халабука око романсе овог пара почела је готово моментално.

Врло брзо су етикетирани као одговор на осавремењивање британске монархије - она је била гламурозна, били су срдачан међурасни пар, допадали су се млађим људима.

Кад су најавили веридбу, заљубљени принц је описао новинарима како је одмах знао да је Меган „она права".

Када су се венчали у мају 2018, на улицама је стајало хиљаде људи, док је 13 милиона њих церемонију пратило код куће.

Неко време је изгледало као да брачни пар обожавају и британска штампа и јавност.

Шта је пошло наопако?

Испочетка је Меган представљана као следећа краљевска „утицајна девојка" и таблоиди су објављивали хвалоспеве о њој са саветима како постићи њен „углађен изглед".

„Колико год клишетизирано то звучало, многи су то видели као нови почетак - да би краљевска породица могла да постане инклузивна и репрезентативна, не само зато што је она мешане расе, већ је Американка и разведена", каже Викторија Хауард, уредница Краљевских хроника.

„Сви су говорили: 'Ово је фантастично, она је отворена и феминисткиња'. Као дует, били су изузетно популарни - родила се нада."

Али још и пре њихове веридбе, постојали су знаци да Меган полако постаје мета таблоида.

Кад је принц Хари први пут потврдио њихову везу крајем 2016. године, то је дошло са оштрим нападима на неке делове медија, које је он оптужио да излажу његову девојку „таласу злостављања и узнемиравања".

„Нешто од тога било је веома јавно", казано је у његовом саопштењу.

„Блаћење на насловној страни националног листа, расни подтекст уредничких коментара; као и отворени сексизам и расизам тролова на друштвеним мрежама и у коментарима на интернет чланке."

Хауард каже да ова врста понашања таблоида није неуобичајена, а јарко светло медијских рефлектора уме да буде тешко за жене које улазе у краљевску породицу.

И заиста, кад су Кејт Мидлтон и принц Вилијам раскинули 2007. године, то је наведено као један од разлога за раскид".

„Однос између таблоидне штампе и краљевских жена веома је топло-хладан.

Кад се први пут придруже Краљевској породици, штампа је према њима веома позитивна - објављују се безазлене приче о томе какву врсту креме користе."

„Годину дана касније, те новине схватају да су љупки чланци постали досадни, па почну да разговарају са њиховим пријатељима и бившим колегама да би дошло до прљавштине. То почиње да прераста у малициозније чланке."

Било је јасно још из саопштења принца Харија да он неће трпети такве нападе на Меган.

Кад је пар на крају изашао из краљевског живота, рекао је да је то било да би их обоје заштитио од „токсичног" окружења које је штампа створила у Великој Британији.

„Хари се из лично уверио како се штампа односила према његовој мајци и он не жели да се исто деси његовој жени", каже новинарка Џесика Морган, која је извештавала са краљевских турнеја за њуз секцију Јахуа.

„Дајана је била отворена, она је имала свој глас и није желела да буде ућуткана - има одређених сличности са Меган, са којом имате све то, али је уз то још и црна."

Историја се понавља?

Кад је леди Дајана Спенсер први пут ушла у Краљевску породицу, реакција штампе је била позитивна, баш као и у случају Меган.

„Дајана је испочетка била обожавана", каже Хауард. „Била је млада, аристократкиња, прелепа. Вила је популарна, није могла да погреши."

Али после веома јавног развода од њеног тадашњег мужа принца Чарлса, принцезу су немилосрдно прогањали папараци.

Она је 1993. године вриштала:

„Претворили сте ми животу пакао" на једног од њих који ју је упорно пратио; кришом је фотографисана у теретани, док су слике ње и њеног новог партнера Додија Фаједа наводно достигле цену од више од милион долара.

Константно прогањање штампе кулминирало је тиме да су јој кола јурили папараци кроз париски тунел.

Судар у ком је страдала обележио је однос љубави и мржње између штампе и њених синова, који су из прве руке искусили последице упорног уплитања медија у живот њихове мајке.

„Немилосрдна" кампања

Као сина престолонаследника, пажња штампе била је константно усмерена на Харија и његов живот, а ускоро то није било другачије ни за његову нову партнерку.

Али пажња медија у случају Меган - која је себе описивала као „поносну жену мешане расе" - брзо се пребацила на њен развод, породични живот, бившу каријеру и порекло.

Један рани чланак у Мејл онлајну погрешно је навео да је Меган одрасла у области Лос Анђелеса познатој по криминалу банди, а заправо је детињство углавном провела у Холивуду, где је похађала приватну школу.

Један други чланак исте публикације описао је њену мајку као „америчку госпођу афричког порекла са дредлоковима, са погрешне стране шине која живи у Лос Анђелесу", а Меган као да „има егзотичну ДНК".

„Кад је први пут ушла у Краљевску породицу, све је било позитивно - људи су били срећни. А онда је дошло до злоћудног заокрета - у штампи су почели да се јављају отворено расни тонови", објашњава Морган.

„Имате утисак да је црна заједница под сталним нападом - утисак да се лично ја стално нападам, људи које волим, људи попут нас.

Као црнкиња која живи у Великој Британији, врло добро знам шта је расизам. Стално нас праве лудим, стално се користи тај малициозни језик."

Новински наслови о војвоткињи описивали су је као „тешку особу", „нападну" и „силеџију".

Тврдње да је Меган отерала двоје личних асистената из Кенсингтонске палате, што она негира и назива „најновијим нападима на њену личност", налазе се под истрагом Бакингемске палате.

Али интернет коментатори истичу разлику у односу на то како су таблоиди писали о жени принца Вилијама, војвоткињи од Кембриџа, а како о Меган.

У чланку из Дејли експреса из јануара 2019, љубав Меган према авокаду повезана је са сушом и убиством, док је чланак исте публикације само 15 месеци раније о Кејт која једе авокадо то приписао лечењу њених јутарњих мучнина.

„Ту почињемо да залазимо у интерсекционалност", каже Морган.

„Кад сте жена и јавна личност, то значи да сте непрестано под лупом. А кад сте жена, па још црна, будите спремни - проучавање под лупом постаће утолико жешће, зато што се од црнкиња више очекује, црнкиње морају да буду изузетне."

„Кад Кејт прекрши краљевски протокол, они кажу она још учи, али кад Меган затвори властита врата од кола, то је огромна прича. То је системско и институционално питање."

Немилосрдни третман у штампи кулминирао је Харијевим саопштењем у октобру 2019. у ком је осудио британске таблоиде за „немилосрдну пропагандну" кампању против његове жене.

Наредног априла, пар је најавио да више неће говорити за одређене публикације, укључујући Дејли мирор, Сан, Дејли мејл и Дејли експрес.

„Код неких таблоида, то је угао који они стално заузимају према некоме… Усредсређују се на Меган зато што знају да ће то изазвати незадовољство", објашњава Хауард.

„Дира у живац, те приче ће добити више коментара и дељења."

Али она додаје да је публицитет двосмерна улица.

„Хари и Меган морају да имају однос са медијима, да би покривали добре ствари које они раде, у њиховом је интересу да имају узајамно пристојан однос.

Они заиста разумеју да им је потребна штампа и да су они потребни штампи."

„Оно што се штампи није допало била је чињеница да су Хари и Меган почели прилично рано да пружају отпор - он је рекао оставите је на миру, а штампи се то није допало."

Меган је недавно добила спор око ауторског права против Мејла он сандеј и Мејла онлајн због објављивања писма њеном отуђеном оцу.

То је довело до ситуације у којој је Виши суд донео одлуку да ови медији морају да објаве саопштење у новинском издању и на свом сајту у ком проглашавају војвоткињину победу.

Власник Мејл онлајна и Мејл он сандеја, ДМГ медија и Рејчел Плц, власник Експресових новина, није одговорио на захтев за коментар о питањима изнесеним у овом чланку.

Шта ће нам открити интервју са Опром?

Како се њихов однос са британским таблоидима кварио, почеле су да круже гласине о краљевском раздору.

Кад је пар најавио да планира да напусти своја краљевска задужења у јануару 2020. године, била је то одлука која се наизглед десила без консултација са Палатом, чији су званичници изјавили да су „разочарани".

Пар се преселио у Калифорнију са младим сином Арчијем, а у фебруару је краљица потврдила да се они неће вратити као активни чланови краљевске породице.

Жељно ишчекивани интервју војводе и војвоткиње са Опром Винфри требало би да говори о томе како они осећају да су их третирали штампа и Палата.

У раним инсертима које је објавио ЦБС, Меган је наговестила да је Фирма - илити Краљевска породица и њено особље - одговорна за ширење „неистина" о пару.

У једном другом, војвода је повукао паралеле између тога како се штампа односила према његовој жени и његовој покојној мајци, рекавши:

„Моја највећа брига била је да се историја не понови".

У њиховом интервјуу поводом веридбе из 2017. године, принц Хари је рекао да ће он и Меган све решавати као тим - што је сентимент који је поновио говорећи о својој мајци са Винфри.

„Не могу ни да замислим како је било Дајани која је пре толико година морала кроз све то да пролази сама, зато што је било невероватно тешко за нас двоје - али ми смо макар имали једно друго."

Хауард сматра да ће овај интервју, који ће се у САД емитовати у недељу, а у Великој Британији у понедељак, представљати трајно наслеђе.

„Он ће представљати историјски тренутак за Краљевску породицу, а она неће изгледати сјајно након тога."

Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]