Како је Други светски рат изменио војну обуку и створио ефикасне убилачке машине

После Другог светског рата, најкрвавијег сукоба у историји човечанства у ком је страдало 70 милиона људи, америчка војска дошла је до запањујућег закључка - није било довољно убијања.

Или можда прецизније речено: Није довољно америчких војника учествовало у убијању.

У одреду од десет људи, у борби је у просеку из пушке опалило мање од тројице. Невезано за њихово претходно искуство у борбама или колику је претњу непријатељ представљао по њихове животе.

Непосредно после Другог светског рата, контроверзна војна студија утврдила је да 85 одсто свих америчких војника који су учествовали у борбама, у ствари, никад није испалило метак на непријатеља.

Методе коришћене у том истраживању су оспорене, али су закључци заувек изменили војну обуку у Америци и широм света.

То је оно што је званични амерички војни аналитичар и историчар, генерал-мајор Семјуел Лајман Етвуд Маршал, познатији као С.Л.А. Маршал или „Слем", написао у бројним чланцима у војним часописима, који су касније постали његова књига Људи против ватре.

Његов рад је у међувремену оштро критикован - многи га оптужују и да је преварант - али је у оно време довео до револуције у обучавању америчке војске.

Стопа убијања

„Пешадијском команданту боље би било да има на уму да кад се сукоби са непријатељем, прави ударац неће задати више од четвртине његових људи", написао је Маршал.

„Процена од 25 одсто", додао је он, „важи чак и за добро обучене и искусне трупе. Желим да кажем да 75 одсто војника неће пуцати и неће истрајати у отварању ватре на непријатеља и његову силу. Ти људи ће се можда наћи у опасности, али се неће борити", рекао је он.

Маршал је касније ревидирао ту бројку са просечних 75 одсто на 85.

Зашто су амерички пешадинци и на европском и на пацифичком фронту били толико невољни да пуцају из оружја, чак и кад би се суочили са изузетном опасношћу?

Маршал је сматрао да постоје два разлога - већина ће увек бити склона да препусти мањини да обави сав посао и да је цивилизација Американцима подарила „страх од агресије" која их је спречавала да се боре.

Војници су морали да се обуче да у борби пуцају из оружја инстинктивно, без размишљања или времена за емотивну реакцију.

Његов закључак да је типични Американац превише урођено мирољубив довео је до техника смишљених да убијање начине инстинктивним, да се обуком из војника истера саосећајно људско биће.

Цењени британски војни историчар сер Џон Киген сматрао је да „Маршалов крајњи циљ у писању није био само да опише и анализира, већ и да убеди америчку војску да ратове води на погрешан начин."

„Његови аргументи били су ефектни, имао је необично искуство за једног историчара да још за живота види како се његова порука не само прихвата, већ и примењује у пракси", додао је он.

Сам Маршал је тврдио да је као резултат његовог истраживања војска реаговала ефикасно и да се „стопа отварања ватре" поправила.

Он је наставио да ради у Корејском рату и хвалио се да се стопа отварања ватре повећала на 55 одсто.

У Вијетнаму се стопа отварања ватре повећала још и више - једна студија показала је да је из оружја на друге људе пуцало 90 одсто америчких војника.

Методологија

Маршал је измислио обичај који је назван „разговор са јединицом после битке".

Он би посећивао чете на фронту - тврдио је да је разговарао са укупно њих више од 400 - убрзо после борби и разговарао са људима који су у њима учествовали.

Војници, који су остајали анонимни, препричавали би шта су са друговима радили током борби и хватане су белешке - мада Маршалови критичари тврде да је пронађено врло мало од тих свезака.

Они такође истичу да никад није интервјуисао припаднике трупа који су биле рањени или, из разумљивих разлога, оне који су убијени.

На основу тога, он је исконструисао теорију - да се огромна већина америчких трупа која се борила против Немаца и Јапанаца превише плашила да пуца на непријатеља.

Они се нису плашили смрти, већ убијања.

А код куће у Вашингтону, генерали су га слушали.

Технике обучавања

Рана обука америчких војника обично је подразумевала коришћење обичних мета са концентричним круговима.

Али то је имало врло мало сличности са правим борбеним условима и није припремало војнике за пуцање у живо људско биће..

И тако је после Другог светског рата, војска почела да користи мете са људском силуетом.

Ово ће, надали су се они, помоћи да се превазиђе страх од агресије.

Мете су сада „искакале" на различитим удаљеностима, а стрелцима је речено да пуцају брзо, како би симулирали моменталну борбену реакцију.

У време Вијетнамског рата, борба прса у прса постала је изузетно ретка.

Али се обука са бајонетима ипак наставила како би се развијала агресија против непријатеља, не нужно очекујући да ће до директног сукоба и доћи на бојишту.

Све ове методе требало је да смање осетљивост појединца на убијање.

Мајор Ф. Д.Г. Вилијамс из Команде и доктрине Америчке војске написао је: „Његове идеје као да су се примале, а потом нестајале. Али заправо, Маршалова запажања довела су до многих побољшања."

Контроверзе

Али није цео војни естаблишмент стајао иза Маршаловог рада, а оштре реакције на крају ће трајно да укаљају његов углед.

Баш као и његова упитна хватања белешки, неки војници са којима је разговарао касније су изјављивали да их никад није питао да ли су пуцали из оружја.

Уз то, Маршал никад није приложио никакву статистичку анализу која би поткрепила како је стигао до тих бројки.

Према канадском аутору Роберту Енгену: „Постоји озбиљна могућност да је славна бројка о стопи људи који су пуцали фабрикована на основу Маршалових предубеђења о борби."

„Упркос свом његовом ваљаном историчарском раду - а било га је много - Маршал је био човек који је патио од учењачке кратковидости, видео је само оно што је желео да види."

Али можда најважније од свега, неке од његових других тврдњи - као што је она да је предводио људе у биткама Првог светског рата и да је био најмлађи официр у Америчким експедиционим снагама - биле су категоричке неистине.

Био је ангажован као официр тек 1919. године, а и тада је у Европи учествовао само као пратња војницима до куће дуго након што се рат окончао.

Његове изјаве су и нервирале ветеране, који су сматрали да је њима блатио њихов властиту репутацију.

Један стари четни наредник је за Маршалову теорију рекао: „Шта је тај ку..ин син мислио, да смо Немце умлаћивали на смрт батинама?"

Маршалове цифре од 15 до 20 одсто и данас се често наводе код цењених извора, дуго након што је њихова аутентичност доведена у питање.

Али његово наслеђе је несумњиво - оно је помогло да се војници широм света претворе у ефикасније убилачке машине.

Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]