Глава КС Зорькин поспорил о законности аннексии Крыма

Глава Конституционного суда России Валерий Зорькин вступил в заочный спор с членом Общественной палаты Еленой Лукьяновой о степени законности непризнанного международным сообществом присоединения Крыма к России в прошлом году.

Обмен мнениями двух юристов на страницах "Новой Газеты" и "Российской Газеты" вызвал живой отклик в рунете.

"Конституционный суд признал, что данный договор соответствует Конституции РФ. Решение принято единогласно", - утверждал Зорькин год назад.

На прошлой неделе доктор юридических наук, член Общественной палаты России Елена Лукьянова <link type="page"><caption> написала в "Новой газете"</caption><url href="http://www.novayagazeta.ru/politics/67715.html" platform="highweb"/></link> очень подробное исследование нарушения Конституционным судом законодательной процедуры принятия нового субъекта в Российскую Федерацию при отторжении Крыма и Севастополя от Украины.

В частности, после долгой преамбулы о путаности термина "верховенство права" преподаватель ВШЭ переходит к изначальной некорректности президентского запроса о присоединении нового субъекта, неполноты процедуры рассмотрения и отсутствия у Севастополя права на подобную просьбу.

"Конституционный суд самоустранился от оценки Договора по порядку его подписания. Судом проверялись только полномочия российской стороны, которые и так были очевидны", - пишет, среди прочего, Лукьянова.

Римская щепетильность

В колонке в правительственной "Российской газете" Зорькин отмел обвинения юриста: по словам судьи, Россия, присоединяя полуостров, действовала в целях защиты русскоязычного населения после принятия закона о статусе русского языка.

"России пришлось - причем вновь спешно - реагировать (в том числе посредством Конституционного суда) на новую угрозу проживающим в Крыму гражданам", - пишет он.

Доктор юридических наук Зорькин в статье замечает, что не является "безоговорочным поклонником той традиции, которую олицетворяет Древний Рим с его юридической щепетильностью".

Одной из причин входа российских войск в Крым, по словам юриста, стала отмена Верховной Радой 23 февраля прошлого года закона об основах языковой политики, который отменял действие русского языка в регионах, где на нем говорит более 10% населения.

При этом и.о. президента Александр Турчинов тогда не стал утверждать закон и поручил создать рабочую группу для "срочной подготовки нового закона "О языке", о чем говорит и Зорькин, тем не менее добавляя: "все национальные меньшинства на Украине в тот момент поняли, какой по ним звонит колокол".

Судья утверждает, что лишив Януковича власти, в Киеве допустили не менее 12 законодательных нарушений процедуры импичмента.

Наболевший 93-й

Во второй части своего ответа Зорькин решил выступить с обвинениями в адрес юриста Лукьяновой и всех представителей "просвещенного слоя" в поддержке неконституционных, по мнению судьи, решений президента Ельцина в 1993 году.

По словам Зорькина, "эти люди" горячо поддержали указ Ельцина №1400, который, как полагает юрист, стал первым в новейшей истории прецедентом грубейшей интерпретации конституционного права.

Речь идет об указе о проведении Конституционной реформы и о досрочных выборах парламента в России, который Зорькин тогда не одобрил и ушел в отставку. Решения Ельцина привели к октябрьскому противостоянию в Белом доме.

По мнению Зорькина, указ Ельцина "грубо, вульгарно и неприкрыто" "растоптал" конституционное право как "уникальную скрепу".

В марте 2003 года судья вернулся на пост главы КС и с тех пор регулярно <link type="page"><caption> высказывался в поддержку политики Кремля</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/01/120126_zorkin_constitutional_court_rallies.shtml" platform="highweb"/></link>.

"Волчком в гробу"

Заочный спор Зорькина и Лукьяновой вызвал недюжинный интерес у сетевых пользователей: неожиданно среди самых популярных статей рунета во вторник всплыла <link type="page"><caption> заметка "Коммерсанта"</caption><url href="http://www.kommersant.ru/doc/61475" platform="highweb"/></link> об отставке судьи в октябре 1993 года.

Юрист и оппозиционер Алексей Навальный счел <link type="page"><caption> статью главы КС постыдной.</caption><url href="https://navalny.com/p/4171/" platform="highweb"/></link>

"Председатель" "конституционного" "суда" "Валерий" "Зорькин" написал статью, за которую должно быть стыдно всем российским юристам. А великие наши юристы прошлого вращаются волчками в своих гробах. Главная идея прям по Достоевскому: если Бога нет, то всё дозволено, после 93-го всё можно, но она даже не очень заметна за общим лицемерным, двуличным, лживым адом", - уверяет экс-кандидат в мэры Москвы.

"Прочитал статью председателя Конституционного суда Зорькина в РГ. За скрепы топит и на мертвом Ельцине пляшет. Эта система обречена", - <link type="page"><caption> пишет адвокат</caption><url href="https://twitter.com/Moscow_advokat/status/580328250687229952" platform="highweb"/></link> Николай Полозов.

Калининградский юрист Алексей Елаев также возмутился содержимым статьи, при этом подчеркнув, что в событиях 1993 года и обсуждении бегства Януковича он скорее солидарен с трактовкой Зорькина, но отметил, что отличие революций от простых конституционных реформ в том, что они "незаконны с точки зрения предшествующего законодательства".

"В 1993 году он признал не соответствующим конституции 1978 года указ Бориса Ельцина о референдуме по конституции 1993 года, а сейчас разрешает споры о соответствии законов конституции, против принятия которой он сам активно выступал. Понятно, что у каждого в этой ситуации возникнет когнитивный диссонанс, подлежащий разрешению тем или иным образом", - <link type="page"><caption> характеризует Зорькина Елаев</caption><url href="http://echo.msk.ru/blog/elaev/1517412-echo/" platform="highweb"/></link> в своем блоге на "Эхе Москвы".

Западные страны обвиняют Россию в нарушении норм международного права и не признают аннексию Крыма.

Украина считает полуостров своей территорией, оккупированной Россией.

После отторжения полуострова ряд лидирующих мировых экономик ввел против России санкции.