Защита просит проверить решение "спящего судьи"

Кадр Youtube
Подпись к фото, Видео со "спящим судьей" адвокат намерен использовать во время кассации приговора своему подзащитному

Представитель осужденного ходатайствовал о направлении запроса в Конституционный суд по поводу приговора, вынесенного в Амурской области "спящим судьей".

Как сообщает агентство РИА Новости, Владислав Никитенко хочет выяснить, являются ли законными решения суда, представитель которого не контролирует судебный процесс.

Ранее Никитенко выложил в интернет видео, в котором фигурирует спящий человек в судейской мантии. По его словам, на записи изображен заместитель председателя Благовещенского городского суда по уголовным делам Евгений Махно во время судебных прений.

Запись сделана летом прошлого года. Подсудимый Андрей Налетов, интересы которого сейчас представляет Никитенко, был тогда приговорен к пяти годам лишения свободы по статье "мошенничество".

По словам Никитенко, запись ему передали родственники подсудимого.

Служебная проверка

"Приговор, вынесенный по итогам заседания, когда судья не интересовался ходом судебного следствия и спал во время судебных прений, не может считаться законным. Судом не был установлен как смягчающее обстоятельства факт наличия у моего доверителя несовершеннолетних детей и то, что его гражданская супруга имеет тяжелейшее онкологическое заболевание", - цитирует агентство ходатайство.

Никитенко сообщил, что видео будет представлено во время кассации как доказательство незаконности вынесения приговором судьей, не контролирующим судебный процесс.

Запрос был направлен в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Ранее в городском суде Благовещенска в связи с появлением видео началась служебная проверка.

Как заявил представитель горсуда агентству Интерфакс во вторник, о ее результатах, возможно, станет известно через неделю.

По словам председателя Амурского областного суда Сергея Семенова, сейчас еще рано говорить об итогах проверки и комментировать скандальное видео.

Он также отметил, что в уже полученных жалобах тема видеоролика не фигурировала.