Адвокат: Развозжаев не говорил о признании вины

Леонид Развозжаев
Подпись к фото, Леонид Развозжаев отрицает участие в разбойном нападении 15-летней давности

Следствие пока не получило официального ходатайства активиста "Левого фронта" Леонида Развозжаева о прекращении уголовного дела по факту разбойного нападения на предпринимателя, совершенного в 1997 году, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Развозжаев был арестован по делу о подготовке массовых беспорядков, которое возбудили после выхода в эфир фильма НТВ "Анатомия протеста-2". После этого его <link type="page"> <caption> обвинили в разбое 15-летней давности</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/11/121121_razvozhaev_charge.shtml" platform="highweb"/> </link>.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, якобы совершенное в Ангарске, истек в начале декабря 2012 года.

"Само такое обращение означает, что Развозжаев признает свою вину в совершенном преступлении и просит о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующему основанию", - цитирует Маркина Интерфакс.

Адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский считает подобную интерпретацию закона неправильной.

Как сказал адвокат в интервью Русской службе Би-би-си, согласно статье 27 УПК, основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования при условии согласия обвиняемого - ни о каком признании вины речь не идет.

"Минимальный компромисс"

По словам Дмитрия Аграновского, его подзащитный написал заявление о согласии на прекращение дела за истечением срока давности еще в середине декабря.

"Я, Развозжаев Леонид Михайлович, даю согласие на прекращение и закрытие уголовного дела, по которому я проходил обвиняемым", - говорится в заявлении.

"Мы пошли на этот минимальный компромисс, чтобы не ездить по Иркутскам. Приходится чем-то жертвовать, чтобы сохранить Развозжаеву здоровье, - пояснил адвокат.

Он считает, что уголовное дело о разбое было возбуждено, чтобы <link type="page"> <caption> этапировать Развозжаева в Сибирь</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/12/121220_razvozzhaev_siberia.shtml" platform="highweb"/> </link>, осложнить общение с подзащитным и оказывать на него психологическое давление.

"Как только Развозжаеву пригрозили отправкой туда, у него сразу стало плохо с сердцем", - напомнил Аграновский.

"О репутационных издержках пускай думают представители государства, которые допускают такое. Они должны были прекратить этапирование сразу же, как только получили заявление. Сейчас мы даже не знаем, где Развозжаев находится", - добавил адвокат.

Три обвинения

Наряду с разбойным нападением, оппозиционера обвиняют в приготовлении к организации массовых беспорядков и незаконном пересечении границы.

Развозжаев отрицает свою вину. Он утверждает, что <link type="page"> <caption> его похитили в Киеве, вывезли в Россию и несколько дней пытали</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/12/121212_razvozhayev_arrest.shtml" platform="highweb"/> </link>, выбивая из него нужные показания.

В четверг заместитель генерального прокурора Украины Анатолий Пришко заявил, что ни украинские, ни российские спецслужбы не причастны к исчезновению российского оппозиционера в Киеве.

"По этому поводу проводилась проверка, были зарегистрированы соответствующие обращения. Любых данных о причастности работников спецслужб и правоохранительных органов к этому факту не установлено", - сказал Пришко.

Следственный комитет России ранее неоднократно заявлял, что Развозжаев <link type="page"> <caption> добровольно явился с повинной</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/10/121023_razvozzhaev_torture.shtml" platform="highweb"/> </link> в Москве.

Во время слушаний в Басманном суде о продлении срока ареста, Развозжаев пытался привлечь внимание судей к человеку, находившемуся в зале суда, который, как утверждал оппозиционер, пытал его.

На просьбу Развозжаева проверить документы у человека, на которого он указал, суд ответил отказом.